leienisse

Det vi kan gjoere naar oljefondet naar 60 000 milliarder er aa legge ned hele landet Norge og selge alt av ressurser, areal og infrastruktur til hoeystbydende. Hele befolkningen tvangsflyttes til Thailand. Handlingsregelen tilsvarer 30 000 kr per maaned per innbygger, nok til aa leve greit. Men det vi faar for aa selge hele landet blir en bonus, lagt til oljefondet! ☺️ Saa det er nok penger til aa kunne faa det skikkelig bra for hele Norges befolkning.. ☺️ Skjoenner ikke hvorfor folk flest vil ha det kjipt i dette kalde landet.

Vi har allerede et nytt bein aa staa paa. Oljefondets avkastning er blitt den nye sokkelen. Hvorfor skal vi bruke oljepengene paa statsbudsjettet naar befolkningen ikke faar merke velstanden og skatteinntektene er mer enn tilstrekkelig for statsbudsjettet? Inntektene synker? Poenget er at vi har mer enn nok penger fra skatt med eller uten oljenaeringen. Vi har nok penger allerede og skal uansett bruke 3% av fondet, saa hvorfor ikke bruke det paa noe fornuftig? Vi kan fint gi skatteletter og gratis IPS-konto til folk uten at det er i kontrast til det langsiktige, som er at oljefondet skal vokse netto avkastning over 3% og komme fremtidige generasjoner til gode! Vi trenger vel ikke bli helt Dubai selv om vi unnslipper totalt inngrodd mongo-tilstand. Vi har jo mer enn nok penger allerede og skal uansett bruke 3%. Det er poenget. Statens netto kontantstroem fra oljevirksomheten er ca. 700 milliarder kr per aar. Og 3% av 20 000 milliarder er 600 millarder. Saa med andre ord, vi har allerede et nytt ben aa staa paa naar oljenaeringen tar slutt, som om det skulle bli et problem.. Men I DAG har vi baade oljenaeringen OG de 3% fra oljefondet. Hvorfor bruker vi ikke da de 3% paa en maate som gjoer at befolkningen kan merke velstanden? Istedet for aa late som vi maa bruke de paa en fremtidig erstatning av oljeinntekter som simpelthen vel og merke IKKE er tilfellet i dag? Og hvorfor skulle eldreboelgen bli et problem med allerede 20 000 milliarder paa bok and counting?? Er du av meningen at 20 000 milliarder ikke er en ekstremt stor sum penger, fordi eldreboelgen kommer? La oss si at oljefondet er 60 000 millarder i fremtiden. Er 30 000 kr per maaned per innbygger ikke nok til aa dekke eldreboelgen??? Hvis vi var saa smart med aa haandtere eldreboelgen, ville ikke det da allerede synes paa vaar oekonomi, at loenningene var vesentlig hoeyere eller noe saant? Kan ikke se at det er tilfellet naar vi sammenlikner oss med andre land som Sveits, USA etc. Vi har flere tusen milliarder i Oljefondet. Hvorfor betaler vi ikke mindre skatt? (forskning.no) I realiteten er det vel ingen partier som har den logiske politikk, dvs. at man kan bruke de 3% paa skatteletter, IPS e.l. Dvs. at det er en daarlig vits at ap er for arbeidere og at frp er for lavere skatter. Bullshit alt sammen. INGEN partier er for skatteletter og ap er ikke for arbeidere fordi de ikke er for skatteletter for arbeidere. Jeg har ikke studert oekonomi, men dette virker ikke logisk. Hva er det med norsk kultur som gjoer nordmenn dumme? Hvorfor heter det Statens Pensjonsfond Utland hvis pengene skal brukes paa eldreboelge og aa ha et nytt ben aa staa paa? Saa vidt jeg vet er oljefondet allerede mer enn stort nok til aa dekke pensjonsforpliktelsene??? Hvem er det egentlig som sier at oljepengene SKAL brukes paa eldreboelge og aa ha et nytt ben aa staa paa, er ikke det det samme som aa si at dagens generasjon ikke gjelder?

Hva vil dette si? At de andre kommentarene tar feil dvs. at det ikke er noen gyldig grunn til aa nekte fastrente paa boligkreditt?? Vet ikke om jeg har skjoent helt riktig her, om det er en gyldig grunn eller ikke...

Det staar at det er for Deg. Altsaa at dagens befolkning skal merke velstanden, ikke bare fremtidige generasjoner. Hvorfor en eldreboelge eller fremtidige pensjoner skulle vaere et problem naar oljefondet allerede er paa 20 000 milliarder, skjoenner ikke jeg... Hva skal vi si naar oljefondet er paa 40 000 milliarder, eller 60 000 milliarder - nei nei vi maa tenke langsiktig.?

Det staar paa Oljefondets nettside at det er for deg og fremtidige generasjoner. Altsaa, at vi kan dele ut 3% av fondet aarlig. For det er for deg, pengene skal merkes av befolkningen og komme befolkningen til gode. 3% tilsvarer ca. 10 tusen kr per maaned per innbygger. Jeg skjoenner ikke, er ikke Statsbudsjettet ganske bra finansiert av skatteinntektene? Det er vel ingen grunn til aa bruke mye oljepenger til Statsbudsjettet naar skatter og avgifter er tilstrekkelig. En annen ting, dersom det er snakk om at det kan gi feil insentiver aa dele ut penger - kan man velge alternative maater som likevel gjoer at befolkningen faar merke velstanden. F.eks kan man sponse et aarlig innskudd paa en IPS-konto og senke skattene paa inntekt. Det er ingen grunn til at oljefondet som er for DEG ikke skal merkes som velstandsoekning av befolkningen naar skatter og avgifter mer enn finansierer et veldig stort Statsbudsjett! Meninger? Kjoer debatt.

Noen som vet hvorfor?

Enn hvis man flytter og velger land aa flytte til, men ikke tilbringer mer enn f.eks 170 dager der? Er man da regnet som utflyttet til nomadeland?

Takk for utdypende svar.

Hei og takk for svar Et googlesoek gav denne infoen> The income earned in Portugal is taxed at a flat rate of 20%. From January 1st, 2024, the NHR tax regime was discontinued. Altsaa, gjelder ikke denne skattfriheten i Portugal lengre? Angaaende Spania og skatteavtalen med Norge lurer jeg fortsatt paa om man i praksis ikke betaler skatt allerede fraa aar en eller ikke?

Jeg har lest endel steder at man kan bli nullskattyter i Spania som ufoeretrygdet. Stemmer dette fortsatt per dagens regler? Er det noen som vet om man i praksis ikke betaler skatt allerede fra aar en for at man faar refundert innbetalt beloep ved skatteoppgjoeret? Eller er det som informert, at man ikke er skattfri til Norge foer tre aar? Fins det andre steder enn Spania hvor man slipper skatt?

Takk for alle svar Det jeg tror jeg har skjoent hittil er at man skal melde flytting til Folkeregisteret. Vet ikke om det har noe aa si om man ikke melder til landet man flytter til. Saa maa man ha visum av en eller annen sort. Maa ha klarert med nav at man kan eksportere ufoeretrygden. Skatt er et annet tema hvor jeg har lite peiling, lurer paa om man kan ignorere dette temaet og bli trukket kildeksatt men uten aa bli beskattet i to land..

Hvor har du dette fra?

Hvorfor skulle det vaere vanskeligere for meg enn andre? Man hoerer stadig vekk om folk som har eksportert trygden utenlands. Og India er et land Norge har trygdeavtale med. Skjoenner ikke greia... Hva vil det si aa ha flyttet, hvor lenge maa man oppholde seg for aa vare regnet som flyttet dit man flytter. Hvordan faa visum eller oppholdstillatelse der man skal flytte til.. Hei jeg er ufoeretrygdet og oensker aa flytte, men hvordan gjoer man det??

Hei mobile999 Takk for svar. Kan legge til at jeg er ufoeretrygdet og oensker aa flytte til India. Norge har trygdeavtale med India. Hvor vanskelig kan dette vaere? Jeg ser ikke noen type ufoeretrygdet-visum for India.

Hei, jeg har noen spoersmaal om hva det vil si aa vaere utflyttet. Hva vil det si aa ha flyttet ut av landet? Hvordan er prosedyrene i forhold til dette? Jeg vet man boer melde flytting til Folkeregisteret, men er det ellers noe? Hva med visum? Gaar det an aa vaere utflyttet paa et turistvisum? Hva vil det si at landet man flytter til sier ja han har flyttet hit? Enn et land Norge har trygdeavtale med? Er det annerledes? Hvordan annerledes?