leienisse

Fortsatt det dummeste jeg har hoert. Skattekortet bestemmer hva du trekkes i skatt paa forhaand, selvangivelsen viser etterpaa hvor mye du faktisk maa betale i skatt og dette kan vaere mer eller mindre enn det du ble trukket paa skattekortet. Uansett faar du ikke lavere skatt av aa paastaa at du skal ha lavere skatt.

Dummeste jeg har lest paa en stund, man faar ikke mindre skatt av aa endre skattekortet. Ja skattene er for hoeye, og jeg faar ikke mindre skatt av aa endre skattekortet. Jeg synes du var sarkastisk.

Norsk økonomi, Konjunkturer | Staten renner over av penger, det er bare ett stort problem (nettavisen.no)

Siden du tar en sarkastisk vri tar jeg en liten sarkasme ogsaa. Se her> Vi har flere tusen milliarder i Oljefondet. Hvorfor betaler vi ikke mindre skatt? (forskning.no) Ta en titt paa artikkelen. Presumably saa har disse folka utdannelse innen oekonomi. Likevel skjoenner de ikke hvorfor vi ikke kan kutte skattene. Ser du? Les den, les den, igjen og igjen til oeynene lysner opp.

Og btw saa er det veldig mange i Norge, mange med oekonomiutdannelse, som mener vi boer senke skattene.

Hvorfor det? For det foerste har jeg stilt kritiske spoersmaal, for det andre vet jeg hva inflasjon er og for det tredje stemmer det ikke at vi ikke har overskudd paa statsbudsjettet. Google is your friend.

Ja, men saa var det dette med at vi later som vi ikke har oljepenger, hvilket vi har. Og at statsbudsjettet er mer enn stort nok allerede. Vi trenger strengt tatt ikke aa oeke budsjettet mer enn det allerede er, og kan bruke oljefondet til aa finansiere skatteletter.

Virker som dere oensker aa slavisk forsvare den norske modellen no matter what, og ikke tar kritisk tenkning i betraktning.

- 413,6 milliarderNorge går ikke med underskudd. Hvis vi ikke later som om vi ikke har oljeinntekter, gikk statsbudsjettet med 688 milliarder i overskudd i 2023, antagelig 332 milliarder i 2024 og 229 milliarder i 2025 tror regjeringen.

For det foerste kan vi spre skattelettene over et tiaar, for aa faa samme effekt som gradvis loennsvekst har. Det ser ikke ut som om ekstra penger i oekonomien noedvendigvis bidrar til hoey inflasjon, hvis det var tilfellet ville vi vaert ille ute fordi vi har hatt en betydelig oekning i pengemengden og folks loenninger over det siste tiaaret. For det andre har ikke Dubai enorm inflasjon bare fordi de gir det folk ville betalt i skatt til folket.

Jeg forstaar det du skriver om inflasjon. Jeg skjoenner ikke at det er et utfyldig svar paa spoersmaalet mitt. I 2025 er statens samlede inntekter anslått til 2 250,0 milliarder kroner, og samlede utgifter til 2 020,8 milliarder kroner. Ser ut som et overskudd. Leste en artikkel om at det hadde vaert ett aar et overskudd paa vanvittige 1000 milliarder, eller 200 000 kr per innbygger.

Jeg vet at Norge har et vanvittig overskudd paa statsbudsjettet.

Jeg stiller endel kritiske spoersmaal som ingen av dere har gitt noen overbevisende svar paa. Irrelevant da at jeg ikke har oekonomiutdannelse.

Dubai slipper cash ut i markedet hele tiden ved at det er tax free. Ser ikke at de sliter med oekonomiske problemer av den grunn.

Hvorfor tror nordmenn automatisk bare fordi de er norske at det kun finnes en modell og en maate aa styre samfunnet paa oekonomisk?

Oekonomisk vekst, loennsvekst, boligprishopp osv osv dette er alt maater aa slippe cash ut i markedet over tid. Hvorfor er ikke det et problem for renta, kronekurs, inflasjon? Vi kan gi skatteletter over tid. Ser ikke hvorfor det skulle bli et problem?

Hvorfor er ikke loennsvekst et problem da? Vi har jo plutselig hatt betydelig loennsvekst det siste tiaaret. Hvorfor er ikke det et problem for inflasjon, rente, kronekurs? Er det fordi det slippes cash ut i markedet gradvis over tid? Vi kan senke skattene gradvis over tid ogsaa, f.eks over ti aar - for aa gi i snitt kanskje 10 000 kr i skattelette. Hvorfor er ikke det jeg skriver logisk?

Jeg lurer veldig paa hvordan Norge ville sett ut hvis vi hadde Dubai som forbilde. Saa vidt jeg kan se er gjennomsnittsloenn i Dubai ca. 49 000 kr per maaned, mens den i Norge er 56 000 kr. Men Dubai er tax free environment. De har vel oekonomer de ogsaa og funnet en maate at inflasjon ikke gaar ut av kontroll selv om det er skattefritt. Hvorfor kan ikke Norge vaere tax free environment? Dubai er billigere, og alt er moderne og forgylt. De har omtrent samme gjennomsnittsloenn som oss naar vi regner med skatt. Om de ogsaa har gode frynsegoder som sponset bolig eller liknende vet jeg ikke om. Anyway, Norge har oekonomer, Dubai har oekonomer ogsaa. Men vi maa foelge den norske modellen, right?

Det er ikke snakk om enda mer, men 3% som er handlingsregelen. Det er ca. 10 000 kr per maaned per innbygger.

Vi har flere tusen milliarder i Oljefondet. Hvorfor betaler vi ikke mindre skatt? (forskning.no) Ta en titt paa artikkelen. Presumably saa har disse folka utdannelse innen oekonomi. Likevel skjoenner de ikke hvorfor vi ikke kan kutte skattene.

Eller oeke skattene for aa bekjempe inflasjon.

Hvis det er saa usunt aa ha penger, hvorfor ikke kutte loenningene i halv? For aa bekjempe inflasjon.

Tja, vi vil faa mer aar rutte med, oeke forbruket, ha mer penger aa sette av til sparing som saa frier opp mer penger man kan bruke til privat forbruk hvilket oeker etterspoerselen paa varer og tjenester fordi folk har bedre raad. Hvis mer penger foerer til mer inflasjon, hvorfor er da ikke loennsvekst et problem? Eller at penger skapes, folk tar opp laan, boligpriser stiger og oekonomisk vekst generelt sett. Alt dette gjoer at folk har mer penger aa rutte med.

Hvis vi fikk i snitt 15k i skattelette og en sponset IPS til 15k ville vi i praksis kunne faa 30k per aar mer aar rutte med. Er det slik at inflasjonen gaar til himmels om vi gjoer dette?

Ja jeg har hoert om inflasjon.