jon_o

Det er verdt å merke seg at skjermen på 3438 kjører 1440x900 på 16ms, mens 4438 kjører 1920x1200 med 25ms. Begge to har helt sinnsyke skjermer, men skal man spille er kanskje den første noe bedre egnet

Dette kan umulig være store problemet. Dell XPS Gen2 har også en responstid på 25ms.

Står mellom M6Va, Amilio M4438 og Toshiba M60 (som jeg får til 11000).. ikke noe vits å spørre dere hvem jeg skal velge hvertfall hehehe

Ser ut til at Itbutikken har skrudd opp prisen noe ettertrykkelig på M4438g. Gjør det kanskje litt enklere å bestemme seg

Jeg ville ha sagt en av disse tre:

Fujitsu Siemens M3438g

Acer TravelMate 4604WLMi

Netshop 259IEN

Hvilken pc var det? direkte link??

Sjekk ukens tilbud så finner du den

For din type bruk burde denne være perfekt. Kraftig prosessor, grafikk kort og to hardisker på tilsammen 200GB i RAID. Det burde være bra til bildebehandling i PS. Har forøvrig alt annet du trenger. Veldig mobil er den dog ikke med en sånn størrelse og vekt.

Jeg har nettopp bestilt M4438G fra Itbutikken .

Om du ønsker å lese andres erfaringer om maskinen, er denne siden vært å sjekke

http://www.notebookforums.com/showthread.php?t=91272

For mitt bruk er denne perfekt og jeg er ganske overbevist om at det ikke finnes alternativer.

Men har du ikke tenkt å drive med videoredigering og slikt, kan du jo alltids vurdere Asus M6Va. Sjekk denne tråden for nærmere info

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=471364

Uansett hva du velger av disse to, er du nødt til å få en bra maskin

fant asusen hos PSDATA TIL 12000,-

Fant den samme maskinen til 11 932 her.

Butikken har dårlig med opplysninger men det går jo an å ringe å høre om den kommer med to batterier.

Se litt på Acer TravelMate 4604WLMi. Du finner specs her

Vell, mellom 5 og 14 000 er det nokså mange maskiner å velge mellom

Men, dersom du helst vil ha en 17", er det straks litt færre å velge mellom.

Denne synes jeg ser bra ut. Om du sjekker forumet finner du mye info om den. Selv har jeg bestilt storebroren.

Spennende er også ASUS M6Va 15" SXGA+, ATI X700-128 og ASUS M6Va 15.4" WSXGA+, ATI X700-128.

Hvor stort er budsjettet?

Du må dessuten skrive litt mer om hva du trenger. Er det en maskin som først og fremst skal brukes som en arbeidsmaskin eller skal også brukes til spill og multimedia? Skal den tas med over alt eller skal du for det meste ha den hjemme/jobb?

Er skjermen egentlig noe bra til spill? blush.gif Går vel an å stille på oppløsninga også men..

Jeg har sett mange stille det spørsmålet og særlig med tanke på at skjermen har en responstid på 25ms. Personlig har jeg vanskelig for å tenke meg at dette skal være et problem. Det kan f.eks. nevnes at Dell XPS Gen2, som går for å være en spesielt god bærbar spillemaskin, har den samme responstiden.

Det negative med M3438g og M4438g er vel først og fremst størrelsen. De er langt fra like mobil som M6Va. Dette er ikke et problem for meg ettersom jeg bruker en annen og lettere bærbar i jobben. Denne skal jeg kun bruke hjemme (jeg ønsker ikke en stasjonær fordi den tar opp plass og fordi jeg liker å ha muligheten til å sette meg der det passer meg )

En annen ting jeg er spent på er viftestøy og varmeutvikling.

Fikk nettopp en e-post fra nettbutikken. Forventet levering fra leverandør er 03.10

Hva er RAID?

Nå er kanskje ikke jeg den beste til å svare på dette, men slik jeg forstår det innebærer RAID at HD'ene opererer i tospann. Operativssytemet gjenkjenner diskene som en disk og du har valgmuligheten mellom å la filer bli skrevet på begge to eller la den andre disken være en kopi av den første. Løsningen nummer en innebærer at både skrive og lesehastigheten mer eller mindre fordobles. På den annen side risikerer du å tape alt dersom det oppstår feil på en av diskene. Løsning nummer to innebærer normal skrivehastighet, men doblet lesehastighet. I tillegg risikerer du ikke å tape data dersom en av diskene får feil.

Det er viktig å understreke at det som her sies om hastighet gjelder store filer (typisk videoredigering). For mindre filer kan du oppleve motsatt effekt.

Les denne testen av M4438 for nærmere informasjon.

Har du vurdert en av disse?

http://www.itbutikken.no/i/92893/1.htm

http://www.itbutikken.no/i/96915/1.htm

Vurderte selv et kjøp av M6Va, men endte opp med å bestille M4438G.

Håper forresten at det skjer et under og du får PCen din tidligere jon_o, så kan du si hvordan den funker med de spesifikasjonene! Har alledere lest mye om Asus M6Va her inne og de virker fornøyde. Men Toshiba G20 er det ingen som har, kan ikke skjønne det rolleyes.gif

Har sendt en e-post til butikken og spurt om forventet leveringsdato fra leverandør. Ser at andre nettbutikker opererer med 18.10

Vurderte selv Asusen, men droppet den da jeg fant FS'en her. Denne passer mitt formål utmerket. God skjerm og stor lagringsplas og RAID er kjekt å ha når en skal drive med videoredigering

I følge ordrebekreftelsen må jeg nok vente ca 2uker før jeg har den her . Inntil da kan du jo sjekke ut disse (om du ikke allerede har gjort det)

http://www.notebookforums.com/showthread.php?t=91272 (review)

http://www.notebookforums.com/showthread.php?t=102091 (temperatur og benchmarks)

Nå har jeg nettopp bestilt en 4438G med følgende spesifikasjoner:

Intel Pentium M 760 2 GHz

NVIDIA GeForce Go 6800

2*512 mb DDR II SDRAM - 533 MH

2*100 GB - Serial ATA-150 - 5400 opm RAID

DVD±RW Dual

17´ TFT WUXGA (1920 x 1200)

Og maskinen kostet ikke mer enn 15 866,10 slik forhandleren opplyser.

Jeg har en mindre som jeg bruker i jobben og denne skal jeg kun bruke som en desktoperstatter som jeg kan stuve bort når vi får gjester. Ettersom jeg skal bruke maskinen til videoredigering og også en del spill, er jeg først og fremst opptatt av ytelse og lar meg ikke avskrekke av vekt/batterilevetid.

Er dog litt usikker på om jeg vil få problemer med varmeutvikling. En del erfaringer med 3438 trekker i dne retning. Uansett, jeg tar risken og kan nesten ikke vente til jeg får denne i hus

Har også lurt på dette om rammen og kontaktet Articom. Fikk beskjed om at modellen med 4:3 skjerm og 2 ghz prossor har to brikker a 256 mb. Derimot skulle widescreen utgaven ha 1*512 mb.

En kjenning undersøker nå med PS Data. Har ikke fått tilbakemelding derfra enda.

Hva er det du sier?

 

Teleoptikk er da i all verden noe som alltid skal være i baggen når man skal ut å ta naturfotografier?! Hæh? Eller mener du at teleoptikk ikke passer til "klare bilder"?

Hmm. Burde vel brukt litt mer tid på det innlegget. Jeg svarte ut i fra egne preferanser og med særlig tanke på landskapsfotografi. Det er selvfølgelig slik at telezoom kommer godt med i andre sammenhenger mht. naturfotografering, f.eks. dyrebilder.

Min feil. Skulle ha vært mer presis.

Tenkte mellom 5-15000 ..... vil ha extreme klare bilder.!! noe med zoom/telelinse, da jeg tar mye naturbilder.

I så tilfelle er vel ikke et teleobjektiv det beste. I slike tilfeller foretrekker i alle fall jeg mer i retning av vidvinkelobjektiv. Et godt ojektiv som ofte anbefales her inne er Cannon 17-40mm f4L.

Til sport og sånt er nok tele en god ting å ha. Å få begge deler i ett objektiv med gode optiske egenskaper er vel nokså vanskelig.

Nei!

Valgets kval ble til et gledens valg.. Kan nesten ikke vente til å få prøvd disse. Har forresten hørt at det er et flareproblem med noen eksemplarer av 17-35mm. Noen andre som har opplevd dette?

Som jeg skrev i en annen tråd, DDMR har nå Tamron 17-35 for Canon-fatning til utrolige 2698,- (!!!). Det er to tusen kroner lavere enn konkurrentene.

 

http://www.ddmr.no/index.php?page=vis_prod...D=646&MenyID=28

 

Her er det bare å slå til om man trenger vidvinkel.

Vell, det der løste jo problemet. Har bestilt både 17-35mm og 28-75mm. Ah, endelig litt søvn å få.

Jeg har en Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di macro til mitt 20d og er så langt godt fornøyd. Den har en brennvidde som passer meg meget godt og med 1,4 eller 1,7 TK har du en allsidig løsning som tar liten plass. Jeg hadde tidligere en Tamron SP AF17-35mm f/2.8-4 som ble for mye vidvinkel etter min smak.

Bruker du Tamronen som et allroundobjektiv?

Vell, det er i grunn det som er problemet. Jeg er nokså allsidig. Jeg liker naturfotografering, men tar også mange bilder av mennesker. Naturfotografering passer best med vidvinkel og jeg føler i grunn ikke at Tamronen har nok vidvinkel i så måte (om noen har andre tanker så si i fra). På den annen side skjer det meste av naturfotografering på dagtid hvor jeg kan blende ned for skarphet og DEP. I slike situasjoner vil 18-55mm ikke være så dårlig allikevel (eller?).

Når det er sagt, bor jeg i et land og i en landsdel som har noe så ekkelt som mørketid. Da tviler jeg i grunn på at kit-objektivet vil holde mål og Tamronen med 28mm som største vidvinkel (45mm korrigert for crop-faktoren) blir vel for smal for naturfotografering?

Er lykkelig eier av 300D. Har klart meg med kit-objektviet til nå, men har bestemt meg for å gå til innkjøp av et nytt objektiv.

Jeg hadde i utgangspunktet bestemt meg for Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di. Objektivet skal brukes som et allround objektiv og trenger jeg vidvinkel kunne jeg altids ty til EF-S 18-50mm'en. Jeg fotografer både innedørs og utendørs. Utendørs skjer dog for det meste på dagtid med mye lys. Da kan jeg stoppe ned og få skarpe bilder med kit-objektivet. Innendørs er det dog ofte dprligeer lys og jeg har ikke ekstern blitz. I så måte virket Tamronen som et naturlig valg.

Nå er jeg likevel begynt å lure. Butikken har ikke objektivet inne og jeg har derfor mulighet til å endre bestillingen. Burde jeg heller velge Sigma 18-50mm F2.8 EX DC. Objektivet har en breddvidde som er mer anvendelig som allround objektiv.

Valgets kval!!

Nå trenger jeg hjelp til å få slutt på grubleriene.

Som en erstatning for kit-objektivet kan du jo vurdere denne Sigma 18-50mm f2,8 EX

Ser også at Tamron sitt Tamron SP AF 24-135mm har fått svært gode tilbakemeldinger fra brukere. For meg blir dette et litt for stort zoom område og for store kompromisser.