Gå til innhold

jon_o

Medlemmer
  • Innlegg

    782
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av jon_o

  1. Du stiller et spennende spørsmål mtp denne bonden som eier hele Østerdalen. Tyveri er jo ulovlig, ekspropriasjon(et usedvanlig tungt ord å skrive) er kun tyveri satt i system. Slik folk blir overkjørt her i Norge i slike saker er rett og slett en skam. Bl.a i Trondheim, når de utvidet veien fra Leangen og inn forbi Rosendal og gav de som eide hus langs veien noen skarve tusenlapper for plena de eide og flekka over asfalt. Slikt burde være ulovlig i et demokrati.

     

    Jeg diskuterer gjerne spørsmålet om utmåling av erstatning i ekspropriasjonssaker skulle ha vært høyere. Men jeg synes det blir direkte ulogisk og meningsløst å si at ekspropriasjon skulle ha vært ulovlig i et demokrati. Det er jo nettopp hensynet til fellesskapet som er grunnlaget for ekspropriasjon.

     

    Heldigvis står ikke utviklingen stille. Gater som en gang i tiden var brei nok til hest og kjerre er ikke god nok til bilkjøring. Skulle det være slik at mennesker som eide hus ved denne gata skulle hindre utviklingen ved å nekte å selge sin bolig? Alle som eier hus eller leilighet må være forberedt på at det kan komme endringer som på en eller annen måte kan få betydning for bruken av denne. Noen ganger er det positivt, andre ganger er det negativt. Og er det positivt for noen er det ganske sikkert negativt for noen andre. Slik er det og slik må det være. Det avgjørende må være at de positive sidene klart overstiger de negative effektene av inngrepet, hvilket også er kravet til ekspropriasjon.

  2. SSB forkludrer her bevisst statistikken med begrepet "statsborger", når vi vet at store deler av den grove kriminaliteten i norge begås av asylsøkere, flyktninger og andre som er her på "besøk".

     

    Kan du underbygge det du sier her eller er det din personlige oppfatning av situasjonen?

  3. Mulig jeg misforstår deg, men det er altså ingen forskjell mellom barmhjertighetsdrap (eutanasi) og overlagt drap i vår straffelov. Eutanasi er forbudt - punktum. Og har man planlagt drapet og gjennomført det i samsvar med planen, vil det bli behandlet som et overlagt drap selv om motivet kun var å hjelpe et menneske som kom til å dø uansett. Det kan selvfølgelig tenkes at motivet kan få betydning for straffeutmålingen, men det vil likevel være et overlagt drap.

  4. Kanskje du skulle si litt om hva du skal bruke maskinen til - da blir det lettere å svare på spørsmålet ditt.

     

    Helt generelt kan det sies at FireGL-kortet er profosjonelle 3D-applikasjoner som AutoCAD, 3DStudio Max og Maya. ATI x1600 kan også brukes til dette, men er først og fremst et grafikkort for spilling.

  5. Om man sorterer antall anmeldte voldtekter i forhold til den antatte gjerningsmannens opprinnelsesland, er det liten tvil om at personer med utenlandsk opprinnelse er overrepresentert i statistikkene. Tallene som TWFA oppgir viser det. Men det samme fremgår også av politiets egne rapporter.

     

    Voldtekt i Oslo

     

    Jeg tror likevel det blir feil å konkludere at voldtekt først og fremst er et innvandringsproblem. Man vet at mørketallene er store. I enkelte medier er det antatt at de reelle tallene for seksualforbrytelser kan være så høye som mellom 20 og 25.000 kvinner pr. år. I tillegg vet man at voldtekt oftest skjer mellom mennesker som kjenner hverandre fra før. Jeg har snakket med flere kvinner (jenter) som har fortalt at de selv har vært utsatt for voldtekt eller voldtektsforsøk. I samtlige tilfeller var gjerningsmannen en norsk kjæreste, samboer, ektefelle, venn, bekjent, studiekamerat el.. Kanskje er det og slik at det er vanskligere for kvinner i slike tilfeller å anmelde forholdet enn når gjerningsmannen er en fremmed utlending?

     

    Jeg er således enig i at det er bekymringsfullt at innvandrere utgjør en såvidt stor prosentvis andel av antatte gjerningsmenn. Jeg er likevel ikke i tvil om at det i mørketallene skjuler seg store tall som levner "etniske" nordmenn lite ære.

  6. Den hadde jo elendig specs i forhold til prisen da :/

    8247368[/snapback]

     

    Når man vurderer kjøp av bærbar er det klokt å ta hensyn til mere enn bare hvilken innmat den kommer med. Hvordan disse er skrudd sammen, hvordan de fungerer, hvordan den er som et arbeidsverktøy, sikkerhet osv. Jeg har brukt bærbar i lang tid og jeg har lært at det ikke alltid er lurt å kjøpe mest rimeligst mulig.

     

    Men som andre har sagt før meg. Alt beror i grunn på hva man skal bruke maskinen til. Er man opptatt av å ha et driftssikkert og mobilt verktøy som kan dras med rundt til jobb eller skole og reiser, er det få som slår Thinkpad i så henseende.

     

    Her er en test foretatt av HW av en dårligere specet T60. Lenke

  7. Nå er det jo faktisk innvandringsstopp i Norge. Reglene ble kanskje håndhevet noe løst, men det endret Jern-Erna raskt da hun kom til makten. Ser man bort fra de som Norge er folkerettslig forpliktet til å ta imot, flyktninger eller mennesker som risikerer å bli utsatt for overgrep dersom de må returnere til sitt hjemland, er det i all hovedsak utledninger som er barn/ektefelle til norske statsborgere eller bosatte utlendinger som kommer hit.

  8. Det er ikke saklig grunn å behandle noen som kriminell bare fordi man kommer fra et afrikansk land. :)

    8207161[/snapback]

    Et alternativ kan være å gi alle som har bestilt billetter (til seg selv + barn i riktig alder) til et "omskjæringsområde" en informativ brosjyre, der lidelsene ved omskjæring dokumenteres, samt informasjon om at dersom det blir oppdaget at omskjæring er foretatt, innebærer det en hyggelig flyreise på første avgang til hjemlandet, mens offeret blir overtatt av barnevernet i Norge.

    8207295[/snapback]

     

    Jeg er hjertens enig i det siste du sier, men tror det blir litt upraktisk og ikke helt i samsvar med Datatilsynets ønsker om samtlige utenlandsreiser skulle sjekkes på den måten. Men dersom foreldre lar sine barn gjennomgå et sånt helvete, burde barnevernet overta omsorgen umiddelbart.

  9. Neida, det er riktig det:

     

    § 192. Den som

    a) skaffer seg seksuell omgang ved vold eller ved truende atferd, eller

    b) har seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen, eller

    c) ved vold eller ved truende atferd får noen til å ha seksuell omgang med en annen, eller til å utføre tilsvarende handlinger med seg selv,

     

    straffes for voldtekt med fengsel inntil 10 år. Ved vurderingen av om det er utøvd vold eller truende atferd eller om fornærmede var ute av stand til å motsette seg handlingen, skal det legges vekt på om fornærmede var under 14 år.

     

          Straffen er fengsel i minst 2 år dersom

    a) den seksuelle omgang var samleie, eller

    b) den skyldige har fremkalt en tilstand som nevnt i første ledd bokstav b for å oppnå seksuell omgang.

     

          Fengsel inntil 21 år kan idømmes dersom

    a) voldtekten er begått av flere i fellesskap,

    b) voldtekten er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte,

    c) den skyldige tidligere er straffet etter denne bestemmelsen eller etter § 195, eller

    d) den fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse. Seksuelt overførbar sykdom og allmennfarlig smittsom sykdom, jf. smittevernloven § 1-3 nr. 3 jf. nr. 1, regnes alltid som betydelig skade på legeme eller helse etter denne paragrafen.

     

          Den som ved grov uaktsomhet gjør seg skyldig i voldtekt etter første ledd, straffes med fengsel inntil 5 år. Foreligger omstendigheter som nevnt i tredje ledd, er straffen fengsel inntil 8 år.

×
×
  • Opprett ny...