chrgod

Det var kanskje denne artikkelen i Dagbladet du leste? https://www.dagbladet.no/nyheter/farligere-enn-folk-flest-forstar/80913985 Interessant. At en «liten» konflikt med Finland er enklere å håndtere enn at angrep på Baltikum… Blir spekulasjoner men, Finland vil nok håndtere det selv i første omgang, før en gradvis esklalering med Nato.

Et flytende kraftverk i Svartehavet…. Et stort fett mål for missiler fra Krim, og ubåter.. Tanken er god, men lurer på hvordan det skal praktisk gjennomføres.

God kommentar i Aftenposten, om hvordan Russland kan kollapse i løpet av 2023. Mulig: ja. Sannsynlig: tja. https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/nQvozJ/russland-kan-komme-til-aa-bryte-sammen-er-vi-forberedt Utdrag: Russisk makt gir russisk rett, også til å «gjenerobre tapt territorium». Dermed er ingen forskånet for russisk aggresjon dersom de vil angripe og annektere en nabostats territorium. Eller slakte ned et fredelig folk i et fredelig land. Sist det samme skjedde i Europa, het det «Lebensraum». Nå heter det «spesialoperasjon».

«Mildt pro-russisk»… Får meg til å tenke på «litt nazist..». Men greit å hente informasjon fra flere kilder. Informativt kart. 🙂

«Enighet blant ekspertene. Ukraina kommer til å vinne». OBLT Ydstebø og tilsvarende ekspertkommentatorer fra Sverige og Danmark er enige. 🙂 https://www.nettavisen.no/nyheter/enighet-blant-de-nordiske-ekspertene-ukraina-kommer-til-a-vinne/s/5-95-826315 Synes generelt at Nettavisen har bedre artikler om krigen, særlig i forhold til «clickbates» på Dagbladet.

Grei og oversiktlig oppsummering av situasjonen, i forhold til lite sannsynlige forhandlinger og veien videre. Karen-Anna Eggen var mye i media som Russland-ekspert den første tiden. Synes hun er en god formidler. https://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/ekspert-tap-av-krim-kan-vare-starten-pa-slutten-for-putin/s/12-95-3424343693

JAS 39 Gripen til Ukraina? Dette var diskutert her for noen uker siden, men her er en ny artikkel hvor noen «eksperter» mener at svenske Gripen kan være det beste jagerflyet for Ukraina per nå. https://www.businessinsider.com/swedish-gripen-fighter-jet-best-option-for-ukraine-against-russia-2022-11?inline-endstory-related-recommendations=&r=US&IR=T Faktorene som taler for Gripen er en mix av egenskaper. Gripen gjør det bra i øvelser mot tilsvarende trusler som er relevant for slagmarken i Ukraina, (lav høyde- subsonisk fart). Lave driftsutgifter og investeringer i støtteapparat. Dermed raskere å få den operativ, i forhold til f.eks F-16. Gripen ble også designet nettopp for å kjempe mot et sovjetisk/russisk trusselbilde, og har fordeler i elektronisk krigføring. Men, i Nato er det bare Sverige, Tsjekkia og Ungarn som har Gripen. Jeg heier på SAAB og Gripen, men ser det dessverre som lite sannsynlig at noen vil donere sine fly, mot å få nye senere, slik at Gripen vil se aksjon mot Ivan.