chrgod

Det var kanskje denne artikkelen i Dagbladet du leste? https://www.dagbladet.no/nyheter/farligere-enn-folk-flest-forstar/80913985 Interessant. At en «liten» konflikt med Finland er enklere å håndtere enn at angrep på Baltikum… Blir spekulasjoner men, Finland vil nok håndtere det selv i første omgang, før en gradvis esklalering med Nato.

Et flytende kraftverk i Svartehavet…. Et stort fett mål for missiler fra Krim, og ubåter.. Tanken er god, men lurer på hvordan det skal praktisk gjennomføres.

God kommentar i Aftenposten, om hvordan Russland kan kollapse i løpet av 2023. Mulig: ja. Sannsynlig: tja. https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/nQvozJ/russland-kan-komme-til-aa-bryte-sammen-er-vi-forberedt Utdrag: Russisk makt gir russisk rett, også til å «gjenerobre tapt territorium». Dermed er ingen forskånet for russisk aggresjon dersom de vil angripe og annektere en nabostats territorium. Eller slakte ned et fredelig folk i et fredelig land. Sist det samme skjedde i Europa, het det «Lebensraum». Nå heter det «spesialoperasjon».

«Mildt pro-russisk»… Får meg til å tenke på «litt nazist..». Men greit å hente informasjon fra flere kilder. Informativt kart. 🙂

«Enighet blant ekspertene. Ukraina kommer til å vinne». OBLT Ydstebø og tilsvarende ekspertkommentatorer fra Sverige og Danmark er enige. 🙂 https://www.nettavisen.no/nyheter/enighet-blant-de-nordiske-ekspertene-ukraina-kommer-til-a-vinne/s/5-95-826315 Synes generelt at Nettavisen har bedre artikler om krigen, særlig i forhold til «clickbates» på Dagbladet.

Grei og oversiktlig oppsummering av situasjonen, i forhold til lite sannsynlige forhandlinger og veien videre. Karen-Anna Eggen var mye i media som Russland-ekspert den første tiden. Synes hun er en god formidler. https://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/ekspert-tap-av-krim-kan-vare-starten-pa-slutten-for-putin/s/12-95-3424343693