SeaLion

Her er en cool vinddrevet "bil" som faktisk kan kjøre fortere enn medvinden, uten "kryssing" slik man kan med en seilbåt. Tester har faktisk vist at denne konstruksjonen kan oppnå 2,8 ganger vindhastigheten. Forklaring av prinsippet på slutten av videoen.

Kun "om nødvendig". Trafikkregelen du henviser til lyder sånn: Det er altså ingen krav til å straks å kjøre i grøfta, selv om det kommer en raskere trafikkant bak. Og hvis du ser litt nøye i videoen, så sykler syklisten godt ute på høyre side i kjørefeltet. Det er forøvrig ikke noe fortau eller gang- og sykkelvei på stedet.

På en smal vei i Trondheim kjørte en rutebuss forbi en syklist i en sving. En motkjørende bilist oppfattet situasjonen som skummel, og satte spørsmålstegn ved bussjåførens vurderinger. I kommentarfeltene til saken gir der i mot de fleste skribentene syklisten skylda for situasjonen. Noen av debattantene mener feilen er å sykle i februar. https://www.nidaros.no/det-er-helt-sinnssykt-det-kunne-gatt-skikkelig-galt/s/5-113-412167 https://www.facebook.com/nidarosno/posts/pfbid02gTbKM5bEwiQvaZA8zZCp9w8YUFoFcrj4kjpL5Ck57zTHsCDEZjJepZfzaQHndx2Ml

I en Wikipedia-artikkel hevdes det at elementærpartiklenes hvilemasse utgjør bare 2% av massen til ordinær materie. kilde: https://no.wikipedia.org/wiki/Higgs-boson Men er dette en kilde å stole på? Wikipedia-artiklene kan jo i prinsippet skrives av hvem som helst. Referansen for opplysningen henviser dog til Fermilab, som jo burde vite hva de holder på med: https://www.fnal.gov/pub/today/archive/archive_2012/today12-01-13_NutshellMassReadMore.html Så er det virkelig sånn at ikke bare utgjør ordinær materie bare omtrent 5% av all masse i universet, mørk materie og mørk energi står for resten, men selv ordinær materie utgjøres for størstedelen av energi? Å så fall burde ikke Big Bang være så umulig heller, når universet er så digert at det mest av alt består av tomrom, og selv det som ER noe i universet for det meste består av energi ... Tanker?

Jeg mener å ha lest (men nå finner jeg ikke kilden) at elementærpartiklenes higgsfeltmasse bare utgjør en liten del av atommassen, og at mesteparten av atommassen skyldes bl.a fargekraften (sterk kjernekraft), altså kreftene som holder bl.a opp- og nedkvarkene samlet til protoner og nøytroner, og kreftene som holder atomkjernene samlet. Altså at på atomnivået så utgjør E=mc²-forholdet mer enn vii er vant til på makronivået.

Befolkningstettheten i Hong Kong, som ofte regnes som den plassen i verden med størst befolkningstetthet, er 6300 personer per km². 8 milliarder delt på 6300 gir 1 269 841,27 km², altså over dobbelt så stort areal som Frankrike, en del mindre enn Alaska og omtrent likt areal med Sør-Afrika. Hele Norge inkludert Svalbard, Jan Mayen, Bouvetøya og lignende er på 385 207 km².

Kun i Windows, og det henger vel egentlig igjen fra DOS-tiden. Som flere har nevnt: A og B var diskettstasjoner. I andre OS gjenkjennes filer og disker på andre måter, i det opprinnelige Mac OS var det en signatur inne i fila eller på disken som bestemte hva de var for noe, der var ikke filendinger nødvendige: selv om man tilføyde .jpg etter filnavnet og fila var et tif-bilde, så ble det åpnet som et tif-bilde. Siden 2000 har Mac OS vært unix-basert, så nå er rett filendinger nødvendige. Men harddisker i både gamle og nye Mac OS kan hete hva du selv vil, SSD-en på en bærbar Mac jeg disponerer på jobben heter "Onkel reisende Mac" og det fungerer helt utmerket.

Japanske skostørrelser er faktisk fotlengden i cm, enkelt og greit.

Jeg har lagt merke til at moderatorene helst ikke vil ha syklist-/bilistdebatt i den trafikkalske klagetråden, og fordi tidligere syklisttråder handler spesielle emner som blinkende sykkellykter og sportssyklister, så føler jeg det er på tide med en generell syklister-i-trafikken-tråd. For å sette en viss minimumsstandard i tråden starter jeg med å gjengi §18 i trafikkreglene, som er særparagrafen for syklister (mine uthevelser). § 18.Særlige bestemmelser for syklende 1. Syklende kan kjøre forbi til høyre for annet kjøretøy enn sykkel og selvbalanserende kjøretøy. 2. Syklende som vil svinge til venstre, kan fortsette å holde til høyre på vegen og svinge der det er hensiktsmessig. Syklende har da vikeplikt for annen trafikant. Slik svinging kan gjøres uten hensyn til hva som er angitt om valg av kjørefelt ved offentlig trafikkskilt eller ved oppmerking på veg, når det ikke spesielt retter seg mot syklende. 3. Sykling på gangveg, fortau eller i gangfelt (fotgjengerovergang) er tillatt når gangtrafikken er liten og syklingen ikke medfører fare eller er til hinder for gående. Slik sykling må ved passering av gående skje i god avstand og i tilnærmet gangfart. 4. Sykkel kan stanses eller parkeres på sykkelveg, gangveg, fortau, gågate eller gatetun dersom den ikke er til unødig hinder eller ulempe. Kjør debatt!

Først må jeg poengtere: Jeg er generelt skeptisk til alt "overnaturlig" og alt som ikke kan forklares vitenskaplig. Derfor er jeg litt usikker på om det er lurt av meg å skrive det jeg nå skriver. Jeg har en bror, som for meg framstår som ytterst nøktern og fornuftig kar. Under en samtale (for noen år siden) med en tredje person kom vi på tanken å prøve å lage og teste en ønskekvist. Jeg testet den, men kjente ingenting og fikk ingen utslag. Min bror fikk derimot sterke utslag. Vi testet først i nærheten av kjente vannforekomster som vannrør i huset og toalettsisterna. Broren min fikk sterke tydelige utslag. Da han prøvde å holde igjen kvisten ble barken vridd av kvisten der han tviholdt. Så stilte jeg meg bak ham og holdt i hans underarmer, for om mulig å kjenne om jeg kjente noe gjennom ham når kvisten bøyde seg. Men da fikk han ingen utslag i det hele tatt, uansett hvordan vi prøvde, det var som jeg "ladet ham ut". Ved videre testing, bl.a i terrenget og naturen (der ingen så hva vi drev på med), fant vi ut at kvistutslaget ikke kom midt over vannforekomstene, men derimot i kanten. Sto han på ei våtmyr da han startet søket fikk han utslag der myra sluttet. Vi testet dette flere steder og konklusjonen var helt entydig, utslaget kom i grenseområdene mellom mer vann og mindre vann i grunnen under oss. I en blindtest ble noen andre bedt om å sette opp ti-tolv plastbøtter med håndklær over, noen bøtter skulle inneholde vann, andre skulle være tomme. Min far og min bror kom inn i rommet. Når broderen sa at ei bøtte var tom, så sparket min far til den bøtta så den fór bortover. Broderen hadde faktisk 100% treff, de bøttene han sa var tomme de var tomme, og de han sa inneholdt vann, de inneholdt faktisk vann. Vi har ikke testet så mye mer, for broderen synes ikke er det så kjekt å være en som får utslag på ønskekvisten. Ingen av oss har en forklaring på hva som egentlig skjer, men vi har konstatert at det skjer, og det tydeligvis bare er noen mennesker som får utslag. Jeg har siden prøvd noen flere ganger selv, men jeg har aldri fått et eneste lite utslag på noe som helst. Egentlig er jeg skeptisk til hele greia, for det stemmer ikke med mitt verdensbilde. Men i og med at jeg selv har deltatt i testingen, så må jeg bare konstatere at noe faktisk skjer. Og jeg kan ikke forklare det ... Kan noen andre gi meg/oss en plausibel vitenskaplig forklaring på fenomenet som jeg kan leve med?