debattklovn

Sjakkorganisasjonen FIDE bannlyser transmenn fra å delta i kvinneklassen. Men hvorfor det da? Transkvinner er jo kvinner påstår woke-gjengen. Kanskje de ikke er det likevel?? 🤔🤔🤔

Halvparten av klimatullingene som var på Twitter pre-Musk har nå forlatt platformen. Hurra! De tålte vel ikke å være der lenger nå som folk kan komme med motargumenter uten å bli bannlyst 😎

Twitter har i årevis hatt problemer med ads på tvilsomme kontoer, også under Dorsey og woke-gjengen. Det er intet nytt.

De fikk tilgang fordi de og tredjepart brøt terms for Brandwatch-kontoen som er hacking. Woke-gjengen i CCDH er i realiteten aktivister.

X saksøker aktivister som hacket seg inn i systemene til platformen for å sverte platformen. Threads-brukere fortsetter å aktivt forlate platformen. Threads er nå nede i stusselige 0.576 millioner daglige brukere. Til sammenligning har Twitter 237.8 millioner daglige brukere, altså en aktiv brukermasse nesten 500 ganger så stor.

Det gir lite mening jo farligere den kriminelle er. Den potensielle gevinsten (at personen er rehabilitert og aldri begår kriminalitet igjen) er mikroskopisk liten sammenlignet med det potensielle tapet (personen begår forferdelige handlinger). Da vet de i det minste at forbryteren ikke ødelegger flere uskyldige liv. Mange voldelige forbrytere truer pårørende/ofrene på nytt når de slipper ut, og politiet henlegger ofte slike saker på grunn av ressursmangel. Ofrene/pårørende kan heller ikke benytte seg av selvforsvarsvåpen mot disse forbryterne. Man trenger ikke være fysisk kapabel for å være farlig. Det er ikke bevist at Hitler personlig drepte noen som helst bortsett fra seg selv, men du er nok enig i at han var ekstremt farlig likevel.

Hva er for gammelt?

Det er mer kostbart for samfunnet at disse slipper ut igjen og på nytt begår voldelig kriminalitet. Mer kostbart både økonomisk og emosjonelt. Man skal ikke undervurdere den emosjonelle kostnaden pårørende må leve med for resten av livet.

Innfør livstid uten prøveløslatelse for de farligste voldelige kriminelle.

Folk tror på de merkeligste ting, noen tror det finnes utallige kjønn hos tokjønnede pattedyr som mennesker.

X stengte i juni-juli 2.3 millioner indiske kontoer. Kontoene ble stengt for å spre barneporno, oppfordre til terrorisme o.l. Slik ufyselig kriminalitet er altså høyt på prioriteringslista. Det samme kan ikke sies i 2021 før Musks inntreden når woke-gjengen med Jack Dorsey i spissen styrte skuta. Utnyttingsmateriale ble liggende på platformen i evigheter og ofrene måtte selv saksøke(!) Twitter for omsider få det fjernet.

Lol, veldig inkluderende. Først kaster de ut en mann for å spre biologiske fakta, deretter kaster de ut kompisen hans som heller ikke har gjort noe galt. Det er som jeg har sagt i årevis, det er folk ytterst på venstre som hevder de er mest inkluderende og tolerante som er minst inkluderende. For en vits av noen folk. Woke-gjengen har overgått seg selv.

Gjør det ganske bra til å være "fullstendig inkompetent", verdens nest rikeste mann i skrivende stund... 🤔🤔🤔 Ikke har han arvet rikdommen heller. Kanskje jeg ville sett hvor mislykket han er dersom jeg også begynte å hate ham intenst?

Vedrørende misinformasjon rundt Musk og unnskyldninger; hvis Musk faktisk har nakke- eller ryggproblemer så er det i høyeste grad et problem som må tas hånd om før kampen. Det er ikke en unnskyldning. Utøvere må gjennom medisinke tester før de blir godkjent til å gå til kamp.

Nei, han kan ha byttet mening. Jeg tenker nok uansett at å slenge drit om arbeidsgiver er noe fondet ikke kommer til å kjempe mot, det er regnet som en legitim og saklig grunn å sparke folk i USA. Når samfunnet begynner å anerkjenne folk som andre enn den de er så skaper det store problemer og er ikke medmenneskelig. Derfor bør folk anerkjennes som den de er, verken mer eller mindre. Problemet er at eksempelet ditt er for annerledes fra mennesker. Jeg kan jo si at dette med kjønn er ikke så enkelt, fugler legger egg og ruger på dem. Har det noe med menneskers reproduksjon å gjøre? Nei. Har det eksempelet eller ditt eksempel tilført noe nyttig til diskusjonen? Nei. Sammenlign heller mennesket med andre landlevende pattedyr.

Alle disse kontoene er åpnet etter 7 dager eller kortere! Slik var det ikke pre-Musk, da var det permanent bannlysing for ingenting.

Det er vel et av politikernes forsøk på å få alle over på utslipps-elbiler selv om strømnettet og den begrensede strømforsyningen (også takket være politikerne) ikke er i stand til å takle dette. Helst vil de at hele strømnettet bryter sammen.

Stråmann, det er ingen i tråden som ønsker at ytringsfriheten ikke skal ha noen hindringer. Spørsmålet er om X kan tilby ytringsfrihet uten at du blir bannlyst fra platformen, spørsmålet er ikke om X kan tilby ytringsfrihet uten konsekvenser. Ytringsfrihet er ikke frihet fra konsekvenser. Slenger du ut drit om arbeidsgiveren din vil du få sparken fra ethvert selskap i USA da det er dårlig for deres omdømme, men du beholder nok kontoen din. Skriver du masse greier om hvem du vil ha sex med kan du miste kjæresten, men du beholder nok kontoen din. Skriver du at du dyrker cannabis i leiligheten din kan du nok bli kastet ut av huseieren, men du beholder nok kontoen din.

Ja, det husker jeg, hva forventer de når de holder på med slikt. Disse folkene vil ikke at samfunnet godtar dem som den de er, de vil at samfunnet skal godta dem som noen de ikke er. Elendig eksempel, havhester og mennesker er ikke sammenlignbare med mennesker.

Fordi vi er bedre enn det. Jeg vil ikke at folk skal komme til Norge og det de husker best etterpå er den irriterende turistskatten.

Turister legger igjen enormt mye penger i Norge både til næringslivet og statskassen via avgifter. Pengene er allerede hentet inn.

Kanadisk mann(52) forlater kone og barn for å leve som en "6-årig jente". Det er jo selv for drøyt for Monty Python, men nå er det blitt virkelighet.

Enda mer idiotisk politikk. Vi har ikke et pengeproblem her i Norge, vi har et politikerproblem.

X tilbyr nå finansiell støtte for folk som urettmessig har fått sparken for å gi sin mening på platformen. Ikke dumt å kjempe mot sensur på den måten. I Norge i år ble en dyktig ansatt usaklig oppsagt av en woke-arbeidsgiver. Arbeidsgiveren tapte selvsagt rettssaken.

Kan du omformulere det til noe som gir mening?