debattklovn

Under DeSantis kjører Florida som en velsmurt maskin, og det synes også på tallene. I demokratstyrte delstater som California, NY og Illinois flytter flere ut av delstatene enn flytter inn. For Florida er det omvendt, Florida hadde 300K flere innflyttere enn utflyttere i fjor. NY og California hver hadde 300K flere utflyttere enn innflyttere.

Langt flere døde som følge av Bidens katastrofale Afghanistan-utrekning. Bidens løgner og elendige håndtering av situasjonen førte til at over hundre mennesker døde og millioner av $ i utstyr overlatt til ekstreme islamister.

DeSantis er det alternativet. Mye av den samme politikken som Trump uten alle skandalene og idiotiske uttalelser.

Og ditt argument er.. Trumps løgner skader og Trump lyver mer fordi du sier det?

Du tar feil. Det er også feil.

Nei, det gjør det nok ikke. Tucker har ekstremt høye seertall. Han får flere titalls millioner visninger på de aller fleste vidoene sine. Nei, Biden lyver mer og oftere enn Trump.

Biden lyver til og med mer enn Trump. Hvorfor er ikke venstresiden kritisk til det?

Tucker Carlsons intervju med Donald Trump går nå viralt på X og har nesten 200 millioner avspillinger etter å bare ha vært oppe i 14 timer. Slikt engasjement og brukertall kan Threads bare drømme om.

Problemet Wagner hadde var at de til syvende og sist var avhengige av den russiske staten for våpen, ammunisjon og pansrede kjøretøy. Etter Prigozhins stunt i juni ble nok våpenleveransene deres kraftig strupet eller stoppet helt.

Prigozhin har livvakter og eskorte. Det hadde vært for risikabelt å prøve å fange ham i live. Han kunne f.eks unnslippet i kaoset og startet et nytt opprør mot Moskva. Skal man eliminere ham så er det å drepe ham momentant (som ble gjort) det mest rasjonelle alternativet.

Det eneste som er overraskende var vel at Putin lot ham leve i to fulle måneder etter stuntet.

Det er nettopp det den gjør. Du bør lese deg litt opp på biologi.

Å gå fra fossilbil til utslipps-elbil er ikke løsningen på problemet.

Personlig tenker jeg at det er wokeideologi som har spredt seg til deler av norsk kultur. Fjerning av sunn konkurranse og mer opptatt av at alle skal få like mye skryt uansett hvor dårlig noen gjør det Mer fokus på følelser og å ikke krenke, minimering av faktas betydning Fryse ut dem med feil meninger, helst få dem sparket, kastet ut av skolen eller lignende Mer gruppearbeid og ujevn arbeidsdeling, noen gjør mye og andre gjør ingenting Istedenfor å opplære unge til å ha tykk hud og tåle en støyt skal de helst tåle så lite som mulig og kalle seg selv ofre Oppfordres til å identifisere som minoritet selv om man ikke er det, minoriteter mer verdt enn majoritet Alt dette fører til mer stress blant mange unge som "går på eggeskall".

Stemmen gikk til et av de mer fornuftige partiene, Frp.

Det er mange homofile og bifile som nå ser seg lei og er blitt motstandere av pride-gjengen og woke-gjengen.

Hvorfor vil du det? Har du tenkt over at det kan ha negative samfunnsmessige konsekvenser? Synes det norske språket er fullstendig tilstrekkelig og kjønn er et ord som alle forstår hva betyr. Folk tror mye rart. Noen tror de er en katt. En annen mann føler han er yngre enn han er. Andre tror de er i telepatisk kommunikasjon med Putin som beordrer dem om å drepe foreldrene. Skal man anerkjenne alt dette som legitimt? I så fall blir det kaos. Eller hvis ikke, hvorfor er feil kjønn legitimt å anerkjenne mens feil alder eller feil art er ikke? Problemet er at Ola ikke kan være en jente, akkurat som at han ikke kan være en katt eller en potteplante. Hvem gjør man egentlig en tjeneste ved å lyve til dem, til deg selv og til samfunnet generelt? Er mer løgn og bedrag i samfunnet en god ting? Hva er galt med å si at Ola er en mann som føler seg som en jente? Den er faktisk svært ofte relevant.

Dette har du og alle andre menn og kvinner. Din personlighet, følelser eller erfaringer gjør ikke og kan ikke gjøre at du er et annet kjønn enn du har. Vi to er ikke like, men kjønn er en fellesnevner vi har som gjør at vi har en del viktige fellestrekk som vi ikke har med kvinner. Vi må kunne være ærlige om hvem vi er i samfunnet og være ærlige om vårt kjønn.

Antageligvis vokser INP så kraftig fordi folk begynner å bli lut lei av den katastrofale energi- og samferdelspolitikken som føres av øvrige parti. Folk er lei av at bensin og diesel er steindyr, at strømmen koster skjorta, at staten prøver å tvinge dem over til utslipps-elbiler i klimaets navn, at veier mangler vedlikehold, dyre bomavgifter som går til fotgjengere og kollektiv istedenfor veier, ekstreme trafikkbøtesatser og søvnige fartsgrenser.

Vi vet egentlig ikke det. Med dagens system kan det godt være han slipper ut en dag. Det hadde vært fint, for mange av straffene i Norge er altfor lave i dag. Tilbakefallsprosent er en dårlig indikator. Lav tilbakefallsprosent kan rett og slett være en indikator på ineffektivt politi og påtalevesen. Jo mer ineffektivt politiet blir, jo lavere tilbakefallsrate. Det trenger ikke å ha noe å si om den tidligere forbryteren fortsatt begår kriminalitet eller ikke.

Lange straffer er nok ikke uforenlig med rehabilitering. For de som begår lite alvorlig kriminalitet er rehabilitering verdt å prøve. For de som begår veldig alvorlig, gjentatt kriminalitet gir det lite mening. Tapet er enormt per alvorlig kriminell som slipper ut og ikke er rehabilitert. Det skjer ikke, og ressursmangelen kommer ikke til å forandre seg. Verbale trusler kan være vanskelige å bevise og politiet ser ofte ikke alvorlig på det om det er mot vanlige folk. Ikke nødvendigvis. Det spørs hvilke privilegier man gir til innsatte. For eksempel i Norge får drapsmenn og terrorister sende brev til de overlevende og pårørende, utrolig nok. I USA sitter den tidligere cartelbossen Chapo Guzman i fengselet og tvinner tommeltotter. Han får ikke styrt noen ting som helst derfra.

Kan du gi et eksempel på hva mer du mener du er? Så blir det lettere å forstå hva du sikter til.

Det er et høyt tvilsomt regnestykke. Sjansen for at en mindreårig overgriper uten videre plutselig skal få skuta på rett kjøl og bli en eksemplarisk skattebetaler er vel neglisjerbar. Med overveldende sannsylighet blir han en ekstremt stor utgift for samfunnet og vi snakker beløp i klassen millioner eller kanskje titalls millioner, for å ikke snakke om den menneskelige tapet han kommer til å forårsake og allerede har forårsaket.

Har du noe å bidra med i tråden annet enn persondiskusjon?

Det er biologiske fakta som bestemmer hvem folk er. Vi bør alle være enige om at slike fakta bør danne et grunnlag for våre interaksjoner i livet. I pattedyrenes biologi (hvilket menneske tilhører) er naturen så enkel og rett frem. Kanskje finnes det noen encellede organismer som gjør reproduksjon annerledes, kanskje det også finnes liv på en annen planet i galaksen som gjør reproduksjon helt annerledes, men slik er det altså for mennesker. All annen avsporing er altså irrelevant. Ja, kanskje det. Når sa jeg at det var en god idè å avtale kamper?