debattklovn

Jeg ønsker ikke å bli sperret ute av bankkontoen min inntil jeg har besvart 65 spørsmål om hvitvasking av midler. Det burde strengt tatt være ulovlig av bankene å gjøre. Jeg tror ikke det er noe folk flest ønsker.

Det er ingenting som tyder på at det er tilfellet.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/dette-burde-ikkje-vere-tema-pa-eksamen/15303847/ Det synes jeg er å overreagere. Å beregne antall forbrente kalorier kan være litt unøyaktig men egner seg godt for en matteoppgave. Eleven må forstå hva kcal betyr og kunne omregne energi til km løpt, hvordan det oversettes til minutter på tredemøllen osv. Elevene sier det er forbundet med kroppspress men å kunne regne på dette har ingenting med kroppspress å gjøre. Oppgaven under.

Det er ikke terror men det er fullstendig uakseptabelt at bankene får holde kundene som gissel og tvinge dem til å besvare spørsmål for å få adgang til deres rettmessige midler og bankkontoer. Hvitvaskingsidiotlovene som forårsaker dette bør skrotes sporenstreks. Det er nesten som om som at staten skulle ha stilt en politibetjent utenfor inngangsdøren din og nekter å slippe deg inn i bostedet du eier/leier før du har besvart spørsmålene på skjemaet hans. Det ville folk aldri ha godtatt.

Det ville ikke vært lukrativt for meg om jeg overbeviser en person til å gi meg 50,000 i investeringsøyemed for så å brenne pengene på et bål. Er det derfor greit? Klarer du å komme med noe som er relevant og logisk konsekvent?

Det er et problem at folk svindler reparatører, strengt tatt får slike folk som fortjent. Noe lignende kan man se i Norge. Hvis du leverer inn bilen til reparasjon men aldri betaler for den har verkstedet rett til å: a) holde tilbake bilen b) selge bilen om de ønsker det

Folk ser på det de vil, og så kan man diskutere om det man så på var bra eller ikke etterpå. Er det legitimt å kritisere underholdning? I så fall bør ikke du ha noe problem med diskusjonen her. Kilde?

Er det noen i tråden som har sagt det?

Etter Musk tok over styrespaken er det blitt veldig lett å se hvem som er i mot ytringsfrihet og hvem som er for. Svært mange på venstresiden foretrekker sensur og vilkårlige bannlysninger av kontroversielle brukere fremfor frihet. Jeg forventet ikke en slik negativitet mot økt frihet, men jeg glemte muligens at vi har med den "tolerante" venstresiden å gjøre.

Nærmest alt EU tar i blir en katastrofe. Norge bør ha selvstyrt folkestyre og bør ikke gi noen som helst makt til de inkompetente politikerne i EU.

Jeg liker prioriteringene. Hvordan kan slikt viktig arbeid være mye mer effektivt nå enn når Dorsey hadde 3 ganger så mange ansatte? Man kan lure på hva de ansatte holdt på med utenom å drikke vin og caffe latte og spise gratis lunsjmat. Før Musk overtok:

🤔

Det er noe galt hvis jeg leverer inn en laptop som reparasjon blir utført på og jeg aldri betaler og aldri henter eiendelen min. Som er i tilfellet i denne saken med Hunter. Det er i effekt det samme som å stjele fra dem.

Når du leverer en laptop inn til reparasjon i USA er det vanlig at du må signere på en kontrakt at du henter den innen 90 dager etter reparasjon. Gjør du ikke tilfaller laptopen og informasjonen på laptopen reparatørens eierskap. Slik er det for at reparatøren kan hente inn penger ved å selge utstyr som er reparert men ikke er betalt for. Ergo, eierskapet til bildene var ikke lenger Hunters men reparatørens. Snikpellik sa at bildene var hacket/stjålet, men der ingen av delene er korrekt.

Man må tenke litt forholdsmessighet. Jeg synes media og NATO blåste opp hendelsen til uforholdsmessig store proporsjoner. Polen har grense til Ukraina som har vært i krig i 9 måneder, og at 2 sivile ble drept av ammunisjon på ville veier er ikke uforventet. Faktisk er det rart at det tok så lang tid før et slikt uhell skjedde. Slikt skjer i krigssoner - det hadde vært noe annet om russerne sendte 50 stridsvogner for å målrettet angripe Polen. Forøvrig har det vært grensetrefninger mellom Syria og NATO-landet Tyrkia helt siden begynnelsen av krigen i 2012 - og hendelsene er mange. Men dette hører vi ikke om. Og NATO har ikke krisemøter for å snakke om NATO skal angripe Syria eller ikke.

Litt rart synes jeg at man tenker at ikke-mangfold i en film er problematisk.

Materialet er ikke stjålet hvis det er repairsjappen som har det juridiske eierskapet til materialet.

Liten oppsummering av det som kom frem i Twitter-files i natt. Den forrige ledelsen til Twitter var horer for DNC og GOP, men i størst grad DNC. Partiene kunne gå direkte til selskapet for å få brukere vurdert/slettet i motsetning til det som ble sagt av Twitter offentlig, at folk hadde like retningslinjer. Men systemet gav fordeler til Demokratene, som noen av oss forumbrukere har sagt i årevis er tilfellet. Twitter hadde ingen grunn til å slette Hunter Biden-historien fra platformen sin fremgår det av intern mailutveksling. De bare diktet opp en grunn. Ansatte klarer ikke å forstå hvorfor scoopet ble sensurert. WH pressesekretær Kaleigh McEnany ble utestengt fra kontoen sin for å dele saken. Ganske fucked up.

Klareste eksempelet er 9, der fire kontoer er suspendert og man ikke får vite hva for? For en vits av en tråd du lenker til.

Taiwan har fordel på grunn av sin geografi. Kun noen få steder egner seg for å lande masse styrker, og de er godt forsvart. 55 % av landet er jungel og skog som betyr at små styrker kan utføre geriljakrig slik vietcong og nordvietnams hær gjorde i Vietnam mot konvensjonelt overlegne amerikanere. Taiwan er ikke et flatt land. De har over 200 fjelltopper over +- 3000 meters høyde. Taiwan er en forsvarers paradis og geografien er nok en viktig årsak til at Kina ikke allerede har invadert landet. Geopolitisk sett ville nå ha vært et godt tidspunkt å invadere mens verden har fullt fokus på Russland og Ukraina, men det ser ikke ut som at kineserne kommer til å gjøre det. Et annet poeng er at Vestens ammo- og våpenlagre begynner å tømmes; det er ikke så mye som eventuelt kunne ha blitt avsett til å hjelpe Taiwan.

Er det Rusich du refererer til?

Platform er vanstyrt av venstreradikale før en nøytral tar over, hvorpå: Bruker går fra 7k nye followers i snitt per dag til 87k på en dag og 119k på en dag Bruker går fra 574 nye per dag til 22k nye per dag Bruker går plutselig fra å miste følgere til +140k følgere Bruker går fra 1900 nye følgere per dag til 61k per dag Og alle disse brukerne er alle konservative. Den samme effekten var ikke sett blant demokratene. Det er det som er shadow banning. Minimering av spredning av innhold blant brukere som virker å ha alle privilegier i orden.

USA vant nettopp mot Japan ved å bruke atomvåpen. Du er Putin. Du kaster alt du har av konvensjonelt mot Ukraina i 9 måneder men taper. Hvis Putin tror han er "ferdig" dersom han taper krigen så kan det være han prøver seg med taktiske og satser på at vesten bløffet med truslene eller er for redde for full atomkrig til å gripe inn ytterligere.

Musks uttalte visjon er ytringsfrihet innenfor lovens grenser. Jødehat er innenfor lovens grenser i USA. Selskaper som trekker seg fra å reklamere på Twitter på grunn av innhold som du beskriver trekker seg på grunn av at brukere bruker sin ytringsfrihet innenfor det amerikanske lovverket. Det er ingen vei utenom en slik konklusjon. Det virker å være populært blant folk flest. Der folk er vil annonsører før eller siden komme flokkende.