debattklovn

Da forstår du ikke setningens mening.

Og straffesaken fant at han ikke var ansvarlig. Disse to døde idiotene drepte seg selv med sine voldelige og ulovlige handlinger. Han skulle altså ikke brukt sine rettigheter fordi voldspøbler kom til å angripe ham uten grunn. Det er samme type argument som at "kvinner kan bare holde seg hjemme så blir de ikke voldtatt på gaten". Det finnes ikke logisk tenkning i argumentene dine, kun bakvendtland-tenkning.

Kyle er ikke noen drapsmann, han ble frikjent for nettopp drap. Hvorfor lyve om noe som er blitt debunked 30 ganger allerede?

Er praksisen den samme?

Jack Dorsey løy i kongressen og hindret dermed dens arbeid. Det kalles Perjury.

Har du fortsatt ikke klart å identifisere den manglende logikken i argumentene dine.

Og da er del to av Twitter files ute... Og viser at all shadowbanningen faktisk var ekte.

Hvem trenger fiender når man har venner som dette.

Har brukt Twitter i ca. et år. Før Musk tok over var det mye reklame og poster jeg ikke var interessert i, nå er det mye mindre av begge deler.

Ordfører London Breed, som er den verste noensinne i San Francisco, begynner nå å etterforske Musk for å sette inn senger for de ansatte i hovedkvarteret i SF. For et nek. Mens hele byen er blitt et shithole under hennes styre, så skal hun virkelig etterforske en fyr som kjøper senger til kontoret sitt? San Francisco under London Breed:

Så urettferdigheter og umenneskelig behandling skal vi bare la gå forbi i stillhet om det ikke er nordmenn som rammes? Hvorfor det?

Noen verdier og levemåter er objektivt verre enn andre og bør konfronteres. Slavehold, fengsel for å være homofil og det er sikkert masse annet kritikkverdig som kunne vært nevnt. Det er bra å kritisere det forkastelige og få det ut i lyset - og det samme gjelder selvsagt om vesten finner på noe forkastelig og trenger å kritiseres.

Et rullebrett er i den sammenheng et slagvåpen, han var således ikke ubevæpnet. Rullebrett har som oftest en kjerne i metall og et godt slag mot hodet kan fint være dødelig.

Mer kritikkverdig er det at de tre dustemiklene blir kalt ofre. Den som angriper er ikke et offer når konsekvensene av handlingene innhenter ham. Eneste offeret i denne saken er Rittenhouse selv.

Færre nordmenn blir skutt av innbruddstyver fordi Norge har en fredeligere befolkning. USA har høyere drapsrate per capita enn Norge - også hvis man ekskluderer alle drap i USA med skytevåpen, som er den langt hyppigste drapsmetoden. Det er derfor ingen seriøse sammenligner land mot land på den måten.

Hvordan forklarer det grov uforakt fra hans side? Var det en urimelig frykt å ha?

Før straffesaken ja, før amerikanere og forsåvidt oss andre hadde adgang til fakta i saken. Det er ikke rart man trodde han var skyldig om man leste MSM-artikler. Om heltedyrking er berettiget eller ikke kan ikke være "uavhengig det som skjedde". Man kan jaggu si mye rart. Mange sier jo Rittenhouse var skyldig og.

Hevder. Claims

Medidekningen av denne saken av medier på venstresiden har vært helt forferdelig dårlig. De har ignorert fakta og vinklet saken i de døde angripernes favør, mens den heltemodige Rittenhouse ble forsøkt gjort om til svarteper. Medier på høyresiden klarte i stor grad å se realiteten i saken og til og med å treffe riktig på utfallet i straffesaken.

2 russere stjeler et badekar. En tredje stjeler en stol. Lurer på hva oddsene er for at de klarer å få tyvegodset hjem til Russland. Omtrent som å vinne i lotto, kanskje?

Det er sikkert lett å legitimere seg i banken under følgende forutsetninger: -Du har pass eller førerkort -Du har mobil eller nettbank og banken kontakter deg om legitimering -Du klarer å komme deg til bankens lokale -Banken ikke er stengt på grunn av korona/besparelser Tror du det er en selvfølge blant mange eldre i befolkningen at alt dette går greit?

Gærningene som oppsøker dem vil antageligvis rammes av lovene om hensynsløs atferd/krenking av privatlivets fred. Dette med medansvarlighet kan man også godt diskutere. Hvis du hypotetisk sett hevder at global oppvarming er en hoax og en person som resultat fysisk går til angrep på klimaforskere, er du da medansvarlig? I såfall, i hvilken grad? Når Alex Jones hevder at pårørende er skuespillere, er han da ansvarlig for at gærninger som tror på ham skyter på bilen og hjemmet til den pårørende?

Veldig troverdig fra NYT som vanlig, HBs laptop er stjålet påstår dem, uten fnugg av bevis. For en møkkaavis, det er ikke rart ingen tar dem seriøst lenger.

Tajik er en sleiping. Pendlerreiser til sted hun ikke har bosted. Skattemessig bosatt i fylke hun ikke har bolig i eller bor i. Falske leiekontrakter. Falske leieutgifter. Feil folkeregistrert adresse. Pendlerbolig i Oslo når hun bor i Oslo i egen bolig. Finnes det folk som fortsatt har tillit til henne? Hun skal være glad hun er hevet over lover og regler.

Etterforskning som fant at Hillary brøt føderale regler. Etterforskningen var dermed helt på sin plass. Det er ingenting som tyder på at laptopen var stjålet og at Hunter Biden ikke leverte laptopen selv. Det er til og med hans signatur på papiret. Du kjenner til Ochams razor, gjør du ikke? Hva er mest sannsynlig? a) En methavhengig fuckup glemmer eller ønsker ikke å innrømme at han selv leverte PC til reparasjon og glemte den igjen eller b) En reparatør lyver om hvem som leverte PCen til ham. Falsk signatur. Stjålet PC. Dette er gjort på oppdrag fra Trump av russiske agenter og i samarbeid med russiske oligarker.