debattklovn

Gledelig å høre at du er en ansvarlig forelder. Opplæring i LGBTQIA+ er per definisjon propaganda da ideologien tror at menn kan bli kvinner, kvinner kan bli menn, folk kan skifte kjønn og personer kan være kjønnsflytende, menn kan bli gravide, menn kan få mensen, som alt selvsagt er umulig i henhold til vår biologi som pattedyr. Å med vilje lære barn misinformasjon er uetisk og bør ikke finne sted på verken norske eller utenlandske skoler. Norske elever er allerede langt bak på realfag, istedenfor å drive feilopplæring i slikt tull bør tiden reallokeres til nyttige ting som realfag eller gym bare for å ta noen eksempler. Faktisk er det nå blitt et populært miljø som heter LGB som består av skeive som tar avstand fra den ytterliggående transideologien. Jeg er ikke noe særlig kjent med dem men har fått inntrykk av at det er bra folk i de miljøene.

Har du sluttet å slå kona di?

Jeg støtter fullt ut å bannlyse transbedrageriet fra småskoler. Det er det eneste riktige. Det har ingenting med krenkning å gjøre. Hvis folk skal hjernevaske barnet sitt så får de i allefall ikke lov til det på skolebiblioteket. Støtter du hjernevasking av barn?

Siste ord er ikke sagt i den saken. Vogels har gått til sak og kanskje blir arbeidsgiverens oppsigelse kjent ugyldig og arbeidsgiveren tvunget til å utbetale et stort erstatningsbeløp til henne.

Hvilke bøker er blitt bannlyst? Kom med eksempler. Når det gjelder å fjerne statuer så er det lettkrenkede BLM-aktivister, dine meningsfeller, som gjør slikt. Her er et eksempel. Du sier at hvite kristne er de mest lettkrenkede. Otto Jespersen brente en bibel. Resultatet ble en oppgitt biskop som ikke satte pris på slikt. Hver gang SIAN brenner en koran fører det til opptøyer, hærverk og personskader. Forklar gjerne hvorfor hvite kristne som du påstår er lettkrenkede er så chill mens muslimene er så lettkrenkede. Jeg vil også informere deg om at du fremstår ganse useriøs. Personlig har jeg ikke mye tålmodighet igjen med deg med mindre du kommer med noe med substans.

Vogels ekskluderte ikke transfolk, hun påpekte bivirkinger og negative utfall av hormoncocktails. Transbehandling er full av misinformasjon og Vogels prøver å rette opp i dette. Det er ikke "trans-ekskluderende". Samtidig tar hun opp andre viktige tema. Kjønnsskifte blant mennesker er selvsagt umulig, som Tv2 jornoen ikke har fått med seg. Tvekjønnethet finnes ikke blant noen pattedyr og forekommer ikke blant mennesker. Fengselsskandalen og transgarderobe-bløffen har jeg avslørt i årevis. Så har man da lettkrenkede, hårsåre liberalister som mener at kritisk tenkning lik diskriminering og intoleranse.

Eller at vedkommende alltid har brukt dette ordet i sitt vokabular. Man ber da personen om å forandre språket som personen alltid har brukt. Hvilket man kan be om selvsagt, men man bør ikke være overrasket om man får nei til svar. Er det alltid respektløst å ikke kalle noen for det den andre ønsker? Det virker ikke å være en åpenbar sannhet.

Nato er ikke noen garantist for fred i Europa. Er det fredelig i Europa nå for tiden?

Faktamessig er jo påstandene dine helt på jordet. Men ikke la det være noen hindring, bare fortsett.

For at en våpenhvileavtale skal være verdt mer enn papiret den er skrevet på må man kunne stole på ordet til landet man inngår avtale med. Det er ikke tilfellet med Russland. Det er derfor lite å vinne på en slik avtale for Ukraina, spesielt om de selv må kompromissere for å få til en avtale.

Takk for at du beviser poenget mitt😗

Noen av de største krenkegruppene i dag: -Muslimer og deres støttespillere som krenkes av at noen kritiserer religionen deres. -Transer og kjolemenn som krenkes av at noen påstår de er kjønnet som de faktisk er. -Folk som krenkes av ordene neger, homse, feit, slanke seg. -Liberale som krenkes av at hvite menn eksisterer og har en mening. Spesielt om kvinnekroppen. Men det at liberale avskriver meningen basert på hudfarge og kjønn er ikke rasistisk og diskriminerende, må vite -Folk som krenkes av alt Trump sier og gjør -Folk som krenkes av at Elon Musk kjøpte Twitter Så er det sikkert flere grupper jeg har glemt.

Musk er på god vei til gjennomsiktighet. Å publisere kildekoden er noe han bør hedres for. Flere bør gjøre tilsvarende; fb, tiktok, YouTube.

Løsningen er enkel, hundersertifikat. Slik at ikke enhver uansvarlig idiot kan eie. Det er et privilegie å ha hund, ikke en menneskerett.

Ingenting?

Staten bør ikke straffe deg for at partneren din ikke er den du trodde hun var, eller endrer oppførsel plutselig.

Man kan for eksempel være i et godt forhold med en kjæreste og ikke være en rundbrenner. Man kan på forhånd ha tatt praten og kommet til at begge ikke ønsker barn. Men så en dag kan kjæresten ha ombestemt seg og droppet pillen. Vipps så var hun gravid og abort er uaktuelt, du sitter igjen med et barn du ikke ønsker og 18 år med ødelagt økonomi. Så dårlige er menns rettigheter i dag. Slike situasjoner skjer i Norge hver eneste dag. Så mye for likestilling. Problemet er at menns rettigheter kommer som en ettertanke hos mange. Du har jo gjort deg opp en mening om abort men menns rettigheter har du ikke tenkt på engang. Det er nok et symptom på at menns rettigheter henger bakpå.

Transbedrageriet forfekter en hel rekke løgner og usannheter de presser vanlige folk til å tro på. At man bør bruke prenomenet personen foretrekker. Prenomen er basert på fakta og er ikke noe man velger. Med feilkjønning prøver de å snu galt og rett på hodet og forvirre menigmann. Løgnen om at transfolk bør behandles som det kjønnet de velger i samfunnet. Slikt skaper farlige situasjoner for kvinner og dreper karrierene deres. Gjør man dette er man en kvinnehater. Heldigvis er det få vanlige folk som tror på tøvet, folk flest vet hva en mann og en kvinne er. Folk på venstresiden har en større tendens til å falle for løgnene.

Feite barn kan godt være barnemishandling.

Nei, man kan fort gå opp i vekt med kun proteiner og fett. Å ikke spise karbohydrater er ikke underernæring da kun fett og protein er essensielle. Som sagt er misinformasjon om kosthold på nettet et stort problem.

Alltid fascinerende å se hvor fort du forsvarer uprovosert vold dersom det er dine meningsfeller som utøver volden. Her var det èn reporter som stod og snakket til kamera for seg selv, og 10 kjolemenn kom opp i ansiktene deres. Men det er likevel reporterens feil på grunn av... grunner. Forstå det den som kan. Kanskje problemet er at jeg ikke er dobbeltmoralsk nok til å forstå argumentene dine.

Joda, jeg tenkte på en typisk person i samfunnet i dag, ikke en person som var i Auschwitz.

Det viser jo mye hvilke type individer som finnes i mange transmiljø. Mobbere, voldsutøvere og gatepøbler.

Man må være sånn passe nedsnødd for å ikke se at mannen i kjole kommer nærmere og nærmere reporteren helt til han er opptil fjeset hans. Man har ikke lov til å invadere andres privatsfære. Ingen kan stille seg nesetipp til nesetipp til en mann på gata for så å slå han ned og hevde selvforsvar når han deg vekk.

Jeg håper du ser riktigheten i mine argumenter. Det er to betingelser som må være tilstede for at en person kan slanke seg: Vilje fra personen selv Et minimum av forståelse av hva som skal til for å oppnå vektnedgang Hvis ikke disse betingelsene er oppfylt kan man ikke slanke seg, uavhengig av hva myndighetene foretar seg. Myndighetene kan ikke gå inn og detaljstyre folkets kosthold og på den måten få ønsket effekt. Det er samtidig mye som tyder på at selv om informasjon er tilgjengelig så har mange folk minimal kunnskap om kosthold. De fleste av oss (meg inkludert) kjenner antageligvis til personer med overvekt/fedme som vet svært lite om matvarer og kosthold. De vet kanskje at chips, godteri og brus ikke er sunt, men spør du dem om kaloritetthet, proteiner, fett og energiomsetning, fysisk aktivitets effekt på kroppen, så vet de minimalt om slikt. At det er mye misinformasjon på nett om vektnedgang hjelper nok heller ikke.