debattklovn

Skal jeg komme med en kilde på at vann er vått og? Bare i Mariupol kan det være opptil 75,000 drepte sivile. Bakhmut 4000. Majoriteten er forårsaket av russerne, men når ukrainerne bruker 1/3-1/2 så mye ammo som russerne gjør så må man være litt realistisk. Ukrainerne har ikke forårsaket 4 dødsfall av 75,000 sivile i Mariupol, da drømmer man.

Hva er alternativet han har? At Trump skal få Biden til å følge planen han kom opp med? Du har større sjanse for å vinne eurojackpot enn at det skjer.

Ukraina skyter 7000 artillerigranater hver dag, som betyr over 3000000 hittil. Disse kan drepe fra hundervis av meters hold i alle retninger. Det er 4000+ drepte sivile bare i Bakhmut, som er 6% av innbyggerne som bodde der. Når man fører krig på slik skala er det umulig å ikke drepe mange sivile samtidig, uansett hvor mye man forsøker å unngå det. Fra fn: Man må tro på magi om man tror Ukraina ikke dreper sivile.

Nei, det er det ikke. Det gir lite mening å forvente at en privatperson kan gjøre en presidents jobb. Det er ikke rasjonelt.

Jeg trenger ingen kilde på det. Det er en logisk uunngåelighet om du tar fakta rundt krigføringen i betraktning.

Vi trenger ikke å være naive eller skrive gibberish som ikke gir noen mening. Ukrainas våpen dreper mange sivile utilsiktet.

Å tro at ingen sivile blir drept av Ukrainas våpen er i overkant naivt. Jeg ber deg revurdere posisjonen.

Det er godt mulig det hadde vært ulovlig da det ikke er lovlig å hindre trafikken unødig. Det samme kan sies om bilister som kjører bare fordi de liker å kjøre. Største problemet er at veiene er blitt forsømt på grunn av politisk vanstyre. Kommuner får tillatelse til å bygge hundrevis/tusenvis av nye boliger i et område samtidig som veinettverket forblir det samme eller til og med får lavere fartsgrense.

Hva legger du i det da? Jeg tenker ikke det er feil å bruke tvungen militærtjeneste om de frivillige ikke er mange nok. Selv om mange av dem går en sikker død i møte. Det er det riktige å gjøre. Slikt kan man ikke vite sikkert slik situasjonen er i dag. Helt riktig.

Du må kutte ut tullet ditt. Jeg har ikke forsvart Russland ett eneste sekund.

False. Ukraina har tvungen militærtjeneste. Mange av dem som blir tvunget til å forsvare landet kommer til å bli drept.

Norge slipper inn voldelige kriminelle. Det er skandalepolitikk.

At Trump ble banned for et regelbrudd er ikke sant. Hvem?

Jeg har tidligere vist at Irans ayatollah ikke ble utestengt selv for å kalle for utslettelsen av Israel. Twitter-files har vist at Twitter-ansatte ikke hadde TOS-brudd å ta Trump på, så derfor diktet de fritt. Finn på en grunn til å utestenge ham. Det er sensur i ordets rette forstand. Hvorfor mener du det ikke stemmer? Minner også om at ingen politibetjenter døde som direkte konsekvens av 6. januar. Politi har derimot blitt skutt og drept som følge av BLM-"demonstrasjoner".

Boten for å sykle på rødt er 1750, ikke 7250. Men det var en faktadetalj og jeg forventer ikke at det er riktig.

Det kan diskuteres. Mange vil si at den største trusselen faktisk er BLM-bevegelsen og dens tendens til å brenne ned bydeler i hele USA, drepe uskyldige, og den sterke anti-politi-retorikken som oppfordrer og bidrar til angrep på politiet. Den reelle kostnadene av ødeleggelsene (for å ikke nevne de menneskelige) så snakker vi mange titalls milliarder kroner. Nyttig på hvilken måte da? Har du noensinne tenkt på hvorfor Putin invaderte først i 2022 under Bidens styre? USA har behov for en stemme som ikke bare følger narrativet og godtar ting tvert fordi en halvsenil vet-ikke-hvor-han-er president Biden sa det eller det ble sagt på CNN, som så mange andre offentlige personer i USA gjør.

Transfob, alt-right, er det virkelig alle favorittmerkelappene fra ytre venstre du kan slenge på ham? Hva med rasist, fascist, nazist, kolonist, hvit rik middelaldrende mann? Om de faktisk hører hjemme eller ikke har jo ingenting å si, selvsagt. Det gjelder bare å stemple folk.

Det var riktignok bare 1 dag, men da endte prisen på -37$ fatet. Poenget var uansett at en energikilde som olje godt kan bli drastisk billigere som følge av uforutsette hendelser. Gassprisene holdt seg, men med slike oljepriser er det ikke lønnsomt å holde produksjonen i gang.

Man trenger ikke gå lenger tilbake enn til starten av korona da oljeprisen ikke bare sank, men fikk en negativ pris. Det vil si selgere av olje måtte betale kjøperne for å motta oljen om de ønsket å selge den.

Hvilken kriminalitet er han dømt for?

Twitter: Under trussel om totalstenging blokkerer vi fire kontoer i Tyrkia for at det tyrkiske folk skal kunne fortsette å bruke Twitter som normalt mens vi juridisk kjemper mot ordrene i retten uname: Musk selger demokratiske verdier for penger!!!1

Demokratlenende formidlere er like ille eller verre. For eksempel hadde CNN demokraten Adam Schiff på luften i mange år, der han uutfordret fikk spre løgner som at han hadde bevis på at Trump samarbeidet med Russland (fake news) og mange andre ting. Fake News-mediene har skrudd på sitater fra Trump og tatt det ut av kontekst for å skremme leserne.

Det kan så absolutt sammenlignes, brukere som ble bannet var i stor grad ikke ikke brukere som brøt retningslinjene. Presidenten av USA ble bannet uten å ha brutt retningslinjene. NYP slapp scoopet om Hunters laptop på Twitter, hva gjorde Twitter så? Fjernet lenker til artikkelen, utestengte NYP fra kontoen deres i to uker, USAs fjerde største avis, ikke brutt noen retningslinjer. Hvis slike kontoer kan bli bannet uten å ha gjort noe galt, hva skjedde da med små brukere uten makt? Det eneste alternativet deres var å bli fullstendig blokkert. Som ville betydd at 87 millioner tyrkere ville ha mistet en av de eneste måtene de har å kommunisere kryptert - midt under valget.

Forøvrig er det svært mange i det skeive miljøet som har talt for en splitt mellom LGB-merkelappen og den ytterliggående TQIA+-merkelappen. Det gir mye mening.

Det er påfallende at folk som satt stille i båten, eller til og med heiet på Dorseys vilkårlige sensurregime der han sensurerte 1000+ ganger så mange kontoer som nå blir sensurert, finner frem høygaffelen så fort Twitter blir tvunget av diktaturmyndigheter til å blokkere et fåtall kontoer. Hvordan kan man på den ene siden være for vilkårlig sensur, og den andre siden mot? Hva har forandret seg? Eieren av Twitter... Den Store Fienden™ er blitt leder av Twitter og da er alt Twitter gjør galt, uansett hva.