debattklovn

Nåvel.

Det er helt irrelevant da det er snakk om USA og ikke Norge. Det er i denne saken snakk om en ansvarsbevisst småbedriftseier som tok samfunnsansvar når han oppdaget kriminell atferd og korrupsjon på presidentsønnens laptop. Han leverte PCen til FBI. Det er ikke hans skyld at narkomane Hunter Biden a) glemmer at han leverte inn PC til reparasjon b) ikke betaler for arbeid han har bestilt c) ikke lar seg kontakte d) har kompromitterende beviser på kriminaliteten sin på PC som han gir andre adgang til

Sivile rettsaker tar ikke stilling til kriminelle spørsmål. Det vet du godt, ikke spill dum. Det kan for eksempel være Isaac blir dømt sivilt men er uskyldig strafferettslig, slik som for eksempel skjedde med OJ Simpson.

Bruke sitt 4A ≠ bevisst unndra dokumenter

Hadde Twitter kontaktet NYP og spurt hvor materialet var fra ville de nok ha fått tilfredsstillende forklaring. Hvis de ikke tok kontakt - hvordan skal de kunne avgjøre det? Hvis VG publiserer bilde av Red Frostraven, og jeg ikke tar kontakt med ham, og tar heller ikke kontakt med VG for å spørre hvor bildet er fra, hvordan skal jeg avgjøre om det er hacket eller ikke?

Hva har det med saken å gjøre? Begge hadde dokumenter hjemme som de ikke skulle ha. Det er ikke imot loven å juridisk motsette seg ransaking av politiet.

Hvordan er det helt klart når du ikke vet hvor mange løgner Biden kommer med?

Problemet med tallet du fant er at man ikke har noe å sammenligne det med.

Du kan jo bevise at Trump lyver mer enn Biden siden det er det du ser ut til å mene. Lykke til.

Og Biden? Hvor mange løgner har han?

Trump er ikke den eneste, Biden lyver hele tiden. Det gjør mange av toppolitikerne.

Obama - "presidentmateriale" og karismatisk, men førte mye rævva politikk. Trump - ikke "presidentmateriale" og oppfattes av mange som ufyselig, men førte mye god politikk.

Hva var grunnene til å tro det? Trump er tiltalt for det samme Biden har gjort, ha dokumenter han ikke skal ha på dumme steder.

Som jeg poengterte i forrige post er det likegyldig om bildene er private eller ei. "Ingen" benekter at det var private bilder. Spørsmålet var om de ble delt frivillig av eieren eller ikke. Det er ingenting som tyder på at bildene ble delt imot eierens vilje. Den eneste kriminaliteten i denne saken er alle lovbruddene til narkovraket Hunter Biden.

DeSantis er min favoritt til å vinne. Få egner seg som president som ham, i tillegg er han populær i Florida og har vist hvor godt han styrer. Dinosauren Trump og det senile fossilet Biden kan godt pensjonere seg for min del. Avhengig av om de havner i kasjotten, selvsagt.

Heldigvis trenger man ikke tillatelse fra Honkajonk for å ha meninger om hva ting er for noe. Man kan se på hva bevegelsen sier, hva de gjør, og dra sine egne konklusjoner om hva de står for.

Nei, de handlet feil. De hadde ingen indikasjoner som tydet på at innholdet var hacket. Det de burde ha gjort var å kontakte NYP og be dem forklare kildene sine. Istedet blokkerte de scoopet og låste NYPs konto i to uker. Det overrasker meg ikke veldig mye. Hele saken er full i feil. Du bør finne bedre kilder å lese.

Kampen til pride nå er for å kunne være den man ikke er. Kampen for å kunne høre til der man ikke hører hjemme. Kampen for å få rettigheter man ikke skal ha. Kampen for å kunne anmelde og fengsle sine meningsmotstandere.

Det er ingenting galt med å uttrykke sin seksualitet i de rette arenaer. Foran barn og hvem som helst i offentligheten er ikke en av dem.

Det klarer ikke Big Tech heller, som eksempel i denne saken. Det er i relevans til din påstand. Det er vel bare et ord å si til det, nope. Så du henter opp en svadaspreder, "LGBTNation" som faktasjekker. Anbefaler at du finner en kilde som ikke er total propaganda neste gang.

Leserne. Tro det eller ei men det finnes et par nettsider der folk legger ut private intime bilder. Frivillig. Men slikt har du vel sikkert ikke hørt om.

Disse banene er nok ikke tilgjengelige til en fornuftig pris for hvermannsen. Flere baner kunne vært rundt om i landet som kunne fulgt Nurburgring-modellen der man f.eks betaler en overkommelig pris per runde og hvem som helst kan kjøre. Disse banene kunne i tillegg vært subsidiert i stor grad da pengene er enkle å ta fra budsjetter som ellers ikke brukes på nordmenn.

Hvis man begår kriminalitet i huset/leiligheten man bor i, skal den konfiskeres? Hvis man sykler mer enn 6 km/t forbi fotgjenger på fortauet med sykkel, skal den konfiskeres?

Pride er aksept for å viktimisere marginaliserte mennesker og befolkningen forøvrig.

Mutilering er et bedre ord, da det ikke er mulig for mennesker å skifte kjønn. Mennesket er en del av dyreriket og vi er nødt til å forholde oss til biologien vi har som pattedyr. Det er hodet og ikke kjønnet det er problemer med.