debattklovn

Jeg kan garantere deg at man gjør en mye dårligere jobb i en nødsituasjon med såpass mye promille. Egentlig er to måneder ganske mildt, hun burde ha fått mer.

Å kreve innlogg begynte i tidligere tider under Jack Donkeys sensurregime i 2021. Musk har derimot nylig fjernet denne restriksjonen. Synes lite moderering er å foretrekke over overmoderering som var i tidligere tider der man ble bannlyst for hva som helst. Hva har det å si for din bruk av Twitter? Jeg kan jo synes at McDonalds CEO er et rasshøl, men jeg kan jo fortsatt gå der og kjøpe burgere uten at det har noen innvirkning på meg. Kontoene er ikke nye, men man kan kanskje si at det er en "ny bruker" til Threads ja. Meta jukser i alle fall med tallene med at hvis du finner ut at Threads er noe drit og vil slette kontoen din, så blir du tvunget til å også slette Instagramkontoen din. Det er jo ikke aktuelt for folk som har levebrødet på IG f.eks eller har hatt den kontoen lenge. Meta sminker dermed på brukertallene på en falsk måte og mange spøkelseskontoer som aldri blir brukt blir liggende i Threads-systemet. Musk skyter åpenbart fra hofta. Han er verken syk eller et geni etter min mening. Han hadde hatt godt av å tenke litt mer gjennom før han uttaler seg, men lykke til med å få ham til å gjøre det.

Ethvert liv ødelagt av pridebevegelsen er ett for mye. Jeg har advart om denne kriminaliteten i mange år. Nå ønsker de å innføre dette i Norge.

Konsekvenser av å støtte pridebevegelsen er forferdelige.

Hva mener du med at Twitter er ødelagt?

Selvfølgelig har politiets våpen sikring, du husker feil igjen.

Å storme inn midt på natten minsker sjansen for at de klarer å gjøre motstand og angripe politiet, som er hvorfor det er et fint tidspunkt å gjøre det på. Det krever ressurser å ha noen under spaning 24/7 for å arrestere dem på gaten. Kanskje begynner de også å flykte på gaten og klarer å komme seg vekk, evt. kan uskyldige komme til skade under flukten. I tillegg vet vi ikke om det var pågående kriminiella aktivitet med f.eks salg av narkotika fra boligen de befant seg i.

Threads ser ut til å bli en sensurplatform som ikke tillater noe som ikke er en del av PK-narrativet. Meta jukser i tillegg med antallet på nye brukere de skryter av - de teller eksisterende kontoer hos Meta som logger inn på Threads som "ny bruker" når det i realiteten ikke er en ny bruker. Jeg spår en rask død for denne platformen.

Det er egentlig ikke subjektivt. I retten snakker man ofte om hva en "reasonable person" ville ha trodd eller tenkt. Man kan bruke litt sunn fornuft. Hvilket av disse er verst å kjempe for? Er den ene verre enn den andre? A: kjempe for lovliggjøring av latterliggjøring/kriitkk av religioner B: kjempe for lovliggjøring av sex mellom voksne og barn

Fikset feilen for deg. Du klager på andres kilder men bruker selv dårlige kilder ved enhver anledning som byr seg.

Det er ikke det han sier på videoen.

Hele talen er ikke representert i videoen. Man er ikke nødvendigvis uenig med alt Trump sier i løpet av en to timer lang tale om man er uenig med 20 sekunder og bruker det i en video. Det vet du.

Videoen er ikke laget av DeSantis eller kampanjen. At DeSantis kritiserer Trump for å ville beskytte lgbtq mot massedrap er en absurd, falsk påstand.

Selvfølgelig sa ikke DeSantis det.

Her er hva kampanjen hans sa om kritikken: Å vise motstand mot pridebevegelsen er et legitimt, ikke-homofobisk ståsted som flere godt kan ta. Jeg har tilgode å se DeSantis si noe homofobt eller gjøre noe homofobt.

Desantis ønsker ikke at noen homofile skal bli drept, andre enn kanskje mordere på death row som tifeldigvis er homofil.

Hvilke spesifikke LGB-rettigheter har han vært imot som gjør ham til en homofob?

Hva får deg til å tro at desantis er homofob?

Jo, det er veldig komplisert. Les om Disneys spesialskattedistrikt fra 1967. Les om hvordan de har i lang tid vært unntatt fra mange regler, som Desantis ønsker å endre på. Han vil de skal også bli nødt til å følge Floridas lovverk, når de er i Florida... Det bør ikke være for mye å forlange. Flesteparten av bøkene dem har bannlyst inneholder politisk propaganda eller porno.

Greien med Disney er ganske komplisert. Hvis Disney ikke vil spille ball etter reglene i delstaten får de heller dra en annen plass. Tviler på at de gjør det da de har brukt mye penger på å bygge opp fornøyelsesparken der. At porno blir kastet ut fra skolebiblioteket er helt greit for min del. Foreldre som vil eksponere små barn for seksuelt materiale får heller gjøre det utenfor skoletiden.

Uavhengige undersøkelser har gang på gang vist at svært få vanlige folk er villige til å date transfolk. Logikken for hvorfor er jo åpenbar. En partner som kler og tror han er et annet kjønn enn realiteten viser er ikke spesielt ønskelig. Dette kommer ikke til å forandre seg med det første.

Samfunnet trenger kontroversielle/mislikte handlinger for å finne ut om det finnes personer som tar loven i egne hender for å urettmessig straffe aktørene bak handlingene. I såfall har man et problem som må fikses. Derfor er ytringer som bokbrenning veldig viktige.

Er heldigvis fortsatt noen redelige forskere igjen i de myke fagene.

Uten grunnlag? Vel, det finnes omtrent ingen kvinner på 1.9m i England. Enda færre 1.9m kvinner som i samråd med en annen kvinne bakholdsangriper en 15-årig gutt, slår ham bevisstløs og voldtar han. Sjansen for at det er to kvinner er mindre enn at du vinner førstepremien i lotto på lørdag.

Threads ser ut til å ha mange misfornøyde brukere allerede. Haugevis av ganske uskyldige og ukontorversielle threads slettet for brudd på retningslinjer. Meta har også gjort det slik at hvis du sletter Threads-kontoen din så sletter du også Instagramkontoen. En felle kan man vel kalle det. Tipper den vil bli populær blant dem som ønsker å forbli inne i ekkokammeret sitt uten risiko for å lese noe som engang snuser på å være kontroversielt.