debattklovn

Og det er bevis på hva? Hva med at du tenker litt gjennom om det gir mening å operere en frisk kropp, gjøre en person steril og fjerne kjønnsorganet deres fordi de har rare tanker i hjernen sin. Resten av posten din er det reneste tøv.

Det kan også Ukraina ved en ubetinget overgivelse. Jeg sier selvsagt ikke at det er lurt, men det er ikke riktig at det kun er Russland som kan avslutte krigen. Det er en misoppfatning av risikobildet. At Russland prøver å erobre Ukraina betyr ikke at de har mulighet til eller har lyst til å erobre Nato-landet Norge. Russlands angrep på Nato vil være deres undergang og det er en sannhet selv lederskapet i Kreml er kjent med. Det kommer alltids nye fiender. Kina for eksempel.

Unødvendig, uhelsebringende kjønnskirurgi og andre lignende behandlinger skaper fysisk og psykisk uhelse som er en stor påkjenning for helsevesenet. Mulige irreversible konsekvenser av kjønnskirurgi er sterilitet(!), infeksjoner, problemer med avføring og vannlating, permanent nedsatt seksuell funksjon(!), skade på organer av langtidskjønnshormonbruk, depresjon med mer. Om du ikke tror slikt har en stor innvirkning på arbeidsdyktighet og økning i behov for helsehjelp, så er du mer naiv enn jeg trodde. Det finnes folk som velvillig, med eller uten hjelp og i varierende grad får armene sine adskilt fra kroppen. At du ikke vet slikt forteller meg at du bør tilstrebe å inneha en mer informert mening på dette temaet.

Vet ikke hva å transjonere betyr, er det transisjonere du mener? Er ikke påstanden at mennesker kommer i alle typer, fasonger og utseender og at kjønn er bare en følelse? Basert på det premisset blir det vel veldig rart å ville endre sin kropp for å gjenspeile det en allerede vet en er. Du synes ikke det er litt rart å ville forstås som et kjønn man ikke er? De har jo heller ikke transisjonert seg til et annet kjønn; det biologiske kjønnet er uforandret, som du selv vedgår, bortsett fra skaden som er gjort, og det du kaller kjønnsidentiteten er jo også uforandret. De prøver veldig hardt med lovverk og andre ting å bestemme hvordan andre skal oppleve transpersonene og hvordan man kan ytre seg om deres uforandrede kjønn. Og tilbake med dette om transpersoner som insisterer på å konkurrere i kvinnesport; er ikke det å fornekte biologi? Jeg tror slett ikke alle transfolk er enig med deg i at de er deres uforanderlige biologiske kjønn. I miljøet snakkes det hyppig også om menn som får mensen og blir gravide som understøtter den oppfatningen. Jeg kan si en del på det. Sport, toaletter og garderober bør/skal være delt inn etter kjønn og ingenting annet. Det er for å beskytte kvinners rettigheter mot menn som i snitt er fysisk overlegne. Menn som konkurrerer i kvinneklassen og tar premier, sponsorskap og karrieremuligheter og enda verre, fysisk skader kvinner bør skamme seg og få alt de har "vunnet" konfiskert. Ansvarlige i sportsorganisasjoner og politikken som har gjort slike tilstander mulig bør få sparken. Problemstillingene må belyses for at samfunnet skal få motivasjon til å løse dem, men slik det er nå er det hysj-hysj på alt som er negativt mot transpolitikken. Faktabasert diskusjon rundt trans skal også ulovliggjøres, og havner man i retten for sine uttalelser må man ta til takke med dommere som tror kjønnsskifte hos mennesker er mulig. Jeg er opptatt av å belyse problemer rundt transpolitikken, det er alt. Jeg belyser dette fordi det i norsk media ellers ikke belyses. Jeg er ikke interessert i å lage et fiendebilde. Nettopp. Det blir jo oppfordret til slik aktivitet indirekte. At det f.eks er lovlig å skifte juridisk kjønn er en oppfordring til slikt. At det nesten er ulovlig å snakke om en transpersons ekte kjønn er en oppfordring til slik behandling. Det er også veldig enkelt å foreslå løsninger hvis man helt ser bort fra effekten på resten av samfunnet, som er blitt gjort hittil. At du skriver utfyllende skal ingen betvile. Selv om jeg ikke skriver så langt som deg så tar jeg også med argumenter med mindre jeg svarer på innlegg som ikke har argumenter.

Jaha? Så om en person vil så skal et sykehus amputere begge armene hans slik at han blir arbeidsløs og gående på trygd resten av livet? 1. Er samfunnet tjent med slikt 2. Er personen selv tjent med slikt

Snakker du for dem? Kun 28% betaler ikke føderal skatt. Russland ville sannsynligvis aldri turt å angripe nato.

Nei, alt du har gjort er å dumme deg ut. Du kaster ut den ene stråmannen etter den andre, se under for eksempel. Du har bevist at du er et troll uten kredibilitet. Hvorfor svarer ikke du på spørsmålet mitt?

Hvordan er å slutte bistand til Ukraina støtte til Russland?

Der hadde du anledning til å forsvare argumentet ditt men kom istedet med slikt tøv. Typisk fra wokegjengen. Ja hvordan våger Musk å mene at amerikanske skattepenger ikke skal gå til et annet, fremmed land. For en psykopat Slik tullete retorikk kommer du ingen vei med. Det er irrelevant hva du mener er misbruk av penger og ikke. Fakta er at semitrailerlass med skattepenger går til Ukraina, og det er det mange amerikanere som reagerer på og er uenig i.

Gjør det situasjonen bedre å støtte frivillig, skattefinansiert kjønnslemlesting som transfolk nå utsetter seg for? Er du i mot det også?

Gjeninnføre hundeskatten. Obligatorisk hundesertifikat og utsteding av bøter til syndere (og evt. inndraging av sertifikat)for ikke-plukking. Det er en god start, så får man se om man etterhvert trenger ytterligere tiltak.

Det krever mye ressurser å hjelpe naboen som drukner. Som følge av ressursbruken vil personer i hjemmet drukne. Er det fortsatt verdt det å hjelpe naboen? Mange amerikanere sier nei til det.

Har det ikke mye med å nekte biologiske sannheter om man som mann insisterer på å konkurrere mot kvinner? Insisterer på å bruke kvinnergarderobene/toalettene? Er det egentlig noe galt med å si at man bare er en mann som føler seg som en kvinne? Er ikke det å lære å akseptere egenskaper ved seg selv man ikke kan forandre som det hele tiden oppfordres til? Jeg kan si det samme om protrans-gjengens misrepresentasjoner.

Å ikke gi bistand til Ukraina er å støtte Putin på samme måte som at å ikke hjelpe naboen med dekkskifte er å punktere dekket hans. Musk er forøvrig en av hvis ikke den personen i vesten som har støttet Ukraina aller mest, så hele argumentet ditt er i sin helhet absurd som vanlig. Biografien som det er pekt tonnevis med faktafeil i allerede? Selvfølgelig tar du den for god fisk

Kilde: trust me bro?