AtterEnBruker

Dette er et mareritt. Og en logisk konsekvens av ujevn økonomisk fordeling. Men som vanlig, la oss skylde på alt annet enn kapitalisme. La oss erge oss over innvandrere og hypotetiske kommunister. Sukk, hvis alle i Norge som av en eller annen grunn viet sin eksistens til å leve, puste og knulle solidaritet for sveitsiske skatteflyktninger avså minst halvparten av den energien til å kreve mer finansiering til skolene, kunne mye ha vært løst. Også selvfølgelig noen som utnytter denne situasjonen til å hinte til om at kanskje, bare kanskje vi burde overlevere Ukraina i klørne på Putin for å spare penger. Not helping!!!

Media og journalistikken har som jobb å dokumentere og rapportere fakta og sannheten. Konservatisme opererer ikke etter hvordan verden faktisk er, men hvordan konservatisme ønsker at verden skal fungere. Så det er ikke alltid at konservatisme og journalisme fundert på sannhet, er kompatible. Konservatisme, i ulik grad rundt om i verden, har alltid vært globalsamfunnets bortskjemte drittunge. Konservatismen i f.eks USA er nå på King Joffrey-nivå.

Ja, det hadde vært sprøtt. Men det er ikke det som skjer. Ingen her har sagt at du ikke har rett til å reagere på drapet. Du er ingen offer for sensur.

Dette er "tradisjonelle familieverdier the american way". https://people.com/dad-convicted-indecent-exposure-allegedly-shot-3-children-day-of-sentencing-11822433 Gjør de faktisk det? “I really really wish I never got into politics,” Kick streamer Adin Ross told his viewers recently, the report noted. “I just don’t think I’ll ever care enough again for another politician.” Så løsningen er å forbli ignorant og dermed uvitende nok til å gjenta samme feil en gang til hvis man er heldige nok til å få et legitimt valg til en gang i fremtiden. Men hvis man legger litt godvilje til, er det faktisk fremskritt at de nå anerkjenner at høyrevridd politikk og konservatisme (i amerikansk standard), faktisk er en del av politikken. Enn at de fremstiller det som "ikke-politikk", noe som både er uærlig og helt høl i huet.

Beklager å sprekke bobla, men hvis de økonomiske elitene ønsker at det skal være tilfelle fordi det vil gi dem søte skattefradrag, vil de pøse på med donasjoner for å gjøre det mer sannsynlig. Ifølge apologister så har aldri fascisme noen agens eller ansvar. Det er alltid noen andres skyld. "Hvis du bare viste mer takknemlighet ovenfor husbonden din, hadde han ikke slått deg så ofte".

Det er som å leve i en skrekkfilm... https://www.independent.co.uk/news/world/americas/judge-fire-diane-goodstein-south-carolina-b2839996.html Blir det noe fordømmelse mot politisk vold fra vestens politiske elite denne gangen? Eller er den slags kun forbehold tilfeller der ytre høyre blir rammet? og som om ikke det er nok... https://wegotthiscovered.com/true-crime/17yo-tiktoker-charged-with-killing-2-teens-goes-live-to-address-misinformation-while-playing-video-games-like-nothing-happened Denne ungen var fan av både en viss mannosfære-figur og en viss avdød hvit-supremasist. Denne planeten er offisielt helvete. Vi har blitt et samfunn som sørger mer over menneskene som bevisst forårsaker disse lidelsene enn deres ofre. Hva i all verden er det vi holder på med?

Det er den samme "Frihet er undertrykkelse og undertrykkelse er frihet"-newspeak-mentalgymnastikken som blir brukt gjennom alle reaksjonære, hierarkiske ideologier.

Som er høyrevridd projisering i et nøtteskall. Det er "bare fordi jeg har en annen mening"-taktikken nok en gang, bare omformet til Tradwife-"debatten". Og det er tilfellet med alt av kulturkrig-propaganda vi importerer fra Det Republikanske partiet. Konseptet med "Tradwife" er et konsept skapt av det republikanske partiet, deres propagandamaskineri, og deres lydige bikkjer på sosiale medier. Det at tradwife har blitt noe vi faktisk "debatterer" her i Norge, er en skremmende påminnelse om hvor vanvittig påvirkningskraft og innflytelse det republikanske partiet har over verdenssamfunnet. Når person A påpeker den diskriminerende naturen i konseptet Tradwife, og person B vrir det om til at person A "ønsker å hindre kvinner i å ta egne valg", så er person B en uærlig bad faith-aktør. Og en jævla løgnhals. Og flere burde rope høylytt at person B er en jævla løgnhals. Og da kan man stille seg spørsmålet om vi i det hele tatt er forpliktet i å innlede en samtale med person B, hvis vedkommedes formål er bad faith i utgangspunktet. Fordi person B bryr seg ikke om en ærlig og redelig samtale. Person B bryr seg om at hens motdebbattant bryr seg om det, så person B kan utnytte det til å... nettopp snike inn diskriminerende ideologier gjennom bakveien.

Kommer bl.a. an på om man allerede har kommet seg inn på boligmarkedet. Og ikke minst hvor man har kommet seg inn på boligmarkedet.

Mer ICEstapo gru... https://time.com/7323334/ice-raid-chicago-pritzker-trump https://www.yahoo.com/news/articles/ice-zip-ties-children-horrific-174937150.html Witness Darrell Ballard recalled seeing the agents use a “big, 15-inch chain saw” to cut down a fence. “We’re under siege,” he said. “We’re being invaded by our own military.” The following day, reports described the building’s hallways as strewn with “toys, shoes and food,” with doors “blown off their hinges” and “holes left in walls.” In one room, per Block Club Chicago, zip ties sat on the floor beside blood stains and baby shoes." "Cruelty is the point of Trumpism."

Noen burde lage en bokserie over alle menneskerettighetsbruddene til ICE. Og gjøre det til pensum. https://coloradosun.com/2025/10/01/ice-alamosa-arrest-gunpoint-infant Har forøvrig skjedd mye mer faenskap fra ICE enn kun dette. Overveldende mye.

Det kalles også å prate gebrokkent.

"Argentina first!" EDIT: Og ballsalen til 200 millioner dollar.

Såklart... innstrammingspolitikk. Knus noen egg for å lage omelett. Tilhengere av den slags er alltid bombesikre på at de aldri kommer til å være eggene. Helt til de er det. Vet ikke med Kina, men nåtidens Russland er kulturkrig. Kulturkrig er reaksjonisme, en bevegelse for å reversere egalitær progresjon, og Russlands nåværende stadie er det ønskelige resultatet for mange av disse bevegelsene i vesten. Og Russland messer kulturkrig i det offentlige som bare det, der de sprer nonstop hatpropaganda mot alt og alle som ikke er kristne, heterofile, maskuline mannemenn. EDIT: Skjønner at det er fristende å ty til "doomerism", men på lang sikt vil det ikke hjelpe.

En såkalt "sterk mann" får ikke slutt på politisk splittelse. Den bare gir en urettferdig fordel til den siden som vil innføre hierarki, og legger et lokk på opposisjonen. Merk at jeg brukte begrepet splittelse, og ikke "polarisering". Begrepet "polarisering" vil tilsi at den siden som vil motsette seg hierarki er en ekvivalens til de som vil innføre hierarki. Det er i beste fall en retorisk tabbe, i verste fall en bad-faith taktikk for å fremstille opposisjonen til undertrykkese som like ille som undertrykkere.

Hvis det er wokefisering, så er hele opplysningstiden wokefisering. Selv foretrekker jeg en woke fisering enn en drakonisk, undertrykkende fisering.

Dette oppsummerer ulempen med at omtrent alt av kommunikasjonsteknologi er konsentrert i ett land. Hvis det landet havner i klørne på diktatorer, har man ingen kommunikasjonsselskaper/leverandører til å støtte eller beskytte deg. https://www.vg.no/nyheter/i/KMdOje/apple-fjerner-app-som-sporet-amerikanske-immigrasjonsagenter Det er en så vanvittig bekmørk tidslinje vi lever i. Og det blir enda mørkere av det faktum at det finnes alminnelige mennesker som støtter ICE.

Well, duh! Det er derfor man kaller det dobbeltmoral. Republikanerne ser det ikke som overvåking og sensurregime når det er de som gjør det. De ser det på som "lov og orden". De ser det som "sunne tradisjonelle, amerikanske verdier". De ser det som "patriotisme". De ser det som "å bevare vår nasjons identitet og verdier". De ser til og med kanskje ikke det republikanske partiet som en stat, men mer som en naturlig stadium av hvordan det ekte Amerika burde være. Når du har servert din velgerbase med mange nok trusselbilder og skremselspropaganda backet av milliardærer, hjerneknulla all solidaritet med andre folkegrupper ut av velgerne, og indoktrinert velgerne nok til å tro at du, og bare du kan redde dem, så er de mer enn nok medvillige til å la deg kjøre på med full grusomhet, ondskap og sadisme. Å gjøre "det som er nødvendig"..."ta de tøffe avgjørelsene". De er klar over at dette kommer til å ødelegge livene til mange, samtidig som de er skråsikre på at det ikke vil ramme dem selv. I deres verdenssyn, er ikke dette dobbeltmoral. Fordi alt utenfor deres eksepsjonalistiske boble over hva amerika burde være, er i ifølge dem uverdige solidaritet eller medmenneskelighet. Alt som er utenfor denne boblen, har ikke gjort seg fortjent til å bli opprettet til samme standard. Så hvor enn grusomme det republikanske regimet er ovenfor "de andre", vil det bli sett på som rettmessig og rettskaffen, og slik ting bare er i verden. The natural order. The way things ought to be! Det er sånn dehumaniserende propaganda funker. Slik Der Sturmer gjorde det i Tyskland på 1930-tallet. Og slik bl.a. Fox News har gjort i flere år, og fremdeles holder på idag.

Jeg visste ikke om denne fyren før denne debunk-videoen, en god en sådan. Merk at han har blitt enda mer drøyere siden den debunken ble laget. Beklager å si det, men man må rett og slett være en ondsinnet psykopat for å holde på som han gjør. Og angående om denne frykten for å bli angrepet av en tilfeldig kriminell på gata gjør det forståelig og verdt det å stemme på fascister og diktatorer.... Det finnes en bedre kur for denne frykten. Logg av litt og kom deg ut og møt folk. Gå på en konsert eller noe med en vennegjeng... EDIT: og denne diskusjonen om hvilket regime som er verst av USA og Kina, trenger man ikke å vente til USA blir like ille som Kina for å markere avsky mot det republikanske regimets illiberale holdninger. Vi har også tross alt Palantir som republikanerne planlegger å sette ut til verks.

Det motsatte av profa.

Men hvor går grensene for hvor mye man har rett til å eie? Da snakker jeg om en spennvidde fra basale ting som tannbørste, seng, tak over hodet,... ...til en hel planet. Uansett, jeg har postet denne før, men likevel relevant i forhold til tråden. God artikkel, anbefales. https://jacobin.com/2023/04/dont-fall-for-the-myth-of-the-job-creator

Hegseth kunne ha annonsert utdeling av Medal of Honor til ISIS-soldater, og den moralske integriteten hadde vært den samme...

Hvem skulle trodd? Bortsett fra de som fulgte med i timen såklart... Hvis det var noen tvil om at The Quartering var en nazi-sympatisør.... ehh, chuds vil fremdeles fornekte det. Jeg bare venter på at MAGA kommer til å ville bannlyse Final Fantasy VII på grunn av Avalanche-aktivismen...

Når folk sier "Pride-flagget er politisk", så er det en underliggende tone som sier "Pride-flagget er politisk, og det er en negativ ting". Faktisk, så er det flagget ikke mer "politisk" enn avgjørelsen om at barn skal lære et bestemt sett med informasjon og normer i organiserte klassetrinn, for å bli formet som voksne mennesker i samfunnet. Det er heller ikke mer "politisk" enn å lære seg at man må dele på spadene i sandkassa, og ikke bli så sinte at man slår hverandre. Den eneste grunnen til at Pride-flagget klassifiseres som politisk er fordi hierarkiske rasshøl gjennom tidene har gjort eksistensen til skeive til noe politisk. Noe negativt politisk. Noe som truer status quo. Pluss på at tilhengere av hierarki har gjennom tidene vært flittige til å fremstille venstrepolitikk/egalitær politikk som "politikk generellt", og konservativ, høyrevridd og hierarkisk politikk som "ikke politikk, men en livsstil, et stadie av normalitet, den naturlige orden, the way things ought to be". Da skjønner man etterhvert hvorfor disse diskusjonene rundt pride-flagg er så fokusert på om hvorvidt det er "politisk", og ikke hvorvidt det er negativt at det er "politisk". For det er vanskeligere å begrunne uten at maska faller. Men det gjøres likevel forsøk. F.eks kan et av disse forsøkene være at politikk kan være for komplisert for barn. Og hvis man er en normie som ser politikk som "en gjeng folk i dress som preiker om kjedelige, kompliserte ting på stortinget", så er det veldig lett å tenke at barn ikke skal måtte bry seg om det der. men det er faktisk overrasskende lett å forklare politikk for barn. Og politikk er jo i praksis utøvelse av et samfunn og dets struktur. Noe som gjøres i skole og barnehager hver dag. Så dette flagget.... minst kompliserte "politikken" noensinne. Og den aller største markøren for "kjønnsidentitet" har alltid vært maskulinitet. Av en eller annen grunn (nå er jeg retorisk) bryr ikke de de mest høylytte, selvutnevnte "kritikere av kjønnsidentitet" seg om det.