AtterEnBruker

Problemet er at i dette tilfellet kan ikke fascisme tale fritt uten å møte motstand. Og da blir det vanskeligere for fascismen å vinne. Løsningen blir da manipulerings-taktikk som bekymrings-trolling ("tenk på barna", "tenk på kvinner i offentlige garderober", osv), og appelering til samvittighet som "han har jo bare en mening", for å få motstandere av fascismen til å senke guarden nok til at fascismen får en åpning til å gå etter strupehodet. Folk prøver seg på den samme taktikken ang. Posie Parker, som har en enorm tilhengerskare av faktiske nynazister. Og de prøvde sikkert på den samme taktikken ang. Richard Spencer også. For de som ikke helt husker hvem Richard Spencer er... Til slutt; Fascisme er ikke et "two wrongs does'nt make one right"-scenario. Det er bare en "wrong", og det er fascismen. Hvis en morder spretter frem fra en busk for å knivstikke deg til døde i en park, så trenger du ikke føle deg skyldig i noe som helst ved å bruke noe fysisk makt til å forsvare deg og komme deg unna. Du gjorde det riktige. Det er bare en "wrong", og det er morderen. Både historie og samtid viser at retorikken og korstogene som disse personlighetene fremmer vil føre til og allerede fører til vold.

Han la hånda på henne først, hvis man ser nøye etter. Det var nok en forsiktig dytt, men fyren visste nok at det ville blitt sett på som en provokasjon. Klassisk mobbetaktikk.

Den tilfaller også den mannlige omgangskretsen til kvinner som ønsker abortrettigheter. En far, en husbond, en kjæreste, en bror, en mannlig kollega, menn som ønsker så mye frihet og trygghet som mulig for kvinnene i livene deres. En annen ting; det er mye fokus på AI i debattverdenen. Og det kan virke helt urelatert til denne saken, og at det burde postes i tråden om AI. Men ettersom en sentral del av denne tråden dreier seg om arbeideres rettigheter, og folks frykt for å miste jobbene sine, burde vi fokusere på hvordan samfunnet og arbeiderklassen kan forebygge/beskytte seg mot "nedskjæringer" som følge av overtakelse av kunstnerisk intelligens?

Er det noe som booster hans martyr-status, er det gentrifisering av media. Push på, sier jeg bare. Uansett hvor mye folk sier "nei, fansen hans kommer bare til å bli sinna". Gir man etter for det der, har man allerede tapt. Tror dog ikke han kommer til å tilbringe et sekund i fengsel. I verste fall blir kausjonen sponset av Peter Thiel eller en annen mørk pengepung.

Brukeren la ikke skylda på selve barna, men systemet og omstendighetene. Konservative er ikke en undertrykt gruppe. Konservatisme handler om å ivareta maktstruktur via politiske og finansielle metoder. Og nøyaktig hva er det de taler om på universiteter som gir dem pepper? Tucker Carlson, Matt Walsh, Michael Knowles og mannosfæren generellt i et nøtteskall. Eller vent litt, Knowles oppfordrer jo direkte til folkemord. Han har bevegd seg utenfor troverdig benektelses-sfæren. Jeg har allerede skrevet om hvorfor det argumentet er BS: https://www.diskusjon.no/topic/1932731-høyre-bølgens-talking-points-bare-fordi-man-har-en-annen-mening/#comments Religiøse og konservative har fullstendig frihet til å leve nøyaktig det livet de ønsker å leve, selv i et liberalt og demokratisk samfunn. Den eneste retten deres som blir utfordret er retten til å tvinge folk til å føye seg etter deres teokratiske hierarki. Den makten har mange religiøse og konservative vært avhengige av siden tidenes morgen, og de er livredde for å miste deres posisjon på toppen av næringskjeden. Mange av triksene deres funker ikke lenger, så de tyr til manipulativ sympati-taktikk, godt hjulpet av dark money-finansiering. Den amerikanske høyresiden i et nøtteskall https://www.nytimes.com/2022/08/27/us/corporal-punishment-schools.html I New Zealand derimot, jager de bort fascister med tomatsaus. Ikke kuler, ikke spanking, men tomatsaus. Men antar at til og med det blir for intolerant mot intoleranse, eller two wrongs that does'nt make one right for apologister. Det har kanskje noe å gjøre med at det virket. Hvis tomatsaus er det som skal til for å ikke lenger føle deg som en sterk leder, så... Imens blir demonstranter for kvinnerettigheter i Iran voldtatt og torturert av politiet. Tomatsaus er ingenting.

Dykkemekanikker var noe jeg savnet med det forrige spillet. Er en sucker for undervannsutforsking, så det hadde vært en stor improvisering.

Det kalles "projisering". Når man flyr for nærme grensene til utsiden av troverdig benektelse.

Nettopp. Når løgnen gjentas ofte, må sannheten gjentas oftere. Folk burde søke opp ordene "jugendverderber" og "jugendverfuhrer" hver gang dette våset dukker opp. Og søke opp navnet Magnus Hirschfeld. https://www.scientificamerican.com/article/the-forgotten-history-of-the-worlds-first-trans-clinic/ https://www.hmd.org.uk/resource/6-may-1933-looting-of-the-institute-of-sexology/ Og her er en kvinne som mistet sin mann under kamp i andre verdenskrig:

Word. Og for å knerte enda en stråmann, sand-tissen er faktisk for indoktrinering av barn.

Jeg tror de er klar over dette. The Cruelty Is The Point, er det noe som heter om GOP. Mannen har jo tross alt Guantanamo Bay på sitt resyme. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/ron-desantis-guantanamo-torture-prisoner-b2300753.html https://www.washingtonpost.com/politics/2023/03/19/ron-desantis-guantanamo-bay-force-feeding/ Men vil han beskytte kvinner fra tvangsfødslere som vil ta fra dem rettighetene til å bestemme over deres egne kropper?

Det kalles obskurantisme https://www.definitions.net/definition/obscurantism "In philosophy, the terms obscurantism and obscurationism describe the anti-intellectual practices of deliberately presenting information in an abstruse and imprecise manner that limits further inquiry and understanding of a subject. There are two historical and intellectual denotations of obscurantism: (1) the deliberate restriction of knowledge—opposition to the dissemination of knowledge; and (2) deliberate obscurity—a recondite style of writing characterized by deliberate vagueness.The term obscurantism derives from the title of the 16th-century satire Epistolæ Obscurorum Virorum (Letters of Obscure Men, 1515–1519), which was based upon the intellectual dispute between the German Catholic humanist Johann Reuchlin and the monk Johannes Pfefferkorn of the Dominican Order, about whether or not all Jewish books should be burned as un-Christian heresy. Earlier, in 1509, the monk Pfefferkorn had obtained permission from Maximilian I, Holy Roman Emperor (1486–1519), to burn all copies of the Talmud (Jewish law and Jewish ethics) known to be in the Holy Roman Empire (AD 926–1806); the Letters of Obscure Men satirized the Dominican arguments for burning un-Christian works. In the 18th century, Enlightenment philosophers applied the term obscurantist to any enemy of intellectual enlightenment and the liberal diffusion of knowledge. In the 19th century, in distinguishing the varieties of obscurantism found in metaphysics and theology from the "more subtle" obscurantism of the critical philosophy of Immanuel Kant, and of modern philosophical skepticism, Friedrich Nietzsche said: "The essential element in the black art of obscurantism is not that it wants to darken individual understanding, but that it wants to blacken our picture of the world, and darken our idea of existence."

Blir også litt rart om bokbrenning alene skal være malen for ytringsfriheten. Samme med å vitse om transpersoner. Det er eksempler på land og styresmakter opp i historien og nåtid hvor man kunne gjøre begge tingene uten at man hadde/har ytringsfrihet til å protestere mot den øverste makt.

Gjetter jeg riktig hvis jeg antar at du snakker om Fox News, Daily Wire, evangeliske hatpredikanter og pastorer nå? Eller bommer jeg?

Ytre høyre vil bare finne et nytt ord for det. Husker du da "woke" het "social justice warrior" for noen år siden? Løsningen er å gjenta sannheten høyere, oftere og smartere enn de gjentar løgnen. Og man trenger ikke nødvendigvis å bruke ordet "woke" for å gjøre det. Fakta og statistikk er ikke på ytre høyres side, selv om de har milliardærer på sin side som gjerne hjelper dem å blåse cherrypicked anekdoter ut av proposjoner... Og ja, disse anekdotene må forebygges.

Rart hvordan informasjon kan bli tapt i tiden. Her er foressten noen flere sitater av Goebbels: https://www.azquotes.com/author/5626-Joseph_Goebbels

Er det noen organisasjoner som jobber imot dette? En slags "anti-antiwoke"-organisasjon/bevegelse, om man vil? Som debunker og opplyser så mange som mulig om denne misinformasjonen? Det trengs iallefall å bli gjort riktig. Selma Moren skal ha for å prøve, men hennes artikkel ble desverre altfor kort og vag. For dårig ammunisjon, rett og slett. Jeg får helt bakoversveis av at så mange kaster seg på woke-panic trenden, selv etter all skaden som kristennasjonalismen i vesten, spesielt USA, har gjort mot demokratiet og samfunnet, og fortsetter å gjøre. Jeg hører at mange kristne er imot dette. Hvordan får vi deres stemmer frem? Alle pro-choise kristne, antifascistiske kristne, hvor er dere? Vi må gi dem plattform. Det kan faktisk hjelpe mange unge, usikre religiøse mennesker som er i tvil over hvor konservative de er nødt til å være for å føle seg komfortable med sin religion, og redde dem fra å falle ned i det kristennasjonalistiske kaninhullet. Det er nok medynk-artikler av fundamentalistiske religiøse av typen "buhu, jeg blir kanselkulturert bare fordi jeg har en annen mening" nå. Eller for å bruke en setning som i nyere tid har vært en del av deres obskurantistiske taktikk; "vi trenger mer nyanser i debatten".

Joseph Goebbels brukte det uttrykket der. Burde også ha blitt nevnt i tråden om overvåking.

GOP planlegger en ultranasjonalistisk overtakelse av hele USA uavhengig om Trump blir tiltalt/arrestert eller ikke. Så det er å foretrekke at det blir gjort forsøk på å stille han til ansvar for handlingene, enn å bare la han slippe unna uten noe motstand. Gjør noen voldelige individer innenfor en ellers fredelig demonstrasjon hele demonstrasjonen voldelig? Man skal selvfølgelig uttrykke avstand fra hærværk og vold osv. Men media som er biased for status quo vil jo selvfølgelig cherrypicke. Martin Luther King er et historisk ikon angående menneskerettighetskamp. Men på den tiden ble han også utsatt for cherrypicked misinfo. Ser dette kjent ut?

At FrP protesterer kan være for optikken, men utelukker selvfølgelig ikke helt at de er til en viss grad imot dette. Nå synes jeg ikke Arbeiderpartiet har vært noe særlig fremragende til å fremme "sosialistiske" eller "venstre" verdier på en stund. Det at de stemte nei til lobbyregister (!) i seg selv er en god indikator til det. Den følte jeg traff ganske hardt... De har gjort noen gode ting og, det skal sies. Men det med lobbyregisteret... ikke bra!

Lover som denne er egentlig en gavepakke for høyreekstreme krefter som makter å karre seg til høye politiske posisjoner. Og "antistatlig" er et begrep høyreekstreme regjeringer (og da mener jeg også Russland og Kina) elsker å utvide til å gjelde hver minste dissidens. Det er basically en høyreekstrem infrastruktur som blir tilrettelagt ved denne loven.

Enig, dette i seg selv er ikke sånn mega-alvorlig, men det kan sees på som en byggestein som senere kan bli til en autoritær pyramide. Samme med smartmålere. Dette er bunn igrunn deler av en autoritær infrastruktur, det tjener absolutt ingen bortsett fra autoritære ideologier.

Nettopp. Dessuten, de aller, aller fleste som utøver terroraksjoner, er gjerne de samme som hadde elsket å ha slike overvåkningsmidler til disposisjon. Apropos begrepet terror, Store Norske Leksikon beskriver begrepet "terror" slik: Terror betyr redsel, skrekk eller skrekkvelde og er en betegnelse både på ekstrem frykt og på det som kan utløse slik frykt. Å terrorisere er å skape ekstrem frykt ved å utføre redselshandlinger eller ved å true med slike. Denne overvåkningen passer for meg fint inn i denne beskrivelsen. Spesielt hvis man leser avsnittet om "statsterror". https://snl.no/terror#:~:text=Terror betyr redsel%2C skrekk eller,ved å true med slike. Det burde printes bannere, t-skjorter og evt. lages sanger med mantraet "overvåking er terror".

Kritne abortmotstandere påstår iallefall at det er hva bibelen sier. https://theconversation.com/what-the-bible-actually-says-about-abortion-may-surprise-you-186983

Fremtidige liv blir borte hver dag. Sædceller som svømmer rundt i sakkosekken blir før eller siden skilt ut i kroppen og erstattet med nye. Abort! Er! Ikke! Mord! DETTE derimot, er mord: https://www.wmbfnews.com/2023/02/22/proposed-sc-bill-could-make-abortion-death-penalty-eligible-offense/

Det er akkurat det anti-egalitære netttroll ønsker. Å drukne ut motstemmer med å rope så høyt og konstant som mulig. Du gjør nøyaktig det de ønsker. Selv om du ikke når ut til dem du diskuterer med, er selve tilstedeværelsen viktig for de andre som deltar og leser. Tenk på det som en motdemonstrasjon mot fascister som marsjerer i gatene. Som det på en måte er, bare på nettet. Du kan kanskje ikke overbevise fascister om å slutte å være fascister, men du og de andre som demonstrerer imot kan iallefall gjøre deg synlig, for folk som ennå ikke har falt ned i kaninhølet, samt å utvise solidaritet for den gruppen hvis rettigheter blir angrepet. Ved å komme med dine innlegg, uttrykker du solidaritet for kvinners grunnleggende rettigheter for kroppslig autonomi. Noe jeg har sett mange her inne gjøre med flotte innlegg, og det liker jeg.