AtterEnBruker

"Systemfeilen" går ut på at et parti, nemlig det republikanske partiet, blir i mye større skala sponset av storselskaper og kapitalistiske krefter. Både innen maktapparater og media. Da sier det seg selv at de ikke trenger å enes med noen om noe som helst når de har milliardærene på sin side. Det har kommet det ene beviset etter det andre servert på et sølvfat av folkeskikk og høflighet som sier at vitenskap bekrefter at abort ikke er mord. Med milliardærene som backer republikanerne kan de fint sette seg på bakbena som en gjeng bortskjemte drittunger og si "jo, det er det". Derfor er USA havnet i den klemma de har havnet i. Det samme kan skje overalt, også her. Vi ser alle den plutselige økningen av høyre-representanter fra arbeiderklassen som har bestemt seg for å sleike ræva til milliardærer etter Musks oppkjøp av twitter, eller nyhetssaker om rikingflukt til Sveits. Kan også muligens forklare hvorfor de i mindre grad har messet om Klaus Schwab og "The Great Reset" i det siste (men det siste fortjener mulgens en egen tråd). Forøvrig er jeg overbevist om at hvis kvinner kunne aktivere og deaktivere sin livmor av og på ved å simpelthen bare knipse med fingerne, hadde de religiøst konservative politikerne i USA, og andre deler av verden forøvrig, forbudt knipsing... Fordi igjen, dette handler ikke om å beskytte søte små bebisser, men kontroll over halve befolkningen.

Det gir dem også en konkurransefordel på damefronten. Bare tenk deg, du er en milliardær i 40-50 årene, du er på fest med masse damer. Det er mange andre menn der som er yngre, høyere og fysisk attraktive i damenes øyne. Men du er den eneste på festen som kan betale for damenes abort samtidig som du kan betale legene til å tie og slette alle spor. Kanskje du har eget abortutstyr og egne ansatte leger til å utføre dem for deg. Og selvfølgelig stemmer du og attpåtil finansierer republikanske politikere. Ergo har du monopol på kvinners kjønnsorganer. Du har monopolisert puling. Jeg klarer ikke å utelukke at enkelte milliardærer i statene har tenkt samme tanken. Helt sykt at dette er verden vi lever i nå. Lurer på om noen av disse kvinnene må lire seg gjennom alskens "vi må ikke snakke for stygt om abortmotstandere"-innlegg på nettet. Og til alle som sier "opphevelsen av Roe & Wade gir faktisk mer demokrati til delstatene"... jeg synes oppriktig synd på kvinnene i deres omgangskrets.

Erke-typisk høyreprojisering. Det er hans parti som i årevis har jukset med valgresultater ved hjelp av gerrymandering, strategiske plasseringer og åpningstider for stemmelokaler basert på demografier, lovgivininger som f.eks forbyr straffedømte fra å stemme osv. Det er hans parti som i årevis har blitt mest sponset av eliten, milliardærer som Peter Thiel, som b.l.a. har håndplukket og sponset Trump-lojale republikanere som J.D. Vance og Blake Masters...

De fleste politikere/statsledere som vil forby abort, vil gjerne forby prevensjon også. Noe som statistisk sett vil føre til mer abort. Utrygge abort med kleshengere. Fordi mangel på empati fra slike politikere ikke nødvendigvis betyr kompensert med logikk.

Og ikke minst fordi folk har lett for å glemme historien, eller ta patent/monopol på den, for så å gjenta den. Så det er viktig å holde informasjonsflyten. Og selvfølgelig er det motreaksjoner fra enkelte for å forske videre på visse aspekter av historien, fordi... "see no evil, hear no evil, spreak no evil".

Konservative om nøyaktig hvilke verdier da? Bare sånn i tilfelle dere fremdeles har frihet til å personlig dyrke de verdiene...

Det har blitt etterlyst mer informasjon om de såkalte "twitter files". Vel...

Er conflicted om dette her. Hadde det vært snakk om yrker som kokk eller lege, så hadde jeg hatt null problem. Det hadde til og med vært praktisk. For som nevnt ovenfor; det er ganske upraktisk i forhold til håndgemeng. Men politi er også en maktinstitusjon. Og derfor er det naturlig at dette vurderes og debatteres annerledes enn andre yrker som f.eks de jeg nevnte ovenfor. Og alle burde jo ha like muligheter til å være delaktig i den maktinstitusjonen, slik at sjansene øker for at den institusjonen ikke korrumperes med kjipe konsekvenser mot befolkning og demokrati. Jeg ønsker jo de samme mulighetene for muslimske kvinner. Men hijab later til å være et maktinstitusjonelt produkt av en religion (som i seg selv ofte er maktinstitusjonelt), selv om mange muslimske kvinner visstnok har et moderat og sekulært forhold til det? Nei, dette var vanskelig...

Du uttrykker motstand mot meningspoliti. greit nok. Men så... Dette føler jeg blir mildt sagt selvmotsigende ettersom IS og den russiske regjeringen har blitt selve definisjonen på meningspoliti. De utøver ihvertfall de samme karakteristikkene som antiwoke-bevegelsen elsker å projisere over på venstresiden og egalitære krefter. I tilegg til å utøve mord, vold, tortur, trusler osv. Sosisle medier skal ikke være noen form for meningspoliti, men det skal være lov å støtte reelt og regelrett fysisk meningspoliti? Og folk har faktisk per i dag lov å si at de støtter den russiske regjeringen, men andre har også lov å uttale seg om hvorfor det er feil å støtte den russiske regjeringen.

Yay. Istedenfor nasjonal rett til selvbestemt abort, er de nå avhengige av godviljen til et individ, nemlig en rik dude for å få utført aborten.