AtterEnBruker

Ingen nekter for at disse tingene eksisterer, derimot har mange påpekt at betydningen av disse to begrepene har blitt forvridd av høyreekstreme for å samsvare med et forfølgelseskompleks. Jeg skrev nettopp hvorfor i min forrige post. Propaganda og forfølgelsekompleks. Mye å unpacke der... Man har folk som er legit voldtektsmenn, fascister, kjærestebankere, mishandlere, menneskehandlere, osv. Hvis disse var f.eks muslimske ikke-kjendiser, hadde de da vært like gode eksempler på kanselkulturering? Disse listene nevner også Michael Jackson og Justin Timberlake. Janet Jackson derimot blir bare nevnt med en bitteliten notis om hvordan hun forsvarer broren sin, ikke et ord om hvordan Superbowl-hendelsen i 2004, som Justin var en del av, kjørte karrieren hennes rett i grøfta. Det teller av en eller annen grunn ikke som kanselkulturering. Blackface i film og serier har vært et kontroversielt tema lenge. I flere tiår. Allerede sent på 50-tallet ble Tom & Jerry figuren Mammy Two Shoes byttet ut med andre figurer p.g.a. kritikk om stereotyper. Reruns av kortfilmene hun var med i ble sjeldnere sendt på TV allerede på 60-tallet. Disney-filmen "Songs Of The South" har lenge vært uutgitt på fysisk format, osv. Men man kan se disse filmene og produktene inkl. Little Britain uten å bli rettsforfulgt av staten p.g.a. disse produktenes innhold. Dette er nøyaktig det jeg mener når jeg snakker om forfølgelseskompleks-propaganda. Man lager en slags "index" av anekdoter som stadig vekk må bekrefte denne "forfølgelsen".

Av en eller annen grunn blir liksom ikke menn som den mannlige kjæresten til kvinnen som ligger på gulvet, inkludert i regnestykket om menn som blir/føler seg utestengt av samfunnet. For å si det på en annen måte, tenk en situasjon hvor kvinnen dør som følge av republikanske abortlov, som i videoen. Enkemannen hennes reiser da til Norge for å starte et nytt liv, men er fremdeles mildt sagt preget av tapet av sin livs kjærlighet. Han valgte Norge fordi han ville komme seg unna den politikken som tok livet av hans kjære. Samtidig blir en offentlig personlighet mer fremtredende i rampelyset i Norge etter å ha uttalt seg noe om at menn lider fordi kvinner er for frigjorte og har for mange rettigheter. Ofte etterfulgt av setninger som "Oh, yeah, jeg er ganske kontroversiell, fordi jeg er ikke redd for å si det jeg mener". La oss si at f.eks Danby Choi eller Wolfgang Wee får et valg om å intervjue en av disse to: Enkemannen fra amerika eller den offentlige mediepersonligheten som kulturkrig-grifter seg til oppmerksomhet. De kan ikke velge begge, eller å intervjue den ene først og den andre etterpå. Hvilken av de to stemmene tror dere de kommer til å løfte frem?

De har blitt fortalt at kilden til deres smerte og uvelvære er en krenkekomite som "slår ned på alt som kan såre noen". De har blitt selektivt matet med anekdoter om feminister, transpersoner, klimaaktivister, osv. og blitt fortalt av propagandister at dette er kilden til deres ulykkelighet. At dette er deres mål å rette deres sinne og frustrasjon mot. Mens de virkelige årsakene aldri blir tildelt noe ansvar. Det har skjedd før i historien, og nå skjer det igjen. Og vi lar oss lure av de samme forpulte løgnene gang på gang på gang.

For å ikke glemme MAGA-brunskjortene (Proud Boys, Oath Keepers, Moms For Liberty, Quanon, osv) som prøver seg på true-, manipulere-og skremmetaktikker mot velgere...

Angående det økonomiske aspektet ved valgdebatten. Noen apologister trekker alltid frem økonomi som det ultimate vikarierende argument. Spiller ingen rolle hvilke argumenter du legger frem. LGBTQ+-rettigheter, abortrettigheter, Trumps uttalelser om å sende militæret på politiske motstandere, overgi Ukraina til en monsterdiktator, osv. Svaret vil alltid bli "ja, men økonomien, vettu". Vel... https://www.vox.com/politics/381637/elon-musk-donald-trump-2024-election-temporary-hardship

Bra for treningsøkter... Ikke akkurat thrash metal, men likevel skikkelige bangers!!!

Henger ikke og har aldri hengt på twitter. Min søken etter informasjon er rett og slett utvidet utenfor Critical Drinker-bobla, det er det hele.

Den artikkelen er et praktbevis på at antiwoke hjernevaskpropaganda faktisk er et reelt problem her i Norge. Og det bunner alltid ut i dette jævla forfølgelseskomplekset. Og det er alltid for det meste menn som blir ofre for denne forfølgelseskomplekspropagandaen. Jeg vet at mange menn ikke vil like det jeg nettopp skrev, men sorry "facts does'nt care about your feelings" er det visstnok noe som heter. Fascisme ernærer seg alltid på menns maskuline usikkerhet, og denne fyren har med hud og hår slukt fascismepropagandaen om denne "politiske korrektheten" som er ute etter han og vil hindre ham i å oppnå hans fulle potensial som mann. Han har også falt for det ytre høyre stråargumentet at begrepet giftig maskulinitet er et angrep på all maskulinitet. Legg merke til at han ikke spesifiserer noen av de eksemplene han utgir. Fyren er attpåtil økonomistudent, og det kommer så åpenbart frem hvordan han gjengir disse usannhetene om Trumps økonomiske bragder, at dette samvarer perfekt med hvordan fascisme fanger deg lettere inn i økonomiske nedgangstider. Disse nedgangstidene er et kapitalismeproblem. Et storselskapsproblem. Ikke bare et politiker-problem, fordi storselskaper og bedriftseiere er en mye større del av den politiske maktpyramiden enn man ønsker å innrømme. Noen har ikke hatt problemer med å innrømme nettopp det hvis det noe som dreier seg om George Soros. Men bare når det dreier seg om ham. Og som alltid, når man snakker om populistiske politikere som lover "lavere skatter", er det ingen som spør "lavere skatter for nøyaktig hvem?" Så ja, denne artikkelen er en brukbar "bruksanvisning" på hvordan fascismen lurer og lover gull og grønne skoger, nei vent de to siste ordene der er jo fy-ord i denne reaksjonære bevegelsen, så.... gull og kryptovaluta?

Vent litt, er det ikke lenger Klaus Schwab som vil hjernechippe oss? OK, kan lettere leve med at Musk har tatt over den busemann-rollen. Her har vi en som endelig har skjønt det. En som setter folket først, i forhold til sossialistene som kjører landet på dunken med sin globalististiske agenda!!!

Handler om hvordan "both side"-ismen har bidratt med å normalisere fascismen og hjulpet den med å vokse seg sterkere og mer institusjonell:

Spørs hva de får servert av informasjon via media. Trumpeten vil ha større kontroll over hva slags informasjon folket skal ha. Og hvis noen skulle se at trump ikke var løsningen for dem, så vil nok ikke deres stemmer bli hørt. Det blir et veldig begrenset antall mediekanaler, hvis noen, som kommer til å heve stemmene deres, i forhold til befolkningen som digger Trump. Og det er folk her i Norge som digger ham, selv om han har sagt at han vil servere NATO-land, inkludert oss på et sølvfat til Putin. "Det kan ikke skje med meg"-dissonansen er så tjukk at man kan lage kuler av den med en iskremskje.

OK, ser at noen fremdeles prøver å holde løgnen om at Iman Khelif er trans gående. Hun er ikke det! https://19thnews.org/2024/08/cisgender-women-of-color-anti-trans-violence/

Da har jeg ikke fått det med meg før nå. Han snakket ut mot nazi-marsjene i 2017, han snakket ut mot kuppforsøket i Washington, han snakket ut mot antisemmitisme mens han touchet innom dette raseriet mot forskjellige "sex & genders". Men jeg har ennå ikke hørt/lest han protestere spesifikt mot Trump og MAGA. Forøvrig var det Arnold som introduserte meg for begrepet "gerrymandering" for noen år siden. https://www.npr.org/2020/07/17/892277592/federal-officers-use-unmarked-vehicles-to-grab-protesters-in-portland "jammen, BLM-protestene var jo fulle av vandalisme og så videre..." Vi snakker om umerkede kjøretøy for tilfeldige forbipasserende. Men dette er vel ord som preller av på folk som har bosatt seg i Seters og gjort seg fete på republikansk anti-BLM propaganda...

bra innlegg, men han misser at en stor betydelig del av "taking power back to the people" ikke bare innebærer politikere men også storbedriftseiere. Storbedriftseiere har mildt sagt et balletak rundt amerikansk politikk. Å ta makta fra kun politikere og gi den tilbake til folket vil i praksis innebære at storbedriftseierne lett kan stjele den fra folket på nytt og enten gi den tilbake til de samme politikerne, eller nye politikere som de har valgt ut som mer nyttige skattekutt-marionetter. Arnold toucher innom temaet med å skrive om skattelette for de rike og ingen andre, men det er noe mer omfattende enn som så. Men jeg liker at han omsider tok et standpunkt mot sitt gamle parti. Uansett hva som skjer om en uke, kan jeg iallefall fortsette å nyte de gode, gamle Arnold-klassikerne med noe sjelefred.

Ca annenhvert innlegg fra deg er en eller annen versjon av "det kan ikke skje her". Det har blitt et kjennetegn. Hvis du oppriktig og genuint tror at "det kan ikke skje her", så tror jeg ikke du hadde hengt i denne tråden og konstant postet et utall forskjellige versjoner av "det kan ikke skje her". Man kan undre seg over hva man får ut av å konstant poste "det kan ikke skje her"-setninger. Hva er det du får ut av det? Man kan spekulere... Som nevnt i tidligere innlegg, litt under 50% av menn mellom 18 og 30 år har sagt at de ville ha stemt på en fremtidig diktator som har uttalt at han vil sende militæret på politiske motstandere, gi all verdens diktatorer frie tøyler til å gjøre hva de vil og frie tøyler til alle storselskaper på bekostning av fagforeninger og arbeiderklassen. Og flere, verre ting. "Det kan ikke skje her", selv om fundamentet for at det faktisk kan skje her vokser seg sterkere. Om du oppriktig tror "det ikke kan skje her", eller om du forsøker å demotivere meg fra å belyse hva antiwoke-ideologien faktisk står for, kan jeg spare deg for oksygen (eller fingertupp-energi). For jeg kommer ikke til å stoppe!

Registrerer at noen klager over at det snakkes mer om ulike definisjoner av "woke" og de rasistiske konnotasjonene rundt anti-woke, enn at det klages over "wokeness" i underholdningsprodukter. Og det er en grunn til. Hvordan man enn vrir og vender på det så er denne tråden en rekrutterings-arena til anti-woke bevegelsen, som nevnt for noen innlegg siden er en del av koko-høyre. Jo flere her inne som belyser hva anti-woke egentlig mener med "woke", jo flere som belyser hvor denne nyere definisjonen av "woke" stammer fra (ytre høyre i USA), jo flere som belyser hva som både er hensikten og de langsiktige konsekvensene av anti-woke, jo vanskeligere blir det å rekruttere inn flere "soldater" via denne tråden. Og det er tydligvis noen her inne som ikke liker. Så fortsett å belys. Jeg liker det.

Holy shit, jeg håper de skjerper sikkerhet rundt stemmeurnene, og ikke iform av Proud Boys o.l. Hvis bare de reelt kunne finne ut av hvem som stemte som fikk stemmesedlene ødelagte, slik at de kan gi dem en sjanse til å stemme på nytt... uten at det kan kompromittere anonymiteten til stemmerne. Men fy f--- så jævlig feigt gjort.

De blir ofte fortalt av høyremedia at deres økonomiske status og fordeler er konstant under trussel fra diverse ordninger som vil bygge økonomisk stabilitet for flere, istedenfor få. Velferd, sletting av studentlån, øking av minstelønn, osv. De blir med andre ord lurt til å stemme mot hverandres økonomiske interesser. "Jeg har økonomisk makt i hierarkiet. Og den makten gjør jeg alt for å beholde". Jepp. "Jeg som hvit mann har makt i kjønnshierarkiet og etnisitetshierarkiet. Og den makten gjør jeg alt for å beholde". Var en artikkel, delvis intervju blant annet med en svart Trump-velger i VG eller Dagbladet der han sa "Kamala vil gjøre kvinnen til familiens overhode, og det gjør at en del menn vil føle seg tilsidesatt". Fy faen! Det er jaggu noe til forfølgelsekompleks-hjerneråte. Hurra! Jeg kan ikke vente med å se han....ikke måtte ta noe som helst ansvar for sine handlinger, som ingen i den republikanske kulten noensinne trenger å gjøre, til tross for deres konstante påstander om at de er "ofre for heksejakt" osv... Varmer det ikke hjertet til folk å se all den spesialbehandlingen MAGAistene får?

Apropos dr. Phil.... https://www.vulture.com/2021/03/bhad-bhabie-details-abuse-at-ranch-where-dr-phil-sent-her.html "think of the children", lissom... Trumpeten er som vanlig i godt selskap!

Kanskje hun har på seg en sports-BH? Sjekk ut den episoden hvor hun er i et badekar. Der ser puppene mer feminine ut, mener nå jeg. Igjen; derfor er seksualundervisning nærmest essensiellt. Gutter og menn trenger å lære seg om hvordan kvinnekropper fungerer, og ser ut i forskjellige omstendigheter, spesielt hvordan pupper ser ut med BH, og uten BH. Det kan være en vesentlig forskjell. Det er selvfølgelig mange andre grunner til at vi trenger seksualundervisning på skolen, men i denne sammenheng for at gutters forventninger ikke skal være helt på jordet.

Eller kanskje et optisk triks av en tilfeldig (?) valgt vinkel? Her er en annen vinkel. Armene ser fremdeles atletiske ut, men ikke så mye...

Folk har porno-hjerner. Kvinnekropper type Jessica Rabbit, også kjent som timeglassfasong, har blitt defaulten for "ekte" kvinner. Denne tråden er et prakteksempel på hvorfor seksualundervisning er essensielt i et velfungerende demokrati. Nå skal jeg ikke lyve om at jeg ikke synes det er stas med frodige Jessica Rabbit-kropper. Men... de er ikke de eneste kroppstypene i verden. Nå synes jeg forøvrig at stemmeskuespilleren til Lara i denne serien har en ganske bra timeglassfasong. Kan ikke folk som er misfornøyde med Laras design se noen live action-filmer med henne, så kanskje man roer ned humøret litt? Og husk det jeg skrev om porno-hjerner. Det er ikke for sunt i lengden.

Jeg ser fremdeles at det konstrueres narrativer der man er "tvunget til å akseptere mangfold i underholdningsprodukter, hvis ikke er man rasist". Spørsmålet er da; har noen sagt rett ut "du som er en rasist"? Eller sa de "argumentet var rasistisk"? Legg merke til den grammatiske forskjellen. Hvis noen genuint sa "du er en rasist", gav de noen begrunnelse? Hva slags argument var det de svarte på? Hvor dyp var utringingen din den kvelden? OK, den siste var kødd, men jeg håper folk fanger opp empati-referansen i den setningen.

Trump ønsker å kysse monsteret i Kreml rett på kaviarstjerna. Putin er hans runkemateriale. Og dette er det eneste folk trenger å vite for å forstå at Trump selv er et monster: Drepe seg sjøl? Det ser ut som om det er det du skriver her.

Vet ikke hvor omfattende dette er men... vet ikke hvor mye dette vil gjøre fra eller ti, bare litt hopium for å bryte opp doomscrollingen på en høsttung søndag. Foressten, jeg ser fremdeles at noen prøver å spre "la Putin vinne"-svada. Putin kan beseires. Det at han må ha hjelp fra Iran, Kina og Nord-Korea er et soleklart bevis på det. Kom igjen, ønsker folk virkelig å bli husket som en av de som sa "vi må la Putin vinne"? Jeg er heller for å kjempe for å se en dag der folk endelig kan rope ut "Vi klarte det! Vi tok rotta på det jævla monsteret!".