AtterEnBruker

De fleste fascister som misliker jøder, støtter likevel Israels handlinger mot Gaza p.g.a. rasismens hierarki som i nåværende tid plasserer muslimer nederst på rangstigen. (EDIT: Så at du allerede skrev det før meg) Men hvis alle muslimer hadde forsvunnet fra jordens overflate imorgen, så hadde fascistene ikke lenger noe behov for å behandle jødene som "enemies of my enemy".

Svaret på det er empati. Og svaret på hva empatien er erstattet med, er forfølgelseskompleks. Jeg er helt enig. Problemet er at reaksjonære krefter ville ha innført enorme populistiske tiltak for å snu det også til et forfølgelseskompleks. At en "elite" og "etablissement", som nå er et catch-all begrep for egalitære verdier, motarbeider viljen til folket, som søppelknullere elsker å hevde de snakker på vegne av. "Hvordan kan eliten hevde å ha definisjonsretten på hva som er narsisisme og psykopati?". De hadde nok prøvd seg på den der. Hvor vellykket det hadde vært, avhenger av hvor mye egalitære bevegelser lar seg selv gaslighte, eller om de klarer å avsløre pisspreiket for hva det er! Uansett, appelsinmannen har klart kunststykket å få Dark Brandon til å virke kul igjen. Bravo. (Nå er jeg klar over at Dark Brandon selv fortjener å få en "Crow" etter seg. Flere "Crows", faktisk. Men dere skjønner poenget.)

Og deres personlige økonomi vil forverres av hans toll- og handelskrig, på tross av all deres tid og energi de har ofret for å prise den oransje guden.

Lærte at det finnes et begrep for slike avtaler tilsvarende den mineral-avtalen som trumpeten prøvde seg på: Økonomisk kolonialisme.

"I also had to come to terms with the fact that I was likely going to be a part of, you know, taking chances away from other groups of people. And, that's never sat well with me". Jesus Christ. Og fremdeles valgte hun leoparden. Hva skal man egentlig si til dette? Dette er bare så gråtkvalt tragisk. Befolkningen i det landet er så vanvittig splitt&herska til den grad at selv når folk er bevisste på det, så velger de fremdeles å tro at det ikke kan skje dem selv.

Antiwoke venndiagrammer seg mer og mer med putinisme. Hvor lenge til det er en komplett sirkel? Og hvis noen tenker å svare med "jammen det går an å ha to tanker i huet samtidig"; det er i teorien. I praksis har det stort sett bare råtnet hjernene våre inn i denne nåværende situasjonen vi er i. Fri flyt av varer og tjenester er en del av det kapitalistiske spillet. Det er først og fremst kapitalisme, ikke "globalisme", hva nå enn globalisme betyr for enkelte. Ifølge logikken til mange som går rundt og er konstant sinte på globalisme, så er Musks rævsleiking av AfD og de britiske Toryene globalisme. Men akkurat de eksemplene vil de ikke kalle globalisme. Jeg lurer på hvorfor (tzar-chasm). Denne brummingen og brautingen fra altfor mange om "grrr, globalister" og "grrr, klimaaktivisme", er distraksjoner. Distraksjoner som er en stor del av grunnen til at verden har havnet i den situasjonen vi er i nå. Imens i frihetens land, begynner undertrykkelsen av dissens for alvor... Hadde dette vært Tommy Robinson i England, hadde dette vært over hele cyberspace. Jeg liker forøvrig at store deler av forsamlingen delte hennes bekymringer...

Dette kan knapt kalles en samtale. De to bare bombaderte Zelensky med et lass av gish-gallup, puttet masse ord i munnen på ham og avbrøt ham totalt. Og dette oransje trollet er mannen som mange mennesker, til og med her i Norge, har valgt som deres totem. Jeg gremmes!

"They're not sending their best" var det noen som sa en gang...

Bannon er en ideologisk fascist, i motsetning til trump og musk, som er mer opportunistiske fascister. Bannon er 100% hierarkist, og skyr intet middel for å oppnå sitt mål. Det at han tidligere kalte musk en fascist, og deretter nå nylig på CPAC gjorde en nazihilsen, er en klar indikasjon på at han verken støtter eller er imot musk. Det han støtter er makt og hierarki. Og så lenge maktens og hierarkiets vind blåser med eller imot musk/trump, så følger han den vinden. Har du hørt om Cop Cities? Tross for mange amerikanernes hat mot såkalt "Deep State", så har de et vanvittig elsk-forhold til politiet, statens utøvende maktmiddel, this town's finest som de også kalles.

Innvandring, feminisme, det grønne skiftet, "woke", sosialisme, transpersoner, de er en del av det samme fiendebildet som blir konstant servert til befolkningen for å holde dem distrahert. Det er det eldste trikset i boka; "splitt og hersk"! For å unngå at den hvite, heterofile mannen realiserer at grunnen til hans u-ideelle livssituasjon skyldes urettmessig fordeling av rikdom og gode takket være kapitalismen, så serverer rikmannseide mediekanaler et trusselbilde om f.eks en svart innvandrer som truer med å stjele det lille den fattige, hvite mannen har. En feminist som kommer til å undergrave mannens maskulinitet, og forhindre mannen i å oppnå hans sanne potensial. En transperson som kommer til å "groome" hans barn til å bli soyboys, osv. Den fattige hvite, heterofile mannen blir da isolert fra disse forskjellige folkegruppene som høyreekstrem, kapitalistisk media lærer han å hate. Folkegrupper som kunne ha vært hans allierte i kampen for en bedre verden. Men nå er han desverre fanget i en perpetuell verden der den virkeligheten som høyreekstrem media serverer han, er den eneste virkeligheten han ser. Og hvis en del av underbevisstheten hans klarer å skape en liten gnist av at kanskje det høyreekstrem media har lært ham er feil, så er det ikke sikkert at den gnisten vokser seg sterkere. For det betyr at den mannen må komme til en realisering om at alle de årene av livet hans han brukte på å hate har vært bortkasta. Og at han har støttet grusomheter mot menneskeheten, og ikke vunnet noenting på det. Og den realiseringen kan komme til å bli for traumatisk for ham. Så hans kropp og sinn bestemmer seg for å kvele den gnisten som en slags selvforsvarsmekanisme for å opprettholde bobla. Det er en av mange tragiske aspekter med denne "splitt og hersk"-taktikken som sivilisajsoner har falt for igjennom historiens løp. Og vi ser det skje igjen i sanntid.

Alle angrende MAGA-velgere burde få vist denne hendelsen: https://www.nbcnews.com/news/us-news/idaho-woman-forcibly-dragged-local-republican-town-hall-private-securi-rcna193477 Svaret de gir på dette vil bli en god indikator på hvor genuin deres anger virkelig er. Spør dem i tillegg hva hvis dette hadde vært en meksikansk innvandrer. Det er helt vilt hvor mange både der borte og her i dette landet som bruker "innvandring" som en catch-all unnskyldning for å unnskylde hva som føkkings helst. Det er visst ingen grense for hvor grusomt og ondsinnet ting kan bli, så lenge noe "blir gjort mot de hersens innvandrerne". Husk; USA er et land med en befolkning som har, til tross for deres frykt og avsky for "state and government", dyrket politietaten og militæret som rockestjerner og gyldne guder. Jeg sier dette som en som tidligere har levd og åndet for 80-90-talls actionfilmer. Hadde dette skjedd med en nynazist, hadde konspiteoretikere hylt og ropt "politistat" i alle kriker og kroker. Akkurat som de gjorde da nazister ble arrestert i England fjor sommer for blant annet å ha (les følgende nøye) satt fyr på bygninger med mennesker inni. To uker tidligere, da klimaaktivister ble dømt til 4-5 års fangsel i samme land, var de derimot tause. Kanskje til og med hyllet det.

Jeg lurer på om tilfeller som dette i det hele tatt når den kognitive bevisstheten dems. https://www.dallasnews.com/news/education/2025/02/21/texas-girl-11-died-by-suicide-her-parents-say-she-was-bullied-with-threats-of-ice/ Og hvis det gjør, hvilke tanker spinner rundt. Bedre dem enn meg? De skulle aldri ha vært her i utgangspunktet? Si det til året 1492! Da Amerika fikk sin virkelige innvandringskrise.

Mange av de ser nå at Trump er ille, men hva med selve propagandaen som lurte dem til å stemme på ham? Har de hatt noe som helst refleksjon angående det aspektet? Tror de fremdeles på propagandaen om at meksikanere flommer over grensen for å stjele jobber og voldta deres kvinner? Tror de fremdeles på propagandaen om at en "woke" meningselite er ute etter å kanselkulturere dem? Tror de fremdeles på propagandaen om at skeive lærere er ute etter å kjønnsforvirre barn og "inndoktrinere dem med radikal kjønnsideologi"? Tror de fremdeles på propagandaen om at konseptet om at det kanskje finnes mer enn to kjønnsuttrykk og kjønnsidentitet er altfor radikal og samfunnsødeleggende, og at den eneste "kuren" er mer tradisjonalisme og nasjonalisme? Tror de fremdeles på propagandaen om at transpersoner er en større trussel for kvinner enn tvangsfødslere fordi noe, noe, noe kvinneidrett og noe, noe, noe offentlig toalett? (EDIT) Tror de fremdeles på propagandaen om at ikke-hvite begår mer kriminalitet og er grunnleggende mer voldelige enn hvite? Tror de fremdeles på propagandaen om at Antifa og BLM brenner byer ned til grunnen mens kuppforsøkerne i Washington 6 januar 2021 var fredfulle demonstranter tross funn av buntebånd og eksplosiver? (EDIT) Tror de fremdeles på propagandaen om at å ikke gi de aller, aller rikeste absolutt alt det de vil ha, er kommunisme? Tror de fremdeles på propagandaen om at DEI er ensbetydende med at en bedrift vil velge mangfold fremfor kvalitet, fordi, "ettersom flertallet av jobbsøkere alltid vil være hvite, vil det alltid være en ikke-hvit der ute som ikke fortjente sin plass og stilling"? Tror de fremdeles på propagandaen om at f.eks skogbrannene i California skyldes at det er en svart kvinne med i brannvesenet? Tror de fremdeles på propagandaen om at "globalister" ønsker å ta over verden? Tror de fremdeles på propagandaen om at aborter utførs i hytt og pine, for moro skyld og i 9ende måned og noen ganger etter fødsel (fy faen, her snakker vi alvorlig hjerneråte)? Er de OK med at kvinner mister sin kroppslige autonomi? Tror de fremdeles på propagandaen om at feminisme undergraver menn og at maskulinitet er truet fordi det finnes eksempler der ute av menn med mer androgyn fremtoning? Hvis disse folka skulle slå seg sammen med opposisjonen, og skulle ved et mirakel, klare å stå sammen og beseire Trump, men fremdeles tro på denne propagandaen og ha alle disse underliggende holdningene, betyr ikke det at de samme folka kommer ved et senere tidspunkt til å la seg lure enda en gang av et nytt rasshøl av en politikerpopulist som bruker nøyaktig den samme propagandaen på de? Og la det være klart; grunnen til at disse propagandapunktene fungerer, er fordi at samfunnet mange steder i landet har sviktet i grunnleggende opplæring ang. ting som empati, utdannelse og kritisk tenking. Mangel på empati er grunnen til at så mange svelger ethvert konstruert trusselbilde som republikanerne serverer dem. Mangel på empati er grunnen til at så mange velger politikk som "vil gjøre livet bedre for deg!" og ikke politikk som "vil gjøre livet bedre for alle". Og mangel på empati er grunnen til at mange MAGA-velgere er fullstendig klar over at MAGA-politikken kommer til å forårsake grusomhet og lidelse for mange, men likevel velger å stemme på den fordi de er 100% overbevist om at de er de utvalgte til å skånes for denne grusomheten. "He's not hurting the people he needs to be" var det en Trump-supporter som sa engang. Ikke alle, men en betydelig andel MAGA-velgere stemte på grusomheten fordi de rett og slett ønsket denne grusomheten og lidelsen på de som de har blitt propagandisert til å hate og frykte. Andre ønsket kanskje ikke direkte grusomhet og lidelse på dem, men de var klar over at det ville skje, men trodde at de selv ville bli skånet og kanskje til og med dra fordeler av dette.

Han styrket fagforeningsbevegelsen i USA. Gud bedre, for en skandale! Gi mer makt til arbeiderklassen, lissom. Kjenn deres plass, a!

Distraksjon, splitt- og hersk, bakgrunnsstøy. Eller som Steve Bannon, som nylig sieg heilet på CPAC, kalte det, "flood the zone with shit"! https://edition.cnn.com/2021/11/16/media/steve-bannon-reliable-sources/index.html

Vet ikke om denne motstanden er nødt til å bygge seg et parallellt samfunn, med en parallell domstol, parallell lovgivende forsamling, og ikke minst et parallellt internett. Mr Tesla og hans nazi-tenåringsskvadron kontrollerer nå den digitaliserte økonomien i hele landet. Noe som ikke var et scenario i f.eks Tyskland på 1930-tallet, dette er uncharted territory. Og kanskje bygge seg opp en parallellt militæretat. Mange individer i USAs nåværende militæretat er nok dypt uenige med Trump og MAGA, men hvor mange av dem kommer likevel til å følge ordre simpelthen fordi de er nødt til å "look out for number one"?

Er enig i den. Spesielt med tanke på overvåkingsteknologi som har gått helt over styr. Et forslag er å inkludere disse problemstilligene inn i seksualundervisningen. Og være mer høylydt for å være pro-seksualundervisning, av blant annet disse grunnene.

Selv om artikkelen anerkjenner at dette også rammer menn, klarer du likevel å vri det om til et mannlig forfølgelseskompleks.

Ord og uttrykk jeg aldri har hørt om før. Ergo må de være en del av twitter-krigene. Spøk til alvor; aldri hatt en twitterkonto. Og jeg vet ikke om dagens twitter-algoritmer tillater deg å lære om disse to begrepene. Men det er greia med å lede hesten til vannet. Hvis hesten tror at vannet er "dypt inni twitter-krigene", så... Men jeg skal innrømme noe. Kanskje positivt for noen, kleint ifølge andre. Kilden som introduserte meg for begrepet "gerrymandering" var ikke twitter. Men denne fyren. Og ja. Det er ikke ideelt at en kjendis er den som først introduserer folk for begreper som beskriver noe så essensielt som politisk system. Derfor er det viktigere med et velfungerende skole- og utdanningssystem, pluralistisk og desentralisert presse, og minst mulig monopolisert media.

Hotter take: Kan gerrymandering og valgmannskollegial klassifiseres som DEI for konservative?

Her er en tracker som viser hvor mye av Project 2025 som er gjennomført og hvilke tiltak. https://www.project2025.observer I skrivende stund 35% gjennomført allerede. Husker i sommeren 2023 da de offentliggjorde hele Project 2025. Det ble avfeid som en konspirasjonsteori og storm i vannglass... ...av de samme folka som føkkings rusa seg på "twitter files/Bidens laptop"-konspi-teorier dag ut og dag inn og spredte det som en mental pandemi! Jeg tror at deler av det har med å gjøre at mens Project 2025 var ganske åpent for alle å se, så fremsto Twitter Files om en mer lukket, sjult og obskur sannhet som bare noen få opplyste visste om. Og det er det som gjør konspirasjonsteorier så farlige. Det er ikke bare på grunn av selve teoriene, men på grunn av selve fellesskapet av å være en del av en lite nisje gruppe som vet om en "hemmelig sannhet". Det er så forlokkende. Project 2025 er mer åpent for alle, og ikke like forlokkende. Man kan dra sammenlikninger med kultfilmfans, der en obskur skrekkfilm fra 70 og 80-tallet danner en liten nisje hobbygruppe, mens en mainstream blockbuster fra sen 90-tallet/tidlig 2000-tallet som er mer tilgjengelig, ikke er like forlokkende. Og en annen del av det kan nok forklares med at Project 2025 stilte det republikanske partiet i et dårlig lys. Og alt som stiller det republikanske partiet i et dårlig lys er "fake news". For dem, så er det republikanske partiet alfa og omega angående sannhet. For det partiet er så justert på deres følelser av forfølgelsekompleks og forestillinger om en etnisk gruppe, eller en politisk gruppe redusert til en markør for ondsinnet politisk korrekthet som er ute etter å ta de, kanselkulturere dem, osv. Det partiet er også dyktige til å massere egoet til folk med lav selvtiliet ved å karakterisere fascistisk tankegods som "sunn fornuft" o.l. For alt snakk om at de misliker "mainstream media", så er det republikanske partiet "mainstream media". Ikke bare nå og de siste ti årene. De har egentlig vært det i en ganske god stund. Og det er mange ikke-fascister, til og med folk på venstresiden, som bruker de republikanske definisjonene av "woke" og "DEI", som om de ikke er fascistiske hundefløyter på linje med JQ i Tyskland på 1930-tallet. For det er akkurat det de omdefinerte begrepene føkkings er. Folk trenger å bli opplyste om nettopp det.

Vet ikke om det allerede er nevnt i tråden, men ansiktene til en betydelig andel kvinnelige republikanske velgere kommer til å kjenne leopardenes tanngard. Men dette burde allerede ha vært føkkings åpenbart for dem da GOP oppløste Roe VS Wade (fyll inn obligatorisk opplysning om hvordan "states rights" er en rasistisk hundefløyte, for å holde fascist-troll unna). https://www.newsweek.com/married-women-stopped-voting-save-act-2029325 Og på bingo-kortet ved navn Tyskland 1930 kan vi krysse av "eliminering av folkegruppe fra offentligheten" https://www.npr.org/2025/02/14/g-s1-48923/stonewall-monument-transgender-park-service Og det kan ikke påpekes ofte nok hvor betydningsfulle transpersoner var for Stonewall-bevegelsen. Det hadde nok ikke blitt oppnådd samme resultater uten dem.

Det kalles eufemismer.

Jeg hører (leser) deg, og deler 100% din frustrasjon. Men vi må likevel ikke glemme at en stor andel amerikanere er rett og slett fanget i dette media-økosystemet som republikanere og ytre høyre har konstruert og suksessfullt spredt over hele nasjonen. De har rett og slett ikke fått noe annet opplæring av verden og virkeligheten utenom det Fox News har gitt dem. Og resultatet av det er at de rett og slett blir groomet (igjen: every accusation is a confession) til å bli nyttige idioter for den reaksjonære bevegelsen som nå totalt rævkjører USA og truer store deler av verden utenfor. Og den groomingen kunne skjedd med hvem som helst som er fanget i det propagandiske økosystemet. Det kunne ha skjedd med meg, jeg hadde en aldri så liten antiwoke-fase forrige tiår. Da het det ikke antiwoke, men anti-SJW (Social Justice Warrior). Jeg skal ikke bli for personlig å si hvordan jeg snappet ut av det, men jeg skal innrømme at det satt ganske langt inne. Som det gjør med mange andre. Men jeg kan si at bytte av arbeidsmiljø og eksponering av andre folkeslag og møte med flere forskjellige mennesker, hadde noe å si. Og for å komme inn på temaet innvandring som stadig dukker opp; jeg hadde også mer reaksjonær og høyrevridd syn på innvandringspolitikk. Men her er en ting som mange flere burde huske; Det å ønske en streng, men rettferdig innvandringspolitik i seg selv, er isolert sett ikke en "dårlig" ting. igjen, hvis man isolerer det temaet fra verdenssituasjonen. Problemet er hvis man ønsker det MER ENN NOE ANNET!!! Det blir et problem når... Man ønsker det MER enn helsehjelp og offentlig helsevesen. Man ønsker det MER enn personvern og retten til privatliv Man ønsker det MER enn fagforeninger Man ønsker det MER enn trygg og sikker velferd Man ønsker det MER enn rettigheter for arbeiderklassen Man ønsker det MER enn et velfungerende skolevesen og utdanningssystem Man ønsker det MER enn støtte til medisinsk forsking Man ønsker det MER enn psykiatrisk/psykologisk hjelpeapparat Man ønsker det MER enn sine egne sivile rettigheter Man ønsker det MER enn sine egne døtres rettigheter til sine egne kropper (som langt ifra trues kun av innvandrere) ...og så videre. Når det ene temaet tar opp så mye plass i hjernen, og en politiker kan få din stemme, basert ene og alene på det ene temaet der, så trenger ikke den politikeren å følge opp de andre samfunnsstrukturelle behovene jeg nevnte. Fordi det var jo ikke det man stemte for? Men ja, jeg er likevel frustret som faen over denne hjerneråten som har infisert store deler av verden. Dette er den virkelige pandemien, og jeg stanger stadig huet i veggen over hvor langt ned i gjørma verdenssamfunnet har sunket. Men jeg vet iallefall at jeg ikke er alene om å dele den frustrasjonen. Ikke deg heller. Og jeg ser mange her inne også deler den frustrasjonen. Flere enn på lenge faktisk. Som er med på å gi meg littegrann håp.

En ting som hadde økt sjansene for nettopp det, var å vise og ikke minst tillate solidaritet med palestinere. Jeg snakker til dere kjære, godlundte kosebamser som har littegrann problemer med å anerkjenne folkeslaget palestinere som noe....GISP!!! ...separert fra Hamas. Det er visst en utfordring for mange å ikke se hvilken som helst menneske med arabisk opphav som en del av den samme islamistiske barbarhorden vi har blitt oppflaska til å være mer redd for enn kristenfascisme. Men jeg vet dere kan klare det. Jeg har trua! En av grunnene til at solidariteten med vesten ang. Ukraina ikke var like sterk som det den kunne ha vært, skyldes i stor grad det kollektive minnet fra Irak-krigen og den generelle "krigen mot terror" fra 2003. Hvis vi vil ha flere allierte med i NATO fra ikke-vestlige land, bør vi tenke på hva slags kollektivt arvesynd vi risikerer å etterlate oss for verden ang. Palestina-folkemordet.