AtterEnBruker

...en "hatkampanje" som er konstruert av misinformasjonskanaler fra ytre høyre, for å så frø til forfølgelsekompleks. Å behandle og omtale denne "hatkampanjen" som et legitimt konsept, er å bidra til å så disse frøene og spre dette forfølgelseskomplekset. Og jeg vet ikke hvorfor man skulle ønske det, annet enn at man vil at så mange vestlige, hvite menn som mulig vil tro på løgnene.

Selv foretrekker jeg tiltak i form av velferd, tilbud, skapelse av tilhørighet og dekking av basale behov for å forebygge kriminalitet. Bedre enn å legge opp til en fremtid der vi må stappe i oss en masse tyggis for å dempe støvelånden.

Lurer på hva Zuck har å si om situasjonen idag. https://www.forbes.com/sites/arthurkellermann/2024/08/31/zuckerberg-regrets-censoring-covid-content-but-disinformation-threatens-public-health-not-free-speech/ her er forøvrig artikkelen Forbes linket til i den øvre artikkelen: https://www.ucsusa.org/resources/covid-19-disinformation Til og med Piers Morgan er mer troverdig og nyansert enn Joe Rogan. Og det sier mye. I det minste har han litt variasjon i hvem han slipper til. Hvis han bare kunne la være å avbryte alle som ikke rævsleiker ytre høyre hele tia... Dessuten, "Red Scare"...alltid en rørledning til fascisme. Alltid. Jeg snakker ikke om å enkelt og greit ikke være en kommunist, jeg snakker om å se kommunister og Maoister overalt på høylys dag (ser dere hva jeg gjorde der?). Det utspiller seg som regel slikt: "Hei, alle sammen. Det er et forum og/eller plattform hvor det er vanskeligere for oss hardbarka nasser å spre vårt budskap. Så vi må klage og syte over at dette stedet er et ekkokammer." Minner om da diverse anti-woke (dengang kjent som anti-SJW) -youtubere klaget over et nettsted ved navn resetera fordi det var et sted som var vanskeligere å normalisere nasse-ideologi enn andre steder. Folk er selvfølgelig frie til å ignorere disse nettstedene, og gå og ha det gøy på hvilket som helst 4Chan-aktig nettside de vil. Men saken er det at de takler rett og slett ikke at det finnes steder og plattformer i verden hvor deres reaksjonære møkkaideolgi ikke klarer å få fotfeste. Fordi de er redde for at denne resistensen vil smitte over. Dette hatet og frykten for steder som BlueSky og Resetera er rett og slett en slags projisering, der de ønsker at deres dehumaniserende tankesett skal være den dominerende ideologi, og at tilstedeværelsen av BlueSky representerer en trussel og hinder mot denne nazi-dominansen. Man ser det allerede når noen sier "Bluesky ille fordi man kan ikke skrive at det finnes kun to kjønn". Her ser man det sedvanlige trikset å redefinere og snevre inn definisjonen på ytringsfrihet til å kun dreie seg om å rakke ned på transpersoner. Her er greia dog; blir du mer opprørt over at nazier ikke får ytre seg absolutt fritt overalt og når som helst, enn at det finnes nazier, enn at folkegrupper som blir utpekt som mål av nazier blir utsatt for vold og forfølgelse, så sier det ganske mye om deg. Var det for moraliserende pekerfingring? Isåfall, opprettholder du samme standard for kristenkonservative statsledere som utpeker folkegrupper som fiender for kjernefamilier og tradisjoner?

Det er fordi abortmotstand (eller tvangsfødsler-isme som vi kanskje heller burde kalle det) er en ideologi som baserer seg på hierarki. Det handlet aldri om det ufødte liv, det er bare et røykteppe og en måte de kan våpenfisere kvinners reproduktive biologi mot deres frihet. Ideologier som baserer seg på hierarki, vinner sjelden til aldri frem med fakta, fordi fakta har et progressivt bias (sorry mac) i forhold til hierarki. Men desverre har menneskelige impulser ofte et høyrebias. Og derfor blir den eneste måten hierarkiske ideologier vinner frem på, populistiske løgner som i dette tilfellet, senaborter for moro skyld, og som vi ser i USA, abort etter fødsel. Kunne likegjerne sagt abort etter alderdomsdød. Så fortsett å kjempe for det. Ingen rettigheter er vunnet for alltid. Det er som trening og diett. Har man oppnådd ønsket muskelmasse og lav fettprosent, må man likevel fortsette å trene og aktivisere seg selv for å opprettholde nivået. Se på ideologiske bevegelser som ønsker å fjerne rettigheter som sykdommer. Og rettigheter som en kropp som trenger å styrke immunforsvaret.

som betyr at republikanernes distraksjonstaktikk virker, da arbeiderklassen ikke er fokusert på hvordan gjøre ting bedre for seg selv, men hvordan forhindre at noen hypotetiske andre får det bedre. Da burde de forlangt at samme standard ble overholdt for regjeringen. Og ikke bare "de på gata" som Fox News pumper ut om. Men propaganda er litt av et dop. Mer omfattende en meth, faktisk. Tenk at å juge om at "de spiser katter og hunder" var mer effektivt enn "jeg skal gi førstegangs boligkjøpere et hjelpebeløp på 25 000 dollar (250 000 kroner)".

Lurer på hvem som vil erstatte Gaetz... Noen minst like ondskapsfull, men mer kompetent? Skummel tanke...

Stem heller på et parti som prøver å ivareta dine rettigheter som arbeider.... https://www.dagsavisen.no/debatt/leder/2024/11/13/arbeidsfolk-foren-dere/

Leopardene er sultne...

Fire nye, lovende år... https://apnews.com/article/judge-blocks-overtime-pay-biden-rule-8469c6980f9305c60f1670ed1d8362e2 Håper bensinprisene blir verdt det, hvis de i det hele tatt blir verdt det.

Sånn som republikanerne planlegger å gjøre med akademia ang. historier om rasisme, kolonialiseringen og slavetiden for å blidgjøre hvitsupremasistene og kristennasjonalistene....

Hva "loven" er, kan fort bli justert til å gagne de som sitter på toppen. Slik at de faktisk kan sette seg over den... Case in point: en voldtektsforbryter blir USAs president på nyåret. "They're not sending their best".

Den lille stemmen oppi hodene våre som av og til sier til oss "du kommer ikke til å klare det"... den har ikke dukket opp av seg selv, den har blitt snikprogrammert av en grunn.

Der Ewige Woke

Det er så lett å se at Trump bruker temaet utenriks krigføring som en plausibel benektelse for å gi seg selv en unnskyldning for å kunne bruke voldsretorikk mot politiske motstandere. Mannen har stadig vekk uttalt at han ønsker å føre krig i Mexico, skyte raketter inn mot dem, med narkokarteller som vikarierende argument. Og så har vi uttalelsen at han ønsker å bruke militæret mot "the enemy within". Det faktumet kan ikke "both-sides" bort.

Noen gode poeng her og der, men det er noen steder det skurrer... "Å peke på meningsmotstandere og si at de er djevelen, virker ikke." Det er ikke så behjelpelig å kun redusere samtalene om politikk og ideologier til "meninger". Det trengs å adressere hva det betyr med "meninger", og hvorfor disse meningene blir motarbeidet. Dessuten, det har vært en massiv kampanje ved å peke på innvandrere (et fenomen som har vokst siden 9/11), feminisme og woke og si de "er djevelen". Og det har desverre virket. "Å sette unge menn i «skammekroken» og fortelle dem hva de bør mene, er ikke en løsning." Litt vag forklaring uten noen konkrete eksempler, det som dukker opp i huet mitt i farta, er et klipp fra en norsk reality-serie der en av de kvinnelige deltakerne skrek "Fuck deg og ditt kvinnesyn". Kjenner ikke konteksten til det ene klippet, men jeg vet ikke om det er sånne type eksempler det siktes til? Men vi har også eksempler fra "mannosfæren" som bruker begreper som "Cuck, beta-male, soyboy", osv... for å angripe manndommen deres, våpenfisere deres usikkerhet til å manipulere dem mer. Kan vi kalle det internalisert mannshat? Det burde det snakkes mer om. Når gutter i dag drømmer om å bli rike som en «selfmade man», kan det ses som en alternativ vei til status og bedre sjanser for å finne en partner. Problemet er at vi lever i en neoliberalistisk og senkapitalistisk verden, og det at alle gutter kan bli en rik selfmade man, er desverre matematisk umulig. Hvis vi kunne fått gutta interessert i diskusjoner og historie om neoliberalisme, enten på pub eller hjemmefest, starta en trend, osv... Synes også denne artikkelen treffer bra. https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/KMbery/gutter-er-kulturkrigens-foerste-offer-men-det-er-ikke-kvinner-som-er-overgriperne Kan hende noen kommer til å ta en reverse gish-gallup og kun fokusere på bruken av ordet "idioter". Og ja, jeg er enig i at skribenten kunne unnlatt å bruke det ordet. Vil gjerne løfte frem dette poenget: "Ironisk nok, og til tross for det debattanter som Danby Choi – «anti-woke»-ideologen og redaktør i nettavisen Subjekt – skal ha det til, er det konservative og de på ytre høyre som bedriver kanselleringskultur. Og det har det jo strengt tatt alltid vært, om vi snakker om at kvinner først fikk stemmerett på 1900-tallet, bokbrenning og nazistenes krenkelse av jødisk og sosialistisk kunst og kultur på 1930-tallet, «Mccarthyisme» i USA i etterkrigstiden, evangeliske kirkesamfunn som kaller alt «demonisk», og nylig besettelsen med stempler som «politisk korrekthet» og senere «woke»." Og dette: "Nei, problemet er ikke at kvinner holder menn nede, eller at likestillingskampen har tippet over i undertrykkelse av mannen. Problemet er at menn i maktposisjoner fortsetter å holde andre menn nede. " Men les gjerne hele artikkelen.

Nei. Hvis man ikke kan adressere selve ideologien/politikken, eller detaljene bak ideologien/politikken, og kun referere dem til "meninger som er annerledes", eller "uenighet", så har man egentlig ikke noe argumenter.

Biden klarte å booste fagforeninger mer enn noen annen president på lenge. Lurer på hva som vil skje med fagforeningene nå... Han prøvde å lette studentgjelden for mange, men republikanerne blokkerte ethvert forsøk. Et av Kamala's valgsaker var å tilby 25 000 dollar i boligstøtte for folk som kjøpte bolig for første gang.

Det er omtrent samme greie jeg nevnte tidligere om amerikansk velferdspolitikk. "I know people that works three jobs, and they live next to someone that does'nt work at all. And the person who is not working at all, or has no intention of working at all, is making more money and doing better than the person who is working his or her ass off" Man distraherer deg fra hvordan man kan forbedre livet ditt.... til hvordan kan du forhindre at andre som muligens ikke har gjort seg fortjent til samme goder som deg, får de godene. Nøkkelordene er distrahere deg fra hvordan man kan forbedre livet ditt. Fordi fokuset er ikke lenger på ditt eget liv, men de hypotetiske "andre". Det er den samme greia med misinformasjon om feminisme og antirasisme, hvor man blir distrahert til å fokusere på narrativet om kvinner og innvandrere som har det bedre enn deg fordi de er kvinner og innvadrere. Istedenfor å fokusere på hvordan du kan forbedre og ta grep om ditt eget liv. Misunnelse er forøvrig en av de syv dødssyndene, btw, siden vi snakker om et land som liker å smykke seg som et kristent land.

Desverre begynner talspersoner innad det demokratiske partiet å foreslå å adoptere disse ikke-sakene, samt enda mer Israel-støtte, såfremt det i det hele tatt finnes et Palestina igjen om 4 år (faen, 9/11 ødela vestens kognitive evne totalt). La oss bare håpe at disse ikke-sakene dør ut, eller blir motargumentert, i den grad algoritmen tillater det. Som mange andre allerede har sagt, fokuser mer på økonomi, og få den informasjonen UT!!!

Og gjør det til en nettside, ikke kun app. Kvinner har allerede dødd som følge av abortlovene... https://abcnews.go.com/US/woman-dies-after-abortion-care-miscarriage-delayed-40/story?id=115327460 https://www.texastribune.org/2024/11/01/nevaeh-crain-death-texas-abortion-ban-emtala/ https://www.atlantanewsfirst.com/2024/10/02/who-is-amber-thurman-georgia-woman-becomes-face-abortion-debate-ahead-election/

At folk som sier de skal ta fra deg rettighetene dine, faktisk har tenkt å ta fra deg rettighetene dine. Og de som sier "det skjer ikke, det er bare TDS" vet egentlig at det skjer. Ikke bare det, men de vil at det skal skje. Og de ser ethvert varsel og informasjon om at det vil skje som en hindring mot at det kommer til å skje. Målet er å overbevise folk at det ikke skjer lenge nok, til det faktisk har skjedd.

Som sagt før, dette er en ond sirkel av en selvoppfyllende profeti. Menn har blitt matet redpill-propaganda om at kvinner ikke vil ha dem, osv. deretter blir de bitre og sverger til mer konservativ, og mer ytrehøyre holdninger, kvinner legger merke til dette, og blir mer skremt og frastøtet av mennene. Og deretter tar disse mennene det som en ytterligere bekreftelse på det de har lært av redpill-propagandaen. og sirkelen gjentar seg. For å si det først som sist. Det er redpill-propagandaen som burde pekes på som hovedårsak, ikke kvinner, ei heller menn. Men de douchebagsa som tjener penger på menns sinne og frustrasjon. Og de gir fullstendig faen i disse mennene. Det er så enkle løsninger for menn å bli mer anerkjent, akseptert og likt av kvinner. Her er en: IKKE VÆR EN JÆVLA TVANGSFØDSLER!!! Helt seriøst! Det er ikke så vanskelig. Vi menn har null å vinne på å bli tvangsfødslere. Vi er 100% kapable til å bli bedre akseptert og likt av kvinner uten det fjaset der. Vi trenger bare å spre informasjon om hvordan. Menn drømmer alltid å være den beskyttende macho-mannen. I disse tider har de faktisk en sjanse til å være den tøffe redningsmannen som redder kvinner fra den ildsprutende dragen. Alle disse kreftene rundt i verden som vil ta fra kvinner abortrettigheter, de er de ildsprutende dragene kvinner trenger beskyttelse fra. Ikke transkvinner, de er bare et lokke-hologram manet frem av den ildsprutende dragen. Menn i USA hadde en gylden sjanse til å være den helten som reddet kvinnene fra den grusomste ildsprutende dragen verden har sett på lenge. Men de missa sjansen. Og nå er den dragen enda vanskeligere å beseire. Men jeg håper virkelig at menn prøver. I form av solidaritet og organisering. Til slutt en passende låt. Blast denne på fest, eller gjennom en treningsøkt!

Ikke poenget. Poenget er at du er 100% taus om løgnstemplene og drittslengingen fra kristenfascistene, men du er øyeblikkelig på pletten når motstanderne deres kaller dem nøyaktig hva de er. Dessuten; jeg beskrev i sted hva fascisme er. Trenger du en nøyere forklaring, les Umberto Eco's "how to spot a fascist", eller Jason Stanley's "How Fascism Works". Snakkes!

"They're eating the cats and dogs" "They're poisoning the blood of our nation" "Women should be punished for having abortion" "Grab them by the pussy" "The LGBTQ+people are grooming our kids" "Puerto Rico is a floating island of Garbage" "Communists, socialists, globalists, the enemy from within" "they use Jewish Space Lasers to set forests on fire" "They're kidnapping and eating babies under a pizza resturant" EDIT: For å legge til litt økonomisk relatert politikk, her en enda et sitat fra trumpeten: "I know people who got three jobs, and they live next to somebody who does'nt work at all. And the person who's not working at all, and has no intention of working at all, is making more money and is doing better than the person who is working his or her ass off" Dette er et argument han bruker mot velferds - og helsetjenester. Han får folk til å stemme mot helsetjenester, med å skape et fryktbilde av at et eller annet sted er det en annen person, muligens din nabo, som har det bedre enn deg og samtidig jobber mindre enn deg. Den personen har goder som hen ikke har gjort seg fortjent til, men som du har. Ved å skape en frykt for ideen om at andre mennesker har det bedre enn en selv, utøver han en perfekt splitt og hersk-taktikk mellom arbeiderklassen. istedenfor å stemme for sine egne interesser, blir det en prinsippkamp for å stemme imot muligheten for at andre har det bedre. Unisont vil arbeiderklassen stemme på ham, mens de samtidig i praksis rævkjører hverandre.

Bare for å skyte inn: det øyeblikket man behandler fascister som "noen man kan være uenige med og fremdeles snakke sammen", så menneskeliggjør man og normaliserer fascisme. Det tjener ingen andre enn fascistene. Hvert tilfelle man tror man kan inngå et kompromiss med fascister, er en seier for fascister, og gir mer slagmark til at de kan gå videre med ideologien. Hvor mye skatt burde bedrifter betale er noe man kan være uenige om og fremdeles prate sammen. Fascisme er en ideologi som tar sikte på å innrette et rigid hierarki baser på kjønn, rase, klasse, legning og håndheve det hierarkiet med fysisk maktmidler, som alltid innebærer vold og mord. Man er ikke "uenig" med fascisme, man fordømmer og bekjemper det til helvete bort, eller lar seg rævkjøre av den.