AtterEnBruker

Bra med innspill, men jeg ønsker selv litt mer fokus på denne organiserte taushets-kodeksen rundt dette. Det som gjør at sirkelen fortsetter, og at gjerningspersonene fremdeles har en slags "tillatelse" til å fortsette å skjenke og voldta. Litt sånn som en viss Miramax-sjef.

Og jeg fikk nettopp enda en bekreftelse på nettopp det ved at det forrige innlegget mitt ble besvart med "neida, dette har ingenting med nazisme og gjøre...." for deretter skrive noe skikkelig nazi. Og ja, jeg er klar over at en del folks personlige overton-vinduer har i løpet av de siste åra siden Gamergate blitt hacket til å ikke se setninger som "woke ideologi og radikal kjønnsteori som hjernevasker barn" som noe genuint fascistisk. Men jeg har dårlige nyheter. Det ER fascisme! Setninger som "woke ideologi og radikal kjønnsteori som hjernevasker barn" er rett og slett bare vår tids versjon av "jugendverderber" og "jugendverfuhrer". Og det er fakta som ikke bryr seg om evt. følelser om urettferdig stempling.

Desverre er tiden en sirkel. For tiden er kapitalismen i en krise, slik den har vært før. Disse tariffgreiene og handelskrigen forsterker denne krisen. Og hver gang kapitalismen er i krise, setter den igang den samme forsvarsmekanismen som de forrige gangene i løpet av historien, legge all skyld på en mytisk "underklasse", som omtrent alltid inkluderer skeive og minoriteter, for å distrahere sinnet til majoritets-innegruppen, som alltid er den dominerende etnisiteten. Og storsamfunnet klarte ikke å unngå å la seg lure denne gangen heller, desverre.

Mer nazi-dritt: https://www.out.com/transgender/womens-history-museum-trans-trump?link_source=ta_first_comment&taid=67f70a3c62449e00018d752f&utm_campaign=trueanthem&utm_medium=social&utm_source=facebook&fbclid=IwY2xjawJzUjBleHRuA2FlbQIxMAABHpRkmR0hEHR4p_vKMFZsmWTS8cvbQ2Uf7eIUqgR7Ygmb5pOL-LLm5V59ymoZ_aem_IcBEq4r_VqE6DOjDY44WGQ Og en video om denne hendelsen:

Hei. Legger merke til at det er en aktiv bølge av sinne og frustrasjon av gatekriminalitet her på forumet igjen. Og at det uttrykkes ønsketenking om løsninger a la Judge Dredd og The Punisher. Norge går muligens også i en retning av permanent bevæpning av politi. Det er jo bare vidunderlig (sarkasme). Så jeg tenkte vi kunne snakke om en annen, men ikke mindre skadelig og farligere form for kriminalitet. https://www.ao.no/pa-ungdomsfest-pa-oslo-vest-florerer-med-alkohol-helt-ned-i-14-15-arsalderen-jenter-serveres-sprit-av-eldre-gutter-og-presses-til-ting-de-ikke-onsker/o/5-128-1007334?fbclid=IwY2xjawJzGxxleHRuA2FlbQIxMAABHrcQFsUWmt-tc_KieVfhbOV17j2FvBd9yhBb8Fnols8hLClc0x6V95ohlPwN_aem_9UuYOHr_4rDv6xpg0Igf4A Jeg hadde egentlig tenkt å poste dette i Metkel Betew-tråden, men det kunne fort blitt trådavsporing, og temaet hadde sannsynligvis blitt druknet bort etterhvert. Så hva synes folket? Det viser seg at dette ikke er noe man trenger å dra til Rotherham for å finne. Og vi vet at hvis minst en av gjerningsmennene hadde vist seg å være mørkhudet, så hadde noen allerede laget en tråd om dette for lengst her inne. Og hvis det skulle vise seg å være tilfellet i fremtiden, vil nok flere og flere bli mye mer høylytte om dette. Men for nå, la oss unngå å gjøre dette til et tema om rase, uansett hvor vanskelig og utfordrende det visstnok er for enkelte i disse tider, og spørre oss selv hvordan dette kan løses. Dette er nemlig en form for kriminalitet og samfunnsproblem som krever noe annerledes løsninger enn Judge Dredd og The Punisher, og bevæpning av politi. Jeg utelukker heller ikke ideen om at enkelte av disse ungdomsguttene som doper ned ofrene sine, ofte ikke hadde hatt noe imot å ha en autoritær stilling tilsvarende disse nevnte eksemplene. Det jeg prøver å si er, dette er også, i likhet med gjengkriger og gatekriminalitet, et samfunnsproblem. Og jeg synes det kanskje er en god ide at vi fokuserer litt på problemer tilsvarende dette også, og ikke gå i fella i å tro at kriminalitet tilsvarende Death Wish 3 er den eneste form for kriminalitet vi trenger å bekymre oss for. Spre litt bevisshet, rett og slett. Kidsa er ikke allright, uavhengig av etnisitet. Foreslå at vi sparer "male med bred pensel"-argumentet til de som prøver å raserelatere denne problemstillingen, og la oss heller diskutere hvilke konstruktive, prososiale løsninger vi kan komme på.

Opprettholder du samme standard for f.eks de som blir hjernevasket av antiwoke/MAGA-propaganda? At det er 100% individets ansvar, og at de kun har seg selv å takke?

Dette! Den eneste virkeligheten de kjenner til, er den som det republikanske medieapparatet vil at de skal kjenne til. Og det som er mest skremmende er at det smitter her i Norge. Jeg husker ikke om det var i Civita eller Filter Nyheter jeg leste det, men det var et intervjuobjekt som sa rett ut; "jeg pleide å være på venstresiden, men så så jeg en video på tikTok om noen i USA som mistet jobben på grunn av woke, og nå er jeg på høyresiden". Det er fucked up forbi enhver fatteevne. En video på TikTok var nok til å radikalisere individet. Nå var det ingen detaljer bak den påstanden, men vet vedkommende at folk blir konstant sparket i USA, at det er en helt sjuk kultur med å sparke folk i øst og vest? Og denne vanvittige fiendtligheten mot fagforeninger? At f.eks Starbucks arrangerer tyster-kultur mot medlemmer av fagforeninger? Tvilsomt. Fordi når republikanerne eksporterer sin ideologi og propaganda til utlandet, gjør de selvfølgelig alt de kan for å sørge for at "wokeness er ute etter å sparke deg" er de eneste tilfellene av folk som mister jobben som mottakere får vite om. At alt folk i Norge trenger å vite om amerikansk politikk er "alt er bare fint, det er kun denne wokeismen som folk trenger å bekymre seg om". Det republikanske partiet er vår tids Jim Jones-kult. Men det er verre, fordi innflytelsen går globalt, og folk vi kjenner og trodde visste bedre, steller seg pent i kø for å forsvare det republikanske partiet med nebb og klør.

"Stønn, man kan ikke si noe som helst lenger uten å bli kalt rasist, sexist og transfob. Foressten, alle palestinere er hamas, og alle som er imot bombing av palestinske barn er hamas-supportere, alt og alle er hamas, ferdig snakka".

Sand-Tissen startet den trenden allerede i april 2022. Var plenty av folk her i Norge, og her inne, som støttet det. Vi kan også takke Sand-Tissen for at vi får en bråte kulturkrig-bøller som skriker og lager kvalm og faenskap i Norge hver juni måned siden da. Til da prøvde iallefall trumpeten å late som om han var en alliert av skeive, poserte med regnbueflagg og det hele. Sand-Tissen, og LibsOfTiktok satte et nytt lavmål som rett og slett gav trumpeten klarsignal om at han også kunne gå full dickfash mot skeive.

Bytt ut jøder med "woke", "DEI", transpersoner (som også Hitler i sin tid angrep), "globalister", same shit, new wrapping. Men fremdeles plass til noe jødehat, som f.eks George Soros-konspirasjoner og jødiske romlasere. De har bare plausibel benektelse p.g.a. pysjamasfesten med Netanyahu.

Enda flere har visst glemt at mannen til Nancy Pelosi ble utsatt for et drapsforsøk med en hammer. Har kanskje noe med å gjøre at de ikke hadde et publikum til stede. Da blir det ikke så mye "helte"-optikk. For å gi dette ekstra salt i såret i form av historisk kontekst; i 2018 uttalte Nancy at hun var villig til å søke "bipartionship" med republikanerne, altså "møte dem på midten" eller hva det kalles på norsk. https://www.npr.org/2018/11/07/665215714/watch-live-house-democratic-leader-nancy-pelosi-speaks Og dette er takken hun får; mannen hennes blir nesten drept med hammer. med forbehold at det skjer under en rettferdig valgprosses. Republikanerne planlegger "the SAVE act", for å skape enda mer hindringer (eller som man teknisk kan kalle det; byråkrati) for vanlige folk å stemme. Man kan garantere at apologister vil stille seg i kø for å bortforklare dette som "forebygge valgfusk" og blablabla. Husk, når republikanerne innfører byråkrati, kaller de ikke det byråkrati, men lov og orden, det er deres catch all salgspoint for å rettferdiggjøre diskriminerende byråkrati.

Poenget er ikke å "vinne" eller "konkludere" et argument, men å holde argumentet gående. Slik opprettholdes forfølgelseskomplekset, og slik rekrutteres følgere til agendaen.

Dette er ganske forstyrrende, men kanskje litt beroligende, for nå vet vi mer hvor vi har Bill Maher. Han adresserer og anerkjenner forsvinningen av mennesker blant det andre.... for så bare å skuldertrekke det vekk som en hverdagsligsak. Det er forstyrrende fordi han flatt ut innrømmer at han vet, og ikke bryr seg, fordi det er mye viktigere å fortelle "the woke elite" at han ikke kan "tvinges" til å være mer kritisk til trumpeten enn det han vil. Forstyrrende fordi forsvinning av mennesker blir mer normalisert. https://eu.usatoday.com/story/entertainment/tv/2025/04/11/bill-maher-donald-trump-dinner/83049885007/ Som sagt, nå vet vi hvor vi har ham på disse punktene. Men jeg frykter at flere og flere "normies" vil være mer aksepterende for slike forsvinninger. Og så har du de som står i kø for å forsvare det republikanske partiet med nebb og klør, de kommer også garantert til å være mer OK med dette offentlig. De er allerede det på en måte, ettersom det er "de andre" som blir forsvunnet.... så langt.

Vel, partier og folk som ønsker å bevare menneskerettigheter, menneskeverd, og solidaritet blir beskylt for å være et "ytterpunkt" stadig vekk. Ingen som klager over det eller synes at det er drøyt. All den tid folk klager over at det settes "for mange merkelapper", så har ingen av de samme folka noe problem med akkurat den merkelappen. Det kalles double-speak. Og å så splid. Hvis det å ha solidaritet med andre grupper blir kategorisert som "politikk", og noe som er strevsomt/problematisk å ta stilling til, da får forskjellige grupper mindre solidaritet med hverandre og kan lettere splittes, manipuleres og bli lurt.

Ytre høyre ønsker å bruke vold og autoritær makt til å: frata skeive deres rett til å eksistere i offentligheten frata etniske minoriteters rett til å ikke bli mishandlet og drept av politiet frata kvinners rett til deres egne kropper frata arbeiderklassen deres rettigheter til å organisere seg frata religiøse minoriteters og ikke-troendes rett til å ikke bli presset på en statlig religion blant annet. Å møtes på midten og sentrum vil si å være villig til å gjøre alle disse tingene, bare halvveis. Å møtes på midten og sentrum vil si at man burde gi fascister lov å halvveis utøve vold mot mennesker fascister ikke liker. De som ønsker å ivareta alle disse rettighetene 100% blir da kategorisert som "det andre ytterpunktet".

Ja, og enkelte tilhengere av både kapitalisme og denne form for darwinisme, tar det alltid for gitt at de vil alltid være på de sterkes side. De er fornøyde med å leve i en "Dog Eat Dog"-verden så lenge de tror at de alltid vil være de som spiser, og ikke blir spist. Kanskje? Et mangfold av forskjellige, mindre private helsetjenester er på kort sikt veldig bra. Men spørsmålet er hvor lenge før de fusjoneres og kjøpes opp til færre og større tjenester. Apropos helsetjenster: https://www.nettavisen.no/okonomi/hoyre-lover-dyrere-tannlege-til-561-000-nordmenn/s/5-95-2349808 Legg merke til hvordan det pakkes inn som kamp mot unødvendig sløsing, slik det alltid blir gjort. Og folk lar seg lure gang på gang på gang. Men forestill dere hvis Jonas Gahr Støre hadde sagt det samme om nedleggelse av skoler og sykehus. Da hadde han fått så hatten passer. Og her er hva veldig mange desverre kommer til å bli distrahert av: https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/67f6fcb0976daf16ba6f74a2/krf-kan-ga-inn-for-forbud-av-prideflagg-i-skolene Legg merke til den eufemistiske setningen "politikk har ikke noe i skolegården å gjøre". Man reduserer altså solidaritet og medmennsekelighet, som er en av grunnverdiene i det norske skolesystemet, til simpelthen "politikk". Klassisk fascisme-retorikk. Dette er så innlysende inspirert av konservativ kulturkrig i USA. Den eneste grunnen til at det har skutt fart i Norge, er fordi det republikanske partiet, især Sand-Tissen i Florida, populariserte det i 2022.

Og derfor er reguleringer bra. Det betyr ikke reguleringer for arbeiderklassen og sivilbefolkningen. Det betyr reguleringer for storselskaper og storbedrifter innen bl.a. teknologi for å forhindre at de tøyer den etiske strikken for langt og utvikler all teknologi spesialdesignet for å spore og overvåke.

Jepp, jeg benytter meg også av ytringsfrihet når jeg påstår at hvorvidt han er ateist eller ikke, ikke har noe betydning for om han er en rasist eller ikke. Ytringsfrihet er bra!

Hvis du synes han maler et urettferdig bilde av innvandrere og muslimer, så er det helt legitimt for deg å føle. Selv synes jeg ikke om hvorvidt han er ateist eller ikke, har noe med saken å gjøre.

Jeg tror det er på høy tid med klasse-bevissthet. Det er problemer og massivt skjevfordeling av goder og basale behov. Men det er ikke flyktninger som stikker av med de største kakebitene. Langt ifra. Vi er bare blitt groomet (ja, jeg sa det) til å beskytte de som stjeler de største kakestykkene, ved å paria-kaste alle som truer deres makt og posisjon som "KOMMUNISTER, SOSIALISTER OG GLOBALISTER!!! GRRRRR!!!". Det er en trist realisering jeg har kommet til i det siste. Det er en betydelig andel av den vestlige befolkningen, også her i Norge, som hvis de skulle oppleve at en av deres kjære eller kjente skulle bli drept av: a: en muslim b: det republikanske partiet i USA ...så hadde de tatt det mer ille opp om det var en muslim som utførte drapet. Fordi det republikanske partiet har blitt som grisen Napoleon i Animal Farm Og Napoleon har alltid rett!

Hvem kunne forutsett at det republikanske partiet, som hevdet å kjempe imot "The Deep State", faktisk viste seg å være The Deep State hele tiden? .....bortsett fra de som fulgte med, såklart. Dette er hva som gjør det republikanske partiet så ufattelig mye farligere enn t.o.m. Putins regime og CCP. Ikke på grunn av kapasiteten, men fordi det er den ene politiske bevegelsen som får så ufattelig mye fripass. Den vestlige verden lar det republikanske partiet slippe unna med hva som helst i forhold til andre politiske partier. En muslim dreper deg, og drapet blir fordømt av stort sett hele den vestlige verden. Det republikanske partiet dreper deg (ja, jeg vet, geografiske avstander, blås i det, er ikke det som er poenget), og mange av de samme menneskene som ville fordømt din muslimske drapsmann, ville utført all slags mentalgymnastikk for å rettferdiggjøre drapet på deg.

Bare en av mange fremtidige frukter av Gamergate. Håper det var verdt det!

Demokratene kan tydeligvis ikke ha mer baller enn det AIPAC eller div. milliardær-donører tillater dem å ha. Hver gang demokratene ser ut til å få inn mer progressive kandidater, setter AIPAC igang kampanjer for å stemple dem som antisemmetister (med mindre de sverger full støtte til Israel), og milliardærer setter igang mediekampanjer for å stemple dem som kommunister og "sosialister". Demokratene har heller ikke et giganormisk medieapparat bak seg slik som republikanerne har. Minst to generasjoner i store deler av USA har blitt flasket opp på kun Fox News som deres foreldre har sett på i stua o.l. Det er viktigere enn noen gang å vise støtte og solidaritet med alle som velger å ikke kysse ringen.

Fox News får det travelt med å Goebbels-vinkle dette. Apropos Goebbels... Og la oss ta for oss selve setningen selv. "It is the absolute right of the state to supervise the formation of public opinion" Jepp, høres ut som enhver diktator. Så mye for å kjempe mot "The Deep State".

Nettopp. Kan også slenge på denne: https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/KMbery/gutter-er-kulturkrigens-foerste-offer-men-det-er-ikke-kvinner-som-er-overgriperne Og jeg skal innrømme, når jeg fremdeles var i min antiwoke-fase (da det ble kalt anti-SJW), var jeg en av de som syntes at Ingar Hauge var for overdrevent politisk korrekt (høres kjent ut?). Men ja, denne tråden er essensiellt Gamergate: The Thread! Forestill deg fascisme som onde Pokemon'er, hvor en av dem dukker opp i form av Gamergate. Det er startfasen etter at den klekkes ut av pokeballen for første gang. Etter noen transformasjoner i tidslinjen, er dens nåværende form "Anti-woke". Følgende har også blitt nevnt før, men kan ikke gjentas ofte nok: You're either white, or you're "political" You're either a male, or you're "political" You're either straight, or you're "political" You're either cis or you're "political" Så folk kan fortelle seg selv at å omtale tilstedeværelsen av en svart rollefigur i et spill som "DEI-element", "sjekkbokser som skal hukes av" eller "politikk trøkka ned i halsen" på en eller annen måte ikke er rasisme, men det er til syvende og sist hva det er. Hva er det? Ikke rasisme, men "legitime bekymringer for hvor etablerte franchiser er på vei"? Mask fucking off, my friend! Og de samme folka kan dundre "AAAAAAGH, HVORDAN VÅGER DU Å TILLEGGE MEG MENINGER JEG IKKE HAR!!!! GRRRRRRR!!!" til huden på fingertuppene skrelles av, men hvis det å bli kalt en rasist plager deg mer enn å faktisk bidra til rasistisk ideologi, så burde du spørre deg selv hvorfor det er tilfelle. Er det tilhørigheten av å være med i antiwoke-bevegelsen? For tro det eller ei, det er faktisk forståelig. Ikke bra, men forståelig. Forøvrig hadde vi ikke så store problemer med "Manly Sue's" som Arnold, Sly og Bruce på 80-90-tallet. Da burde vi ikke ha såpass store innvendinger mot "the Mary's" heller. "Men problemet er jo ikke blablabla, det er hvordan" skrikes det av og til i forsvar. Alle disse "hvordan"-ene kan separeres fra disse problemene som blir merket som "woke" eller "DEI". Det har vært filmer og serier som har sugd lenge før Gamergate ble basisen for popkulturell diskusjon. Og mange har beleilig nok glemt at fans hatet Kingdom Of The Crystal Skull i 2008. Seks år før Gamergate. For ikke å nevne Anakin-trilogien 1999-2005. Oh Boy. Det var også "legitime bekymringer på hvor etablerte franchiser er på vei". Men da ble det ikke brukt som en lame-ass unnskyldning for sosialreaksjonisme. Det kalles også "falsk ekvivalens". "Both sides are bad" og så videre. Det blir det samme som når div. antiwoke youtubere brukte de klippene av Jessica Starr og Gretha Thunberg som bevis på "Ser dere? Venstresiden er like ille". Eller når de sammenlikner republikansk bokforbud med statlig tvang og trussel om rettsforfølgelse.... ...med ordendringer i Roal Dahl-bøker utført av et forlag uten statlig tvang.