AtterEnBruker

Vel, siden Zuckerberg har slengt seg på "biased, fordi ikke nazi nok"-bølgen, kan Amerika forvente mer av tilsvarende tragedier, masseskytinger og utrygghet. Og folket kommer som vanlig til å bli avledet til å skylde på sosialistene og transpersonene og Bidens laptop og alle andre enn de virkelige årsakene.

Men man trenger alltid i tillegg en velfungerende klokke som kan fortelle når den ødelagte klokka viser riktig tid. Hele kabinettet er nå byttet ut med ødelagte klokker. Jeg håper Grønlendere er klar over helsetilbudet, utdanningen, oligarkien og kristofascismen som venter dem hvis de skulle "akseptere tilbudet".

Selvfølgelig er fakta forutinntatt for MAGA og deres oligark-konspiratører. Fordi fakta rett og slett ikke er på deres side.

Dette er takken for danskenes bidrag til Afghanistan-krigen; "Fuck you, vi tar land fra dere. Bare hyggelig."

En MAGA-supporter kom til en liten realisering angående trumpetens skifte ang. H-1B -saken. Jeg kunne ikke ha sagt det bedre selv! https://news.yahoo.com/news/donald-trumps-recent-pro-immigration-182052645.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLm5vLw&guce_referrer_sig=AQAAACuYqCIkdwMTuqzxkjV2_t3LZJk7U_llr3v8WmWefja4MBmR2mSLeP1FdOyeUZkDIV-l_9Y2xTkEvAcBDss8C08D-TfEhguA9nYkCtTKSekDNl6wFwnW-3FI13p15PW8cOfaQ7_le7Ek8Dc3M06afn4jCdQJWtKAbPMa_JSu-hDM Befolkninger i andre land burde ta lærdom av dette...

https://www.imdb.com/title/tt26280511/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_1_nm_0_in_0_q_satan%20wants%20you Dokumentar om Satan-panikken på 80-tallet. Handler forøvrig ikke om 80-talls heavy metal, bare så man vet det.

"Først kom de etter... ....så kom de etter sykemelding og de uføre. Og jeg sa ikke ifra, fordi jeg var ikke ufør, eller syk så ofte"

Han har tilsynelatende satt seg som mål å bli den støreste superfascisten og demokratiødeleggeren gjennom tidene. Enten det er for å selge uregulerte cybertrucks, eller reinspikka stormannsgalskap.

Distraksjon presentert som en enkel løsning. Legg også til faktorer som ensrettede tidsskrifter som laserfokuserer på kriminalitet begått kun av innvandrere, mens det ikke er noe tidsskrift som kun baserer seg på kriminalitet begått av etnisk hvite, og man har en ideologisk propagandafelle. "Jammen MSM (hundefløyte for "media som ikke er nazi nok for meg") tør jo ikke å skrive om innvandrere som..." Please, spar den til noen mer lettlurt. Og som jeg skrev tidligere, konsekvensen er at man isolerer seg fra andre folkegrupper (i dette tilfellet innvandrere), som kunne vært ens allierte i kampen for bedre tilværelser. Legg merke til hvordan det ble besvart med at noen prøvde å kontruere en falsk ekvivalens med at det er de rike som er de virkelige ofrene. De som blir urettmessig forfulgt, beskyldt og heksejaget. Dette er selvfølgelig sprøyt fra ende til annen, og det er vel ikke tilfeldig at dette er den samme økonomiske klassen (legg merke til at jeg skrev klasse, ikke gruppe) som oftest backer opp og finansierer diverse medieplattformer som spesialiserer seg på å agitere folk opp til innvandrerhat. Men for all del, man må gjerne tro at milliardærer (som oftest er enkeltpersoner, og ikke grupper) alltid vil være trofaste allierte for arbeiderklassen. Vi vet jo alle hvor viktig alliert Henry Ford var i kampen mot nazistene, ikke sant? Og vi så jo alle nylig hvordan sjølvaste Tesla-eieren hjalp til med å redde Amerika fra kristofascistene, gjorde vi ikke? Forøvrig kan trikset med å isolere "rekrutten" fra innvandrere også føyes til andre grupper. Svadaet med at kvinners frigjøring skader samfunnet? Et triks for å isolere rekrutten fra kvinner, som kunne ha vært allierte i kampen for en bedre tilværelse. Stemple LGBTQ+-mennesker som "groomers", og transpersoner som invaderere av offentlige toaletter og kvinnesport? En taktikk for å isolere rekrutten fra skeive og transpersoner, som igjen, kunne vært nyttige allierte i kampen for en bedre tilværelse. Jeg kommer nok til å gjenta dette en del når juni måned nærmer seg, og trollene dukker opp for å spre faenskap og rekrutteringspropaganda.

Du vet godt at dette er en falsk ekvivalens. Du vet godt at det er noe som heter skjevfordeling av makt og økonomisk hierarki. Slutt å jug.

Og likevel foreslår du å gi innvandrere skylda og nedskalere velferdsstaten. Problemet med denne "gi gruppe x skylda for alt"-fremgangsmåten, er at du isolerer deg fra en menneskegruppe som potensielt kunne vært dine allierte i kampen mot et bedre samfunn. Istedenfor å behandle innvandrere som årsak/kilde til din ulykke, kunne dere sammen vært allierte, og jobbet sammen for et samfunn som tar bedre vare på befolkning, oppretter bedre velferd og helsevesen som både kan behandle og forebygge slike infarkter og evt. andre sykdommer og komplikasjoner. jeg vet at enkelte er sterkt knyttet til det kameratelige fellesskapet man oppnår med å slutte seg til "Hei, la oss hate innvandrere og gi dem skylda for alt"-tilhørigheter. Men i det lange løp har man ikke noe å vinne på det.

Det gjør ikke det. Sluttspillet er, har alltid vært og vil alltid være makt og kontroll. Verdenssamfunnet burde slutte å late som om det handler om noe annet. Hjerteslag er bare nok et vikarierende argument. Her i Norge den 3 desember 2024 forrådte vi ikke vår andre halvdel av befolkningen, slik USA gjorde en måned tidligere. De fortsetter med å isolere seg fra hverandre med å stemme mot hverandres rettigheter og interesser, slik at de lettere kan bli splittet og hersket over.

Og ingen her inne lager like mange tråder om disse tilfellene som det gjøres med tilfeller med gjerningsmenn med arabiske og afrikanske opphav. Og jeg bare lurer såååå innmari på hvorfor.

Konseptet "war on christmas" kan enkelt oppsummeres slikt: KRISTEN OG/ELLER VESTLIG FORFØLGELSESKOMPLEKS Det er en rekrutteringstaktikk. Det går enkelt og greit ut på å skape et narrativ om at en ytre fiende (som f.eks muslimer), eller til og med en indre fiende (som f.eks ateister), utgjør en trussel mot "vår vestlig kulturarv og identitet". Og at store, sterke, kristne vestlige må plukke opp sverdet til sine forfedre og beskytte "oss" mot "dem". "De andre. De uverdige. De fremmede. De ubegjærlige." "The followers must feel besieged" - Umberto Eco. EDIT: Hvem har ikke lagt merke til den siste tiden nyere tråder med tittel tilsvarende "hvorfor er så mange negativt innstilt til religion"? Et spørsmål som rett og slett later som om det ikke allerede vet svaret. Mange har i evigheter nå påpekt nøye at det er religion som maktmiddel som skaper motstand. Og tilhengere av makt og de som drar fordeler av den, er ikke villige til å gi den fra seg, eller mulighetene til å oppnå makt ved hjelp av maktmidlene. Derfor tyr de som regel til de samme triksene ved å fiske etter sympati og konstruere narrativer om forfølgelse og urimelig kritikk. Det er som mobberen i sandkassa som kaster sand på de andre barna og sier "hvorfor er alle så sinte på meg? Jeg har ikke gjort noe".

"Byråkrati" kan være nyttig i form at den kan brukes som et pluralistisk sikkerhetsnett for arbeiderne. Men mange av oss blir rett og slett, ja jeg sier det... groomet til å være skeptiske til offentlige tjenester, og stole mer blindt på at privatisering vil ordne alt for gud og hvermansen. Dette er hva altfor mange av oss blir indoktrinert (jepp, jeg sa det også) og redusert til: Men stat og bedrifter er ikke så separate samfunnsenheter som man ønsker å tro. Noen ganger blir forskjellene såpass visket ut at bedriftene både i praksis og formelt blir staten. Kan det være delvis plass til privatiseringer? Såklart. Men med balanse. Og hvor den balansen begynner og slutter, er en diskusjon i seg selv.

Det er som den delen i Goodfellas der Jimmy som ikke er fullblods, trenger Tommy som er fullblods for å på en måte bli medlem av mafiaen han også. Musk er Jimmy og Trump er Tommy. Jeg skal bare anta blindt at den brukeren er tilhenger av "sunn fornuft", som mange andre av hans sjelefrender... Når man stemmer for kun en hjertesak og ikke får oppfylt det engang.... Enkeltsak-stemming er i sannhet en politisk ekvivalens med å hoppe utfor et stup kun for å ta den korteste snarveien ned.

Tetsuo: The Iron man

Feil fakta, som f.eks skremmepropaganda om at "menn blir utsatt for en heksejakt av en politisk korrekt elite bestående av kommunister, sosialister og trans-idrettsutøvere som ønsker å kanselkulturere menn fra å oppnå deres fulle potensial som ekte menn". Sånn type feil fakta, ikke sant?

Billigere bensin og færre muslimer, det er alt som betyr i verden. Til blokksberg med helsetjenester, offentlige etater, skolevesen, akademia, forskning, velferd og en pluralistisk rettstat. Det er en pris verdt å betale for billigere bensin og færre muslimer. Det er jo bare sunn fornuft!

Dine ord, ikke mine. Jeg skrev "storbedriftseiere". Nevnte ingenting om de var på høyresiden eller ikke. Noe utdatert referanse, men; Camilla Collet, Sigrid Undset, Kristian Birkeland, Kirsten Flagstad, osv...

De problemene skyldes senstadiumkapitalisme, ikke sosialisme. Det kommer an på hvor sosialistiske storbedriftseierne vil tillate "sosialistene" å være i det scenarioet. Som igjen er et produkt av, ikke sosialisme, men senstadiumkapitalisme. På grunn av "uendelig vekst"-doktrinen den opererer etter. Og ja, høyresiden er gode på økonomi.....................for noen. Og veldig mange er skråsikre på at en dag vil de være en del av disse "noen". Men det vil være matematisk umulig å utføre gjennom spesifikt den modellen, ettersom det er snakk om en økonomisk modell i form av en pyramide.

Jeg liker det du skriver. Men jeg er litt reservert med optimisme. Spesielt når jeg leser om byer som denne som har vært under republikansk styre i hvertfall over 20 år, og likevel klarer de ikke å la være å la bukken passe havresekken... https://www.vg.no/nyheter/i/73xPJ4/trump-kan-fikse-det Leopardene spiser ikke kun ansikter, de svelger hele byer. Den oransje mannen baserte sin kampanje om økonomi med taler som dette: "I know people that works three jobs, and they live next to someone that does'nt work at all. And the person who is not working at all, or has no intention of working at all, is making more money and doing better than the person who is working his or her ass of, and it's not gonna happen". Han distraherte folks sinne mot muligheten for at "noen andre enn dem" ville oppnå mer livsglede enn dem, og bort fra hvordan de kunne forbedre sin egen livsglede. Og denne splitt og hersk-teknikken har vært republikanernes hovedstrategi i en årrekke. Og altfor mange har falt for dette gang på gang på gang. Når det abnormale skriker i deres ansikt, vil de da våkne, eller vil de fremdeles stole på at FOX NEWS LIES har svarene på hva som er årsaken til deres ulykkelighet? Når det demokratiske partiet kommer med kampanjeløfter om hvordan de skal forbedre økonomien, som f.eks forhindre prisforhøyning på dagligvarer, eller hjelpe boligkjøpere til å nedbetale lån, klarer det republikanske propaganamaskineriet å overbevise altfor mange at det er "kommunisme". Denne red scare-taktikken har vært brukt siden 1930, og desverre viser det seg å være en vinneroppskrift. "De spiser hunder og katter" viste seg å være et mer effektivt budskap enn "Jeg skal hjelpe deg å kjøpe et hjem". Og når folk våkner, hva skjer da? Jeg har lagt merke til at mange amerikanerne har en veldig anti-opptøyer kultur, tross for deres mantra om "Freedom". Og mange tror tilsynelatende fremdeles på den amerikanske drømmen, hvor hvem som helst kan bli en milliardær. Kommer troen til å fremdeles være så sterk at den overdøver den skrikende abnormaliteten, slik at de fremdeles tror at det ikke er systemet som trenger å forandres, men at det kun er et spørsmål om tid før de klarer å karre seg til en stilling på den riktige siden av systemet? Vil de som våkner bli stemplet som en del av "the enemy within"? Det er mulig inntrykket mitt er skjevfordelt, og at det er en sjanse for at FOXascist News undervurderer folks vilje til å protestere. Og som sagt, jeg liker det du skriver. jeg er bare litt reservert med optimisme. Spesielt ettersom jeg ser hvordan den republikanske innflytelsen smitter over på overrasskende mange mennesker her i Norge også. Det er som det ordtaket sier; "Når Amerika nyser, blir verden forkjøla". Næh, eldgammal trend, ny innpakning.

Men vil denne grublingen ha noe å si for disse individene til fremtidige mellomvalg og presidentvalg? Eller vil de ha glemt det og gått tilbake til business as usual innen da? Og hvor mange, om noen, vil se gjennom den republikanske propagandaen som konstant opprettholdes av både monopolisering, distraksjon, splitt og hersk-taktikk og ragebait? Tenkte nøyaktig det samme. Det er jo nesten som om alle trollene som konstant bombaderte enhver diskusjon, kommentarfelt og debatt med "HAN STARTET INGEN KRIGER!!!".......var fulle av pisspreik hele tiden.

Vet ikke om dette allerede er nevnt, men Store Leder klarer visst ikke å fikse alt på null komma niks allikevel. https://www.nbcnews.com/business/consumer/trump-says-hard-bring-grocery-prices-down-why-rcna183960 Som i seg selv ikke er uvanlig uansett land eller politiker. Men det er jo Store Leder vi snakker om her, så vi må jo la tvilen komme han ekstra til gode.

Forfriskende at noen her inne bestemte seg å lage en tråd om denne problemstillingen spesifisert til kristendommen, etter ørten andre tråder om Islam, Islam og atter Islam. Og noen tråder med tittelen religiøs ekstremisme og religionsfrihet... som viser seg å kun laserfokusere på Islam. Uten den minste anerkjennelse om den skremmende bølgen med kristennasjonalisme og kristofascismen som skyller over vesten og evt. andre deler av verden (Bare for å ha sagt det, jeg avskyr fundamental islamisme like mye som fundamental kristendom. Men ta gjerne en drikkelek hvor du tar en shot for hver gang noen i denne tråden later som om de ikke leste den setningen). En bittersøt ironi er forøvrig at den ny-ateistiske bevegelsen på sen 00/tidlig 10-tallet bidro til å gi kristennasjonalismen luft under vingene. Ikke fordi kristennasjonaliemen oppstod som en motreaksjon mot ny-ateisme. Men fordi de hadde en felles fiende i form av denne såkalte "politiske korrektheten", være det seg feminister, menneskerettighetsaktivister, og diverse anekdoter man fant på internett for å få en blåhåra feminist til å bli en million. Og ikke minst det som i 2014 ble referert til som social justice warriors (som idag blir referert til som "woke"). Ny-ateistene var ikke så opptatte av fundamental kristendom. De fokuserte mer på fundamental Islam hvis det gjaldt religion, og fant stadig anledninger å knytte dette over til denne "politiske korrektheten". Jeg tror at ny-ateistene gikk i den fella at de var i en mindset at kristendommen på et globalt basis hadde irreversibelt utviklet seg til en mer egalitær og sekulær versjon av seg selv, og at den utviklingen var permanent. At de eneste formene for fundamentalistisk undertrykkende kristendom hadde blitt redusert til lukkede miljøer i små landsbygder osv. Og at den eneste formen for religiøs fundamentalisme vi trengte å bekymre oss for var islam, og kun Islam. Kristendommen hadde jo tross alt blitt reformert gjennom "the foreward march of time". Ikke sant?.............sukk. Men det jeg ønsker flere samtaler om er; hvordan når man ut til de mer sekulære kristne og bygger mer koalisjoner med dem? De kristne som er imot kristennasjonalisme. De kristne som er imot tvangsfødslere. De kristne som er imot denne mobb-mentaliteten mot transpersoner. De kristne som er lei av at deres religion blir mer og mer kuppet av den reaksjonære, antiwoke-bølgen. Vi som samfunn trenger å få deres stemmer til å bli mer hørt og løftet opp. Jeg er drittlei av at kun de som kopierer amerikansk republi-fascistisk propagandaretorikk og kristen forfølgelseskompleks er de som får spalteplassen. De blir hverken forfulgt eller stilnet. Det er de sekulære, egalitære og antifascistiske kristne som blir skjøvet ut av samtalen og glemt. Jeg sier det er deres tur til å holde megafonen nå.