Subara

Folk tjener seg rike på det som gjør at andre sliter

Jeg reagerte på at man måtte betale for hotellkarantenen selv, så reisen ble ekstra dyr, men det gjaldt for alle land. Tror etter hvert det ble en standard pris på 500 kr natten i Norge, og det er ikke så verst. Og man fikk lov til å bevege seg fritt i nærmiljøet. Maten var ellers ikke noe å skryte av. Jeg var innom med «ekstra proviant» til en av de innkvarterte.

Han nekter for at det har skjedd, så han har i hvert fall dårlig hukommelse. Mulig det er fordi hun ikke den første, men første gang han dømmes for det. https://www.nrk.no/urix/metoo-trump-eller-teflon-trump_-1.16404030 At noen går med på sex for å stige i gradene, betyr ikke nødvendigvis det samme som at det ikke var traumatisk for de som ble utsatt for det/var med på det, da det er seksuelle handlinger i et ujevnt maktforhold. Hva hvis det var for ikke å miste jobben. Overgripere pleier å si at offeret var delaktig.

En glad-nyhet. Norske Delara i Queen Charlotte Denne serien er vel prototypen på woke for anti-wokere?

Tydelig at han tvinger henne med vold. Fælt å lese. https://www.thecut.com/2019/06/donald-trump-assault-e-jean-carroll-other-hideous-men.html

Ja, hjelper ikke det 🙂 Fant ikke tilbake til det jeg leste i går om inntekt på 300 000 kr gir------500 000 kr gir....osv. Dette er altså hva prosentregning betyr i praksis. Jeg har dessverre ikke vært opptatt av tall tidligere 😂

Uten tvil. Martha har hatt jobber hun trives i pga prinsessetittelen. Hun har prinsesse-identiteten selv om tittelen fjernes. Å bli bussjåfør er vel den jobben som antagelig ligger lengst fra det man kunne tenke seg at hun ville velge til yrke, både pga. klasse og kjønn. Selv om det har blitt flere kvinnelige bussjåfører enn før. Martha Louise er utdannet fysioterapeut. Muligens feil yrkesvalg for en kongelig, men det kan ha ført henne videre inn i alternativ-bransjen. Kanskje svigermor Behn med krystallene var en av inspiratorene på godt og vondt, siden alternativbransjen er et vepsebol. Og med god grunn vil de si, som ikke fikk noe ut av det og fikk sluknet et håp på veien.

https://www.nrk.no/vestland/prinsesse-martha-louise-motte-media-i-bergen_-_-vil-visa-kvinner-at-det-gar-an-a-bryta-ut-1.16404791 Martha Louise har antagelig ikke kommet over hvordan hun opplevde pressen som ung prinsesse. Og de fortsetter trykket pga. de kontroversielle valgene hun gjør. Durek er ikke fornuftig for å få media til å dempe seg, ei heller engleskolen. Men hun er bare seg selv, så rart det enn kan virke for oss A4-mennesker. Og pressen ville fulgt med på henne uansett.

Jeg leste først "Kafka-systemet"🙂 Jeg kjenner en som må ha jobbet innenfor denne ordningen i Saudi-Arabia. Anbefales ikke. Det var heller ikke til noen hjelp å ha mørk hudfarge.

Mye får mer i prosentregning.

Journalisten, tidligere kåret til Miss Indiana University i 1963, har beskrevet hva hun husker i detalj her: https://www.thecut.com/2019/06/donald-trump-assault-e-jean-carroll-other-hideous-men.html Jeg tenker at det ikke var nok bevis som Gouldfan sier. Ingen vitner hun la merke til da hun løp ut av prøverommet. Prøverommet var avstengt med en dør. Hun meldte det ikke til politiet etterpå. Ingen kroppslig undersøkelse i etterkant. Hun fortalte det til to nære venner. Den ene beskrev det som voldtekt og ba henne gå til polititet. Den andre sa,"ikke fortell det til noen, glem det. Han har 200 advokater". Det skal mye til for å bli dømt for voldtekt uavhengig av hvem gjerningspersonen er, i hvert fall her i landet.

betyr det at hun ikke ble trodd? Godt spørsmål. Det kan virke sånn. Hva er forskjellen på voldtekt og seksuelt overgrep? Jeg har lest at juryen var enstemmig. Et forsøk på å bevise sin uskyld.

Märtha Louise sier hun fikk en dyp depresjon på grunn av pressen https://www.nrk.no/vestland/prinsesse-martha-louise-motte-media-i-bergen_-_-vil-visa-kvinner-at-det-gar-an-a-bryta-ut-1.16404791

https://www.transitmag.no/2023/05/04/har-deichman-gjort-en-tabbe-camus-om-camus/ I denne artikkel fra journalist Vibeke Knoop Rachline i Paris, stiller hun spørsmål til om Deichman visste hvem Renaud Camus var. Jeg synes ikke Renaud Camus virker som en grei kar: Han vil ha "nazistisk praksis" men er ikke nynazist eller rasist. Jeg synes det høres ut som deportasjon. Dette hjelper ikke innvandrere eller de som ser ut som de er det, til å føle seg akseptert av samfunnet. Som iranskfødte Golalah Abbasis uttaler til rb.no ved utgivelse av kokebok:

Det er derfor noen kaller seg for anti-rasister, feks. Martha Louise, for at det ikke skal være noen tvil om hva de mener om saken, hva slags ståsted de har. For å lære mer om det og å jobbe mot å bli en bedre person. https://www.vg.no/rampelys/i/mRkGlv/prinsesse-martha-louise-med-aapenhjertig-rasisme-oppgjoer

Biblioteksjefen svarer for hvorfor de ikke låner ut biblioteket til et kontroversielt forlag. https://vartoslo.no/deichman-deichman-bjorvika-gamle-oslo/deichman-snur-laner-ikke-ut-biblioteket-til-kontroversielt-forlag/456067 – Kjære Knut Skansen og Deichman Bjørvika: Ikke vær fascisters nyttige idioter Knut Skansen facebook Anine Kjerulf podcast

I norske nyheter: Trump kjent skyldig for seksuelt overgrep – frikjent for voldtekt

«Long covid»-syke Line ble frisk etter oppsiktsvekkende behandling: – Dette er en kur som funker

Jeg kan være enig i at det er mer forferdelig å være tvunget til å bruke hijab, enn å ikke få muligheten hvis man selv vil ønsker det, men det siste er vel ikke tilfelle. Muligens i Frankrike. Det kan føre til at en del muslimske kvinner vil holde seg - eller blir holdt innendørs - istedenfor å delta i samfunnet. Ellers er det nok best å spørre noen det gjelder, istedenfor å snakke på vegne av om et tema jeg bare har overfladisk kunnskap om. Når man velger slør frivillig, har man nok stor uavhengighet, ja. Og at sløret da vil handle mer om ens personlige forhold til Gud enn forholdet til ektemannen og patriarkatet.

Ja, det går det an å mene. Igjen er nok årsaken til bruk av hijab mer mangefassetert enn man skulle tro og kulturer endrer seg. Muslimske kvinner i verden er ikke en enhetlig gruppe. Jeg skulle ønske at tradisjonen var slik at også muslimske menn måtte bruke et plagg som dekket dem, så det var likt for begge kjønn. Men sånn er det altså ikke. I vestlige samfunn kan rasisme og islamofobi ha blitt viktigere å jobbe i mot enn at hijaben skal av, mens i land der hodeplagget er påbudt er det først og fremst viktig at det skal av, eller lignende.

Hvis man føler seg som en mindre attraktiv mann, finnes det helt sikkert noen der ute som føler seg som en mindre attraktiv kvinne. Kanskje lete etter dem. Noen som har samme utfordringer og likner på en selv, er på samme bølgelengde. Det burde finnes mange å velge i, men kanskje de ikke er på datingapper?

Jeg tenker at hvis du er nestleder i SV er du ikke undertrykket, selv om du går med slør på hodet. Like lite som norske Iman Meskini er det, hun som spilte Sana i SKAM. Det kan ha handlet om at 8. mars arrangementet ikke skulle få for mye fokus på Islam. Jeg er sikker på at Lily Brandehy får nok av oppdrag ellers. Hun har en sterk historie å fortelle. Jeg leser at Lily brant en Hijab på youngstorvet. En slik handling ville fort ha kuppet hele 8. mars. Å gå med Hijab har ulik betydning både på tvers av generasjoner, landbakgrunn og kvinnen som bærer det. Jeg kan forstå meninger som at kvinner må ta av sløret i solidaritet med de som ikke bruker hijab frivillig. Men jeg tror ikke det hjelper å kritisere noen for å leve ut sin kultur eller tro. Endring skjer over tid på egne premisser. Retten til å velge hijab kan være like viktig for de det gjelder, som å slippe og bli tvunget til å bære plagget.

? Religionsfrihet er også ytringsfrihet. Et enda større problem er hets av muslimske kvinner som bruker slør fra Frp og enda lenger til høyre. Mangfold er ikke å tvinge andre til å bli som oss.

Eller at man markerer sitt forhold til Gud med sløret. Hvorfor kan det bare være en årsak = undertrykket. Når en muslimsk kvinne sier selv at hun ikke er undertrykket, velger jeg å tro på det, selv om det er vanskelig for meg å forstå hvorfor noen ønsker å være så bundet til et klesplagg. Hun som var med i "Skam" - serien var i hvert fall ikke undertrykket. Kvinnefrigjøring tar tid og må foregå i de det gjelder sitt tempo. Det er ikke sikkert at den vestlige måten passer for alle.

Problemet med aktivitet for trygdede, er at det ikke er jobber nok til alle. Og at å organisere en slik tjeneste blir for dyrt. Dessuten, hvilken arbeidsgiver vil ha ustabil arbeidskraft som ikke kan yte maks? Jeg tenker at en del av de som er trygdede kan ha restarbeidseevne som burde vært benyttet, bla. fordi å jobbe er helsebringende i seg selv, avhengig av hva jobben er. Mens noen trygdede finner på ting å gjøre på egen hånd, eks. å delta i frivillig arbeid eller å dyrke en hobby, er andre for syke til å være med på noe som helst. -------Det tror jeg ofte handler om at jobben er feil for mannen. Mangel på mestringsfølelse og kanskje arbeidsvilkår/forhold man ikke takler. Enkelte jobber kan ha så dårlige arbeidsvilkår at det går utover helsen. Arbeidslinja betyr bla. at staten er redd for at ytelsene til NAV skal overstige lønnen i ubekvemme eller lavtlønte yrker, så ingen vil gjøre dem. Det betyr også at målet er jobb helt til arbeidsevnen er testet ut og det motsatte er bevist. ------- Vondt i vilja kan skjule psykisk diagnose. Flere har feks. funnet ut at de har ADHD i voksen alder. Men vi burde vært der at "diagnoser ingen hindring". Og helst ikke der at det må en diagnose til for å få uføretrygd og inntektssikring istedenfor å jobbe. Når hull i CV kan føre til at man blir stengt ute av arbeidsmarkedet på ubestemt tid, er det ikke rart at helseplager gjør det, for å si det sånn. En arbeidsplass er ikke et fritidstilbud for befolkningen. En jobb å gå til er ikke en menneskerettighet.