Subara

Vi hadde også ektemennene som satte barn på hushjelpene. Etter at de ble gravide fikk de sparken. Og vi hadde stillingen politilege, som sikret tilgangen på unge kvinner uten kjønnssykdommer til kollegaene. Albertine i politilegens venteværelse

Ja, når man sier det høyt og diskuterer det. Men det kan henge igjen gamle holdninger som man ikke en gang er klar over.

Ja. Noen bedrifter prøver ut 4 dagers uke. Jeg synes også at samfunnet gjør en del for å lage det mer barnevennlig. Eks. babyer på bibliotekene. Er det rett og slett dårlig råd? I dag er det ikke nok å klare økonomien som et par, men den skal beherskes pr. hode pga. selvstendighet og en mulig skilsmisse i fremtiden. Når man selv kan velge, pga. nok kunnskap, prevensjon, abort og likestilling ser det ut til å bli færre barn. Kravene for å lykkes i konkurransesamfunnet stiller høye krav til innsatsen til foreldrene. Materialisme og teknologi er dyrt. Mange kvinner er ikke klare til å få barn, eller ønsker seg ikke barn, før den biologiske klokken har begynt å tikke. Det kan vel ikke være fordi kjærligheten har fått dårligere kår? Jeg vil tro at vi har det mye bedre nå i Norge enn på feks. 50-tallet, større frihet for begge kjønn til å velge sitt eget liv, ikke fastlåste mønstre man må følge. Vi lever i et velstandssamfunn med god stabilitet og økonomisk sikkerhetsnett, selv om det har svakheter. Menn snakker om følelser, som gjør dem godt egnet til å oppdra barn. Kvinner liker menn og menn liker kvinner ved hetrofili, det har de gjor til alle tider. Vi kan diskutere fertilitetsraten opp og ned. Når det kommer til ned, kan de se ut som en del tråder her er preget av kvinnehat og overdrivelse av feminismebegrepet i negativ retning. Hatkultur øker ikke barnefødslene.

Det er en del som blir gravide når de tar pause fra P-piller. Eller slurver med prevensjonen. I tilfeller hvor det ikke er press, tenker jeg at man kanskje er inne på tanken om å få barn, men har ikke tord å slippe kontrollen helt. Når man ser bort i fra tenåringsgraviditeter. Var det planlagt, spør de på helsestasjonen. De får nok like mange ja som nei. Det høres gammeldags ut, men noen får barn fordi de blir utsatt for press av foreldre og andre, eller for at mannen ikke skal gjøre det slutt. Å få barn har stor påvirkning på livet man lever. Det beste for barnet er å være ønsket.

Jo, men kanskje de ikke har noe valg. At nei betyr nei, terper vi fortsatt på her. Det kan ikke gjentas ofte nok.

Det kan det bli flere barn av, eller aborter. P-piller kan påvirke følelser og lyst, men da går det an å prøve et annet merke. P-piller øker risikoen for depresjon de første to årene, og den er størst blant tenåringer, ifølge den nye studien. Vi får se hva som skjer hvis når p-pillen for menn kommer. https://www.nrk.no/trondelag/hormonfri-p-pille-for-menn_-i-gang-med-kliniske-studier-av-yct-529_-p-pille-uten-hormoner-1.16694397

Det høres rart ut om man ikke skulle gjøre det. Alle er vel mennesker, eller.

Grensebutikk har solgt rundt 240.000 egg

Her ble det eggefri påske. Jeg fulgte med på Rema 1000 der jeg bor i dagene før påske. Det var bare en dag det var egg i hyllene, men det var de dyreste eggene. Etter den dagen kom det ikke flere egg. Hvor tok eggene veien?

I dag har man kommet så langt at man ikke trenger å sette barn til verden som ikke er ønsket. Disse barna får det som regel ikke noe bra. I dag kan kvinner velge vekk barn, eller vente til de er klare. Det handler om ansvaret man har for eget liv. Man må først kunne ta vare på seg selv og forsørge seg selv, før man kan ta vare på andre. Det er viktig både pga. selvtillit, personlig styrke og livskvalitet. Hvordan man har det overføres videre til barna. Feks. kan alenemødre uten støttende foreldre, fort bli til NAV-klienter. De som har vært borti NAV, vet at det fort kan bli til et nedbrytende avhengighetsforhold. Er det fruktbart for samfunnet? Forholdet til NAV kan også starte senere i livet, når kvinner som har gått hjemme med barn istedenfor å jobbe blir skilt og blir minstepensjonister av samme grunn. Pensjon har lang opptjeningstid. Man kan ikke bare se på antallet barnefødsler isolert selv. Man må ha noe å tilby barn. Vi har også en kultur som har overlatt ansvaret for gamle foreldre til stat og kommune. Den jobben var det kvinner som gjorde før gratis. Det er fortsatt de som stiller mest opp for foreldrene. Å få mange barn i dag, er ikke ensbetydende med at mange vil besøke deg på sykehjemmet. Gode familieforhold må ligge til grunn. Vi gjør ting mer av lyst enn av plikt. Så lenge det fortsatt er kvinnene som gjør mest av pliktene, vil de velge noe av dette vekk når de har blitt likestilt med menn. Kvinner vil ha like mye frihet og fritid som menn. Jeg tror at kvinner som er i forhold med menn som fungerer godt - empatiske og støttende menn - og som deler på ansvaret, ofte vil ønske seg flere barn. Bedre tilrettelegging i samfunnet for at menn skal kunne ta sin del, og økonomiske insentiver for unge foreldre vil gjøre barn mer attraktivt. Boligmarkedet må bli sosialdemokratisk. Og døgnåpne barnehager, så de som jobber natt ikke trenger å velge mellom barn og jobb. Og vi bruker for mye tid på sosiale medier. Kanskje det er en viktig årsak til at fødselsratene synker? Men på forumet legges skylden på kvinner. Samtidig har kvinner mer makt enn menn til å styre utviklingen. Det skulle også bare mangle, siden det er de som går gravide, føder barn og ammer barn.

Ikke venstreekstrem, bare humane verdier. Helt vanlige holdninger feks. hos lærere. Og glad skal vi være for det.

Hetses på TikTok: «La barnet ditt være fullt norsk»

Ja, leste at oppfølgingen for kvinner etter fødselen var bedre i Storbritannia enn i Norge. Fødselsdepresjon er også en alvorlig lidelse som kan ramme kvinner.

Det ble nevnt noe om omsorgsevne hos mor. Det er klart at fordi kvinner føder barn og ammer, kan det virke som at hun er nærmere barnet. Det er ikke lenge siden at menn ikke skiftet bleier og at det var flaut for menn å gå med barnevogn. Menn fikk ikke være tilstede ved fødselen. Vi er heldigvis ikke der lenger. Men hvis menn ikke deltar i hverdagslige gjøremål og bruker for lite tid med barnet, kan det bli sånn. Derfor er det viktig at menn har fødselspermisjon og ikke bare mekker bil i garasjen eller går på jobb. Barnet savner den ene foreldren når den ikke er tilstede. På Deichman i Bjørvika, har de i første etasje en avdeling der man kan sette fra seg barnevognen. Og man kan ta med matpakke og spise der. Det vil si, baby ingen hindring. Og det er omtrent like mange menn som kvinner som går rundt med babyene. Samfunnet er barnekjært når de tilrettelegger for babyer i bygg, som tradisjonelt er et sted der man skal være stille. Likevel går altså fødselsraten ned.

Rent juridisk, å dele likt ved skilsmisse, er det noe man kan gå tilbake på? Jeg ville ikke følt meg trygg av å bli forsørget av en annen og å starte fra scratch på arbeidsmarkedet etterpå. Det er ikke noe yrke som heter husmor lenger, men kanskje det er på vei tilbake igjen(trolig ikke). Folk er forskjellige, og de får gjør det som passer best for dem. Jeg vet om kvinner som har blitt ubrent av både å jobbe og å ta seg av barn, så jeg forstår de som heller vil være hjemme. Det kan også være fristende hvis jobben både gir lite penger og lite innholdsmessig - en "usynlig" arbeidstaker. Men det hadde ikke passet for meg.

Kanskje han trenger en pause, deretter å komme sterkere tilbake. Hva jeg har forstått, er han gift med en kinesisk dame, så han kommer nært på Kina. Det gjør det også mer interessant å følge ham. Her står det en del. https://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Sterzel Winston fikk problemer med myndighetene og nettroll. Så det har vært noen omkostninger som kan ha ført til at han har blitt mer negativ. Han flyttet fra Kina til USA i 2019.

Kanskje han burde signere den også for å fremme salget.

Barne- og familieministerens forslag til løsning i fjor. Kjersti Toppe er seksbarnsmor og lege, gift med en lege. Hun er også opptatt av boligpolitikken. Hun tenker antagelig at unge ikke både har råd til å bo i en by og få mange barn. Kjersti Toppe: – Vil at nordmenn får flere barn

Har han det, det visste jeg ikke. Jeg har bare sett noen av programmene. Bra at han avslører propaganda. Men at han tar med noen kinesere i programmet av og til på en meningsutveksling. Mulig det blir vanskelig, fordi de er hjernevasket av propagandaen. Han kunne vise positive sider av kulturen også, hvis de er noen, noe man begynner å lure på. Du skriver at han gjør det også. Ta med historiske ting som feks. kinesisk filosofi, Konfutse.Ikke bare om politikk. Men ser ut til at politikk er hans agenda.

Umulig å ikke bli berørt. Bader mista 22 familie­medlemmar i natt

De tjener penger på kanalen og da må de krydre. Det letteste er da å fortelle om egen irritasjon over opplevelser i hverdagen. De har også begynt med reklame i sendingen. Hadde vært ok å sammenligne med innslag laget av andre kinakjennere. Mulig jeg finner noen ved å bruke søkemotoren. Ellers er jeg ikke uenig i innnholdet, særlig om at Kina lager glansbildeversjon og ikke viser hele sannheten for sitt eget folk og andre. Youtuberen sier at alle ekstremiteter finnes i Kina. Det stemmer nok, ikke bare pga. av kultur - eller ukultur/fattigdom/kriminalitet/diktatur - også fordi en så stor del av verdens befolkning bor der. Det er naturlig å spisse innholdet på forskjeller, når man beskriver et samfunn som er forskjellig fra det man har vokst opp med. Antagelig vil ikke en fastboende kineser assosiere seg med halvparten. Kunne han ikke invitert noen kinesere inn i studeo, ev. amerikanske kinesere, hvis han er svartelistet i Kina. La det i en og annen episode bli kulturutveksling og ikke bare om det negative. Det er mye vanskeligere å få til. Ikke minst for å videreutvikle kanalen og å ta den til et høyere nivå.

I en tid hvor alt kan kjøpes for penger. Det er på tide å betale norske kvinner for å føde barn

Ja, jeg tror det er ganske vanlig å få barn fordi vennene får det. Det er både hyggelig og praktisk. Lett å finne lekekamerater som gir voksne fri - og å få tak i barnevakt. Kulturelt så leker voksne med barna sine når de mangler lekekamerater, ev. at digital underholdning har tatt over. Før skulle barn sees men ikke høres. Nå sliter familier med grensesetting, noe lærerne merker i skolehverdagen. Kunnskap om prevensjon og utdanning for kvinner, fører til at fødselsraten går ned i nesten hele verden, bortsett fra i fattige land. Kvinner velger å kombinere barn med jobb, når de kan bestemme når og hvor mange. Vi kan ikke gå tilbake i utviklingen. Det er vanligvis veldig enkelt å bli gravid for en ung kvinne. Tenker med gru på tenåringsjenter/alenemødre som blir gravide før de selv har blitt voksne, ganske vanlig i USA. Dessuten barneekteskap/tvangsekteskap. https://www.reddbarna.no/vart-arbeid/barn-i-verden/jenters-helse-og-rettigheter/ Det blir færre fødsler av familieplanlegging, men det må likevel sies å være et fremskritt. En kvinne trenger ikke overlate livet sitt til skjebnen, være offer for biologi eller patriarkalske tradisjoner. Abortretttigheter gjør at færre uønskede barn blir satt til verden.

Kan virke som at man tidlig vet om man ønsker seg barn eller ikke, mens noen aldri får det behovet. Å lage mini-utgaver av seg selv. For det er av egoistiske grunner man får barn, ikke i et samfunnsperspektiv. Tenker at det er få som angrer på at de fikk barn, selv om de i utgangspunktet ikke ville ha barn. Det er også kjærlighetsfemmende. En del forhold avsluttes fordi man er uenige om saken. https://www.nrk.no/norge/_-vi-har-rett-og-slett-ikke-noe-onske-om-a-ha-barn-1.16815640 Forstod ikke regnestykket.

Ja, men det kan være en grunn til ikke å få barn. Sette skilsmissebarn til verden. Den tanken er nok ikke fremmed for de som har skilte foreldre. Hvis man skiller seg tidlig, rekker man kanskje et barnekull til. Kvinner må forholde seg til den biologiske klokken. Menn er gjerne ute etter en yngre utgave kvinne neste gang. Det kan det bli barn av. Sånn som Harald Eia (58). To barn med første kone (56) år. Tre barn (ett døde) med andre kone, den 17 år yngre Nadina Bouhlou.