Subara

Det har du rett i. Masteroppgavene blir jo ikke lagt ned i en skuff.

Også flere år etter? Det er høy læringskurve nå, blant alle som tar master. Både sensorer og studenter må skjerpe seg.

Det er sosiale medier og media som er årsaken til at man gransker masteroppgaven noen år etter at sensor godkjente. Fikk hun ikke til og med A etter en muntlig presentasjon? (husker ikke). Dvs. gatas parlament eller folkeopinionen, så det spørs om man skal ha så liten rettssikkerhet i et samfunn. Men mulig at folket også var årsaken til Borchs avgang, så da kan man ikke gjøre forskjell. Ellers har advokaten hennes hatt andre studentsaker før, så det var riktig advokat å velge. Etter Debatten i går tenker jeg at Kjerkhol må gå av, og advokaten skjønner at slaget er tapt. De som forsker på helse har ikke tillit til henne, og hun er et dårlig forbilde for studenter. Men det er også sant at statsråder har dyktige fagpersoner rundt seg. Men hvis tilliten er borte blir det vanskelig å gå til valg for AP. FrP har også gått forbi AP denne uken.

Universitetene får begynne med anonym innsending.

Betviler kompetansen på Nord Universitetet. Hvordan fikk de oppgaven godkjent i første omgang? De var to om det. Sensor bestemmer.

Økokrim henlegger etterforskningen mot Anette Trettebergstuen

De lagde ikke fyllebråk i hvert fall eller bidro til hærverk. Kjenner meg igjen. Jeg hadde brukt hele kvelden på en halvliter. Når det skal så lite til, ligger det fordommer der mot muslimer i fra før som er med på å skape rasisme. Alle skal være like å tilpasse seg. "Likhetslandet Norge" er ellers benyttet innenfor økonomi, at det ikke må bli for store sosiale forskjeller.

Du vil ikke ha eksempler på enkeltmennesker som blir utsatt for rasisme... Ja, da blir det vanskelig å overbevise om noe som helst. Jeg svarte deg over. Regjeringens handlingplan virker sammen med, det rettslige rammeverket som allerede finnes. https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/handlingsplan-mot-rasisme-og-diskriminering-ny-innsats-20242027/id3015471/ Vi har lover og regler som er demokratiske, og gjelder for alle, men mennesker kan likevel begå urett mot andre. Et diskriminerende lovverk er ikke en forutsetning for rasisme Uskrevne regler/normer styrer også og påvirker individers atferd i et samfunn. Har man underbevisste fordommer og holdninger kan det føre til rasisme i praksis.

Det er ikke lovverket som stopper en lyshudet dame fra å skjelle ut på engelsk en med asiatisk utseende i en butikk, fordi hun tar for lenge på potetene. Men at den lyshudete damen tillater seg dette, fordi den hun angriper ser ut som en filippinsk aupair. Den utskjelte er norsk, født og oppvokst i Norge med asiatisk mor og norsk far. Jeg har aldri opplevd noe lignende før. Det er ikke noe lovverk som forhindrer politiet å stoppe en mørkhudet som står på Oslo S. Vedkommende er på jobb og venter på en svaksynt han skal følge til legen. Denne dagen snakker han nervøst i mobilen sin - ikke med langere - men med hjelpeapparatet i bydelen, fordi kona er syk, alene hjemme og har blitt dårligere. Den mørkhudete har bodd over 30 år i Norge. Det føles mindre greit, fordi han har opplevd lignende ting før. Han har heller ikke glemt episoden med nynazistene som kjørte etter ham. Jeg har aldri blitt stoppet på Oslo S før. Jeg trenger heller ikke være redd for nynazister, på grunn av lys hudfarge. Rasisme er ikke bare vold, det er holdninger og hvordan en med mørk hudfarge er mer utsatt i hverdagen. Men her er det visst lite empati å hente.

Poenget er at rasisme foregår selv om lovverket ikke diskriminerer. Hvorfor har regjeringen en handlingsplan mot det? https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/handlingsplan-mot-rasisme-og-diskriminering-ny-innsats-20242027/id3015471/

Diskriminering av kvinner og å undertrykke befolkningen er jeg enig i ikke er bra. Men dette er vel maktmisbruk og kontroll, som setter demper på folk. Strengt religiøst regime. Og det kan fort bli til rasisme hvis man dømmer noen som går tildekket i vestlige land - de som gjør det frivillig - som bidrar til at de ikke får det bedre. Bruk av (ytrings)friheten til bla. å være religiøs i et sekularisert samfunn, og til å kle seg som man vil.

Hva tenker du på da? Enkelt sagt finnes det både gode og dårlige sider ved en kultur. Men mennesker er vel ganske like når det kommer til stykke, bare at noen ikke har hatt samme muligheter til utvikling pga. fattigdom, klima, krig, naturressurser. Kulturer i feks. Asia var høyt utviklet mens vi gikk i skinnfeller og jaktet i nordlige områder. Det er bra å være stolt av egen kultur, men overlegenhet går et skritt lenger. Det misbrukes i propaganda for å fremme nasjonalisme, feks. i Kina for å bli en verdensmakt. Og 2. verdenskrig hadde antisemittismen og jødeutryddelsen. Holdninger om overlegenhet kan i verste fall danne grunnlag for menneskesyn/deologier som er villig til å ta i bruk alle midler for å oppnå det de tror på.

Hvorfor nekte for at det er rasisme i Norge og snu på begrepet? https://www.forskning.no/etnisitet-hogskolen-i-innlandet-partner/er-nordmenn-de-mest-rasistiske-i-europa/2040994

Dureks mor på kontrakt med Se og Hør https://www.vg.no/rampelys/i/Q7nMbV/se-og-hoer-forsvarer-durek-dekningen https://www.vg.no/rampelys/i/jlVgMe/prinsesse-martha-mener-se-og-hoer-utnytter-dureks-mor

Det er vanligvis ikke bare, bare å søke ny jobb når du er 56 år gammel. Man får lettest jobb når man er i jobb. Å si opp jobben før man har fått ny jobb er ikke lurt.

Det visste jeg ikke. Husleie og strøm deles på to, og hvis den ene ikke har penger nok til å betale hele summen - selv om inntekten til den andre er høy nok til å dekke det som mangler - har vedkommende rett på sosialhjelp. Det er jo ganske bra, da. Jeg trodde at NAV var strengere enn som så.

Nei, ikke hvis man er i et samboerforhold. (Gjeldsordning har jeg ikke greie på). Da har i så fall NAV endret kurs til det bedre, at man behandler voksne som selvstendige individer.

Jobber som advokat - trenger likevel foreldrehjelp. Elise (28) er på jakt etter første bolig – må ha hjelp fra mor og far

Økokrim henlegger etterforskningen mot Borten Moe

Jeg legger til Henrik Ibsen som eksempel på en mannlig feminist forut for sin tid. Kona, Suzannah Ibsen var inspirasjonskilden til flere av de kvinnelige figurene i stykkene hans, og sikkert også påvirkningskilde. De fikk bare ett barn.

Kan være det. Og kanskje man er mer forberedt ved 2. barn. Men første barn kan være overveldende, mye nytt som må læres hvis man ikke er vokst opp med små søsken, ja for begge foreldrene. Noen barn sover lite. Da blir det melkeflaske og ikke brystmelk. Vet ikke om det er vanlig å pumpe ut brystmelkbeholdningen før jobb, så far kan servere ekte vare. Ser også den, at hvis det er for gode ordninger for hjemmelivet, kan mange kvinner som heller burde prøve arbeidslivet få en sovepute. Sånn sett er det enkelt for menn. Jobben har alltid kommet først, fordi kroppen ikke går igjennom det samme og setter dem i pausemodus. Det også forskjell på mødre. Noen føler seg funksjonshemmede i en periode, mens andre tar graviditet og barnefødsler på strak arm.

6) øke engangsstøtten til kvinner utenfor arbeidslivet Absolutt. Den er nå på 92 648 kroner. Stor forskjell på det og en som er hjemme fra jobb med full lønn. Pensjonspoeng hvis man vil være hjemme og stelle barn uten opptjening på forhånd. Da ville kanskje flere kvinner gjøre det? Ev. bare de med liten tilknytning til arbeidsmarkedet, som utsetter problemet og gjør det enda større. Vi har kanskje det allerede? https://www.nav.no/omsorgsopptjening-barn Fødselspermisjon har gått over til å hete foreldrepermisjon? Lett å blande begrepene her. https://snl.no/fødselspermisjon https://snl.no/foreldrepermisjon Jeg tenker at hvis man vil ha mødre til å amme i 12 måneder, er det vel greit at permisjonen er 12 måneder for hennes del. Her synes jeg at man glemmer biologi. Mannen kunne jo være hjemme noen uker likevel?

Dessverre en sak til. Mannen er tidligere Høyre-politiker i Innlandet. Tidligere Høyre-politiker tiltalt for grovt bedrageri Men det blir i hvert fall ryddet opp. Strafferammen på grovt bedrageri er fengsel i inntil seks år.

TV 2: Kjerkol hyrer advokat mot Nord Universitet

Da var det altså mannlige feminister allerede den gangen, kanskje påvirket av at norske kvinner hadde fått stemmerett? https://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Historikk/de-castbergske-barnelover/