Subara

Aftenposten debatt Nord universitet kan ikke ha gjort jobben sin på en forsvarlig måte Sjefredaktør: – Vi har laga et demokrati hvor politikere må være 100 prosent feilfrie Nord universitet masseproduserer Kjerkol-mastergrader: – Et ekstremt volum

https://www.nrk.no/nyheter/ikke-bestemt-om-hun-leverer-ny-oppgave-1.16841601 En tidligere masterstudents synspunkt. Er det så enkelt, hvis noen har skrevet om samme tema tidligere? Jeg spør av nysgjerrighet. Blant annet hadde de brukt samme metode? som en annen student og oppgitt originalkilden istedenfor å referere til studenten. Professorens synspunkt https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/3MkEMv/professor-om-kjerkol-saken-nord-universitet-ledelsens-haandtering-har-vaert-bra

Ja, enig. Jeg fikk 30 min. på å skrive talen, sier hun. Det virker nesten som det kom som en overraskelse på henne.

Bra med uttalelse fra en professor ved Nord Universitet om hvordan det ser ut fra deres ståsted. Sier de lite eller ingenting, får man jo ikke hele bildet. Politikerne på Stortinget har ingen høy stjerne her heller.

Samtidig er han en human leder. Han vil gi folk en sjanse til det motsatte er bevist. Men det hadde vært lurt av Kjerkhol å gå av selv før saken ble så stor. Men så var hun uenig. Standhaftig til det siste. Skamløst standhaftig vil mange mene. Om man liker Kjerkhol eller ikke, tenker jeg har mye med hvor man står i politikken. Eller politikerforrakt generelt. Og sjelden man er enig i at en statsråd er flink, hvis man ikke merker forbedringer i hverdagen på området. Vi får se hvordan det går med den som overtar jobben hennes.

Jeg tror det kan være et godt råd. Prøv å få fokuset vekk fra det og lev et vanlig sosialt liv, så kan positive ting skje når du er klar og når du minst venter det. Du nevner at du er psykisk syk, så jeg håper du får hjelpe med helsen, for å minske negativ tenking og hva det måtte gjelde. Hvis livet er slutt når man har fylt 30 år for en kvinne, ja da blir det vondt å leve. Det stemmer altså ikke. Man må finne sin egen vei, kanskje en altoppslukende hobby, noe man liker å gjøre, forsøke å bygge opp seg selv. Da får du personlig styrke til et forhold, når den tid måtte komme. Slett sjekkeappen.

Mennene som valgte bort norske kvinner: – Jeg fant lykken i Thailand (Betalingssperre)

Kunne Kjerkhol ha vært berget?

Lærerik sak for dem? - også. https://www.t-a.no/redaktor-om-kjerkol-saken-mange-som-lurer-pa-hvordan-det-er-mulig/s/5-116-1931190

At sensor gjorde en dårlig jobb i 2021.

Men så var det likevel så urovekkende at masteren ble anullert.

Så hva har disse to, voksne kvinnene ikke fått med seg. Kjerkhol har studert psykologi tidligere. Den ene er rektor. Har det blitt strengere innenfor akademia med årene? Kan jo virke sånn når kunnskapsdepartementet anker en dom til høyesterett mot en student for selvplagiering. Departementet burde skamme seg. Har ikke Universitet Nord informert godt nok om farene for plagiat og hvordan man unngår det? Hva man risikerer? Hvorfor var tekstlikheten 19% i 2021, og 43% i 2024? Hvorfor ble masteren først godkjent (til beste karakter) og nå annulert. Hele saken virker absurd. Og til slutt ble helseministeren felt. Ja, og derfor er det ikke bevisst. Det krever vel også litt å jukse bevisst, fordi man er opptatt av skjule det. Eller ble det jukset for spenningens skyld? Tror ikke det, på grunnlag av reaksjonen til Kjerkhol. Hun har sagt at hensikten ikke var å jukse. Hvorfor ødelegge karrieren?

Forstod ikke hva du mente. Tenker du at den ene har jukset for å felle den andre? Men det går utover begge to.

Men hva hadde de å vinne på det? Når to skriver en oppgave sammen kan den også bli bedre, fordi to hoder tenker bedre enn ett. I hvert fall hodene til to oppegående, voksne kvinner. Men kanskje de overlot for mye til hverandre og trodde at den andre hadde kontroll.

Ja, ikke sant. Kjerkhol skrev oppgaven sammen med et helt vanlig menneske som er en rektor. Sjefen for en utdanningsinstitusjon. Det er vel også litt mer enn et "vanlig menneske". Jeg tror ikke de var ute etter å bli tatt i juks da de skrev masteroppgaven. De må ha tatt for lett på det.

Jeg så den heller ikke, men noen klipp etterpå. Selv om media fikk noen stikk - Kjerkhol sa det hadde gått hardt utover medstudenten som var en vanlig person - takket hun også gode kollegaer i departementet og sykehus og personell hun hadde besøkt. Og hun gjentar at de ikke hadde til hensikt å jukse. Hun er uenig i avgjørelsen. Det var tydelig at hun ikke ønsket å gå av.

Kjerkol: Fikk 30 minutter på å skrive talen

Kjerkols advokat mener universitet ikke har lov til å annullere mastergraden 2 av 3 advokater som ble spurt er av samme oppfatning om at det må være en foreldesesfrist. I straffeloven foreldes lovbrudd etter en viss tid.

Bruk av plagiatverktøy, betyr det da at du skriver masteroppgaven med KI? Bare interessert.

Ja, det blir det. Jeg kan ikke uttale meg så mye om håndverket/metode/teknikk i masteren. Mye har skjedd siden jeg tok eksamener av ulike slag. Bla. var Høgskole noe annet enn Universitetet. Leste korrektur av masteroppgaven til et familiemedlem i fjor. Sitater var det mange av, forhåpentligvis med alle kildehenvisningene på plass. Forhåpentligvis begynner man ikke å gjennomgå eldre eksamensoppgaver med KI-verktøy.

Jeg har ikke sett det ennå, men liker ordspillet til Lars Nehru Sand, når han beskriver Støres håndtering av saken i dag som en ledelse-master. Statsministeren har jo blitt beskyldt for å være litt ubesluttsom.

At sensoren hadde for stor respekt for henne, kanskje.

Tidligere i tråden nevnte en at anonymitet ikke var mulig å få til da miljøet var lite el. Det er nok menneskelig å la seg påvirke i den ene og andre retningen. Og menneskelig svikt er også ofte noe man møter på. Antagelig ikke noe entydig regelverk du hun skrev oppgaven, og det var dette Borch skulle ordne opp ved å sende plagiat-saken til Høyesterett. Tenker det hadde vært bedre å kurse undervisningspersonalet enn å gå etter studentene. Man vet ikke om denne sensoren var egenrådig, forholdt seg til gammel praksis eller var sløv. Eller lot seg blende at Kjerkhols super-karriere. Skulle jo egentlig tro at ting var strengere før? Men at man med KI har fått bedre verktøy til å ettergå ting i sømmene.

Mye som tyder på det. Særlig når en karrierebevisst og voksen kvinne blir fratatt mastergraden. Det kan ikke ha vært med i planen. Regelverket var sikkert ganske "ullent" ved Universitetet Nord for fem år siden. I og med at Kjerkhol har en annen oppfatning av saken. Borchs anke av selvplagiat-saken til Høyesterett har satt temaet på dagsorden. Studenten som selvplagierte brukes til å statuere et eksempel for å gi allmennpreventiv effekt. Innstramming i regelverket har ført til tilbakevirkende kraft for Kjerkhols master, med kunnskapsdepartementet/staten/Borch som utløsende faktor? Politisk kommentator, Lars Nehru Sand kan virkelig få sagt det! Støre tok ansvaret for en svekket Kjerkhol. At hun har holdt så lenge uten å sykemelde seg er ganske utrolig.

Jeg synes straffen er for streng for studenter som er i en læringssituasjon, avhengig av type feil. Utestenging i ett år for selvplagiering, virker jo ikke rimelig. Tenker at en av landets statsråder må gå av, pga. en sløv sensor. Synes også at sensor bør få en straff (eks. mindre lønn), hvis masteroppgaven er så ille som den fremstår i mediene. Sensoren vet jo tydeligvis ikke forskjell på juks og karakteren A (TV2)- eller stryk og beste karakter.