Subara

Det innebærer sterke følelser å bli utsatt for rasisme og bli beskyldt for det, som kan sette sinnene i kok. Jeg tror mye kommer av sosiale medier hvor ting spres raskt. Skriftlig er sterkere enn å snakke ansikt til ansikt. Å snakke om vanskelig ting og følelser synes jeg er positivt, noe man gjorde mindre av før. Da var også mye tabu, som førte til dårligere psykisk helse. Man må snakke sammen for å kunne forandre på ting og mye har blitt bedre også. Bla. at man har fått kunnskap om hva rasisme er fra de som opplever det, og dermed kan unngå å utsette andre for det. Man kan velge å legge godviljen til eller si unnskyld hvis man blir anklaget for rasisme i hverdagen, selv om det ikke var hensikten, fordi man vet hvor sårt det er for de som blir utsatt for det. Hatprat fra folk som ikke har gode hensikter er derimot enda mer alvorlig.

Holdningsarbeid om likestilling mellom kjønnene og ulike kjønnspreferanser, og mot rasisme og diskriminering på grunn av etnisitet og religion. Beskrevet i handlingsplaner. https://www.regjeringen.no/no/tema/likestilling-og-mangfold/id922/ https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/regjeringens-handlingsplan-for-kjonns-og-seksualitetsmangfold-20232026/id2963172/ https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/handlingsplan-mot-rasisme-og-diskriminering-ny-innsats-20242027/id3015471/?ch=2 Jeg har ikke tenkt til å gå tilbake i trådene for å finne eksempler på rasisme, men konstanterer at begrepet rasisme defineres forskjellig. Før var det ikke noe som het rasisme mot hvite. https://www.utrop.no/plenum/ytringer/350021/ Unge menn er de som oftest mener det, kan det virke som. Artikkelskriveren: https://no.wikipedia.org/wiki/Fil:Espen_Oseid_Danielsen.jpg Regjeringens handlingsplan er avgrenset til å gjelde rasisme og diskriminering på bakgrunn av etnisitet og religion.

Røykelovens holdningskampanjer hadde i hvert fall god effekt, på tross av at den var veldig moraliserende. Noen får piggene ute av alt som smaker av dyd og prektighet. Lover og regler er til hjelp selv om ikke alle følger dem. Det er ikke vanskelig. Møteplasser mellom mennesker finnes overalt, tilfeldig eller arrangert.

Ja, det har du rett i. Bra at det er mennesker som vurderer karakteren, selv om de kan ta feil. Jeg kan tenke meg at det ikke er så vanskelig med kildebruk når man skriver oppgaven, hvis man går inn for gode rutiner i fra start, og noterer ned alle sitater og kilder underveis man vil bruke, mens man leser. Men at en del like formuleringer finnes innenfor samme fagområde. Her en som sier at plagiat/juks er enkelt å unngå: Professor, NTNU Trond Amundsen. Og ikke minst: De kan ikke ha vært opptatt av å bruke egne ord/skrive godt, som burde utgjøre en forskjell i karakteren. De brukte samme metode. Det kan virke som at "copy og paste" er vanskelig å oppdage. Hvordan blir det når kunstig intelligens kommer for fullt? En skrev at tiden snart var moden for å gå over til muntlig eksamen, noe som vil ødelegge for alle introverte og andre med eksamensnerver. Og dette:

Ja, eller idiot på redigering😁 Hun innrømmet redigeringsfeil (på to steder?) i januar, men at forskningsresultatene var deres egne. Ikke godt å vite hva som har skjedd, men bevisst plagiat av generelt meningsinnhold/metode, var ikke bevisst juks for henne. Men så sier andre fagpersoner igjen, at det er verre enn som så. Mye tekstlikhet er det i hvert fall, uten tvil.

At holdningsarbeidet fortsetter. Det trengs. Det er bare å lese trådene her om Woke, innvandring,muslimhets, fikse fruktbarhert. Ting snus rundt på. 10 skritt tilbake i samfunnsutviklingen.

Når man leser om alle tekstlikhetene, lurer man jo på hvordan to godt voksne personer har kunnet prestere dette. Hvis en redigeringsfeil var årsaken, må den i så fall ha vært veldig omfattende. Og på tross av å være det, ble den ikke oppdaget av sensorene, den ene ekstern. Hvorfor kom sensor og kommisjonen til en annen konklusjon, eller en mindre alvorlig en, mens nemda annulerte hele masteren? Vi fikk en en ny mulighet til å legge politikere som egen stand for hat. Det er mulig at sensor lot seg "blende" av Kjerkhol og ikke satte foten ned. At Kjerkhol og rektoren bevisst unngikk å innrette seg etter reglementet og undervisningen, fordi de begge var arrogante og høye på seg selv. Studenter som tidligere har levert inn masteroppgave kan begynne å bekymre seg over tesktlikhet. At man ikke kan gå ut i fra å beholde en grad selv etter at den er ferdig sensurert, går på rettssikkerheten løs. Hvor mange prosent tekstlikhet kan felle deg, hvor går grensen. Hva med andre studenter ved på Nord Universitetet som hadde samme veileder eller sensor, og undervisning som kanskje ikke vektla nok hvor viktig riktig kildbruk er? Studiestedene synes også det er ille når studenter blir tatt i juks. Kan flere forvente å få oppgaven annullert i årene som kommer, hvis de er uheldige å bli valgt ut, mens plagiatverktøyene bare blir bedre og bedre og reglene strengere. Kommisjonens svar: Felles retnings­linjer for fusk kommer i juni

Broren var gjengleder – drapet på henne var verdt 100 000 kroner Kan se ut som at det er kvinner som kommer til å ordne opp i dette.

Hvis man sammenligner med arbeidet med å få likestilling mellom kvinner og menn, kan man komme veldig langt. Det gjorde seg ikke av seg selv. Ingen mennesker er perfekte, men jeg liker å ha noen rettesnorer i livet, å prøve å bli en litt bedre utgave av meg selv. Om ikke annet, å ha noen refleksjoner rundt det.

Rasismen mot etniske minoriteter har fått fokus i samfunnet og man jobber med problemet. Det gjøres om til at minoritetene har blitt rasistiske mot majoriteten. Man blander inn kriminalitet. Som at man ikke kan si at rasisme mot mørke eksisterer uten at det gjelder for hvite også, for å eliminere det. Rasismen kan ha blitt mindre på noen områder, men den er ikke borte. Man må ikke slutte å snakke om den, for da kan det fort ta seg opp igjen. Mennesker er ikke bedre enn det. Og fordi vi ser en høyrebølge som går videre mot det ekstreme i hele Europa, med et rasistisk menneskesyn. Norsk ungdom deler inn etter hudfarge feks. på videregående skole. Du er utlending hvis du har mørk hudfarge selv om du er født i Norge. Dette legges merke til av de som kan erfare det. Feks. adopterte, blanding av mørk og lys som strever med å bli akseptert. De svakeste er alltid lettest å ta, det ser man fra mobbing.

Tom hagen-saken er ferdig etterforsket https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/tom-hagen-saken-ferdig-etterforsket/16642844/

Det stod antagelig omtrent det samme da Kjerkhol leverte master i 2021. Men ikke spesielt oppklarende for studenter hvis hvert universitet promoterer egne regler.

I tekstbehandlingsprogrammet Word er det en egen fane som heter Referanser. Det er jo ikke akkurat ukjent stoff. Hvor var veilederen, ev. tok de saken i egne hender? Andre årsaker som professorskifte, sykemeldinger. Selvrådighet. Nord universitet kan ikke ha gjort jobben sin på en forsvarlig måte

Når man leser oversikten til VG med 125 tekstlikheter ser det ut som plagiat og juks, særlig på grunn av den store mengden. Hvis man bruker copy and paste fra 16 ulike masteroppgaver uten å skrive ned kilden, blir de umulig å finne igjen etterpå. Kjerkhol mener at en redigeringsfeil gjorde at noen formuleringer ble stående igjen. Den ble i så fall katastrofal. Og hvor går grensen. Hvis man endrer på to ord i en setning er det fortsatt hentet fra et sted, men regnes det som plagiat? Å kopiere forskningsresultater sier seg selv er galt. Man skal jobbe nøyaktig og grundig hele veien for ikke å stjele mens man skriver en masteroppgave. Leser man andres oppgaver om samme tema, kan man blande sammen hva andre har sagt og tro det kommer fra en selv. Minner om forarbeidet fra kommisjonen før nemda, hvor de graderer plagiat. https://www.khrono.no/files/2024/04/12/Kjerkol fusk vedtak.pdf

Tekstlikhet i akademiske tekster betyr ikke nødvendigvis plagiat. Trygve Holmøy, Professor i nevrologi, Universitetet i Oslo

Huff og huff. Det koster mye å bygge nytt når man må kjøpe en rønne til 9,5 mil. først. Men kanskje det er stor hage, om tomten går på billigsalg. Utbygger presser inn så mye bolig som det er lov til etter loven. Hvem har bodd i leiligheten på Frogner? Den ser nesten ut som den har stått tom. Det koster litt å rehabilitere denne vil jeg tro. Men håndverkerfamilier har en fordel, tilgang til rørlegger, elektriker og snekker. Turkisblå vask på do er fra 70-tallet. Men kjøkkenet, det kan ikke være pusset opp siden 50-tallet?

Ja. Hun fikk jo B første gang masteroppgaven ble vurdert. Og A etter muntlig eksamen. Veileder skal anbefale om man er klar til å gå opp til eksamen. Slik var det i hvert fall før, da Universitetene hadde "evige studenter". Men at kunnskapsnivået ikke trenger å være årsaken til juks. Sensorene får ingen straff, mens Kjerkhol og rektoren får annulert masteren. Man kan ikke komme etterpå å si det var feil, og la andre overprøve sensuren. I hvert fall ikke uten at det får konsekvenser for sensorene samtidig. Den ene sensoren var ekstern. Borch var enig i plagiat og juks. Men spørs om hun ville vært like enig uten anken til Høyestrett av den frikjente studenten, som er anklaget for selvplagiering. Mener Borch-saken er resultat av system­svikt. — Saken skremmer meg

Tenker at det er begrenset hvor lang tid en sensor bruker på å bedømme en oppgave, og ressursmangel er vanlig. Uten kildehenvisningene, vil man tenke at det var Kjerkhols tekst og undersøker ikke mer utover det. Selv om de fant tekstlikhet også i 2021 på 19%. Hvor godt var plagiatverktøyet på den tiden? Enig. Å lyve på CV-en om en hel utdannelse blir noe annet. En oppgave som allerede er sensurert en gang og bestått, må gi grunnlag for å fortsette i jobben. Da blir også ansvaret fordelt mer mellom sensor og student. Det var høy prosent. Men hvis innholdet/forskningsresultatene er viktigere enn lingvistikk og gramatikk er det kanskje ok. Dataprogrammer innbyr også til kopiering. Slik var det ikke før. Jeg hører fortsatt stemmen til frøken på barneskolen/ mellomtrinnet: skriv med egne ord. Jeg synes man burde forlange en viss innsats på det skriftelige området også innenfor et fag som samfunnsvitenskap. En mastergrad er høyt nivå. Hvis man feks. ikke er fornøyd med veilederen og strever med stoffet, er det nok vanlig å få hjelp utenifra uten å føre det opp. Men man kan takke i forordet. Sånn sett er det bra at man også har en muntlig eksamen, så man ser at studenten har oversikt over stoffet. Men man kan ha det selv om man har fått hjelp til å skrive mesteparten av oppgaven. Som viser at hjelpen man mottok førte til læring. I gruppearbeid på på Høgskole, årsstudium etter utdanning, var det om å gjøre å komme på gruppe med hen som hadde professorforeldre, for da ble det A på oppgaven. Gruppene ble omrokkert det neste semesteret. Det var også individuelle eksamener. Best med tydelige regler som omfavner alt så langt det er mulig. Selv om "regelrytter" et et negativt ladet ord. Noen mener det dreper kreativiteten.

😊 Men hvordan kunne Kjerkhol og Rektoren finne på å gjøre dette, to godt voksne damer? De har ikke prøvd å skjule juksingen en gang, når de til og med kopierer andres stavefeil. Det var kanskje ikke plagiatmaskin i 2021? Synes også det må ha vært veldig lite spennende for sensor å lese sitater fra 16 ulike masteroppgaver (halvparten av tekstlikhetene), men det er en annen sak. Kanskje temaet de valgte er velbrukt. Norge trengte ikke denne masteren? men Kjerkhol og rektoren trengte graden. Kjerkhol har altså brukt andres masteroppgaver som litteratur eller fyllmasse uten å ha oppgitt det. Ja, det høres ut som både latskap, slurv, plagiat og juks. Men hvorfor tok de sjansen på å gjøre det? Risikovurderingen må ha vært på omtrent null prosent.

Jeg er enig i at det er juks å plagiere. Men funderer på hvordan Kjerkhol og rektoren ikke kan ha fått det med seg i løpet av et, var det, tre års deltidsstudium. Det kan være slurv med tegnsetting. Men i og med at omfanget er så stort, kan det se ut som misforståelse av reglene. Lurer ellers på hvorfor de tok sjansen med å jukse.

Jo, enig. Men ordet "juks" defineres ikke likt.

To voksne personer med karriere er ikke ute etter å jukse. Begge var likeglade med tegnsetting og kreditering. Dvs. ingen respekt for akademia og forskning, selv om den ene er rektor og den andre støtter seg til fagpersoner og forskningsresultater i jobben som statsråd. De likte å trene sammen og diskuterte oppgaven på fjelltur, men kanskje den skriftlige delen gikk unna på uke. Hvor lang tid hadde de på seg? Den ene må ha trodd den andre leste igjennom før oppgaven ble levert inn.

Mange deler verdier i et polarisert USA

Tja, kongen og dronningen kommer vel i bryllupet. Det sies nå at bruddet med pressen kommer fra slottet, og at prinsessen må tenke litt på hvordan hun fremstår. Det viktigste har blitt å motbevise løgnene om dem fra pressen, bla at Durek ikke vokste opp i fattigdom og at vennene var misunnelig på ham. Heller en feks. å hjelpe den fattige moren til Durek, som får betalt av Se og Hør for å sverte dem. Jeg hørte på podcasten hun er med i, og jeg synes hun bør oppsøke psykolog for å bearbeide paparazziane i barndom og nåtid. Det ble veldig selvsentrert, som om hun var i en krise. Før drev Martha med veldedig arbeid på si, som fremstår mer sympatisk når man er vokst opp privilegert, men hun mistet oppdragene pga Durek som er enda mer kontroversiell, eller at det ble dobbelt opp.

Andreas Kokkvoll Tveit forsker med doktorgrad i statsvitenskap - og en til fra januar, mener det er dataanalyse og ikke metoden de har skrevet av, og dermed mer alvorlig. https://www.nrk.no/norge/flere-tekstlikheter-funnet-i-helseminister-kjerkols-masteroppgave-1.16725113 https://www.nrk.no/norge/flere-tekstlikheter-funnet-i-helseminister-kjerkols-masteroppgave-1.16725113?index=0#album-1-16727102 Ja, denne kommer man ikke unna. VGs oversiktlige oversikt over 125 tekstlikheter, det store omfanget. Hun og rektoren var enige i andres masteroppgaver, kopierte og glemte å skrive om? Kjerkol har tidligere avvist å ha kopiert fra andre, og mener feil i redigeringen gjorde at noen formuleringer fra andre «ble stående igjen». Det forteller vel også at Kjerkhols masteroppgave var helt unødvendig å skrive. Jeg lurer fortsatt på sensorenes dømmekraft. Den ene var ekstern.