Subara

Det har i hvert fall med kjønnsroller å gjøre. Moren min mente hun var veldig dårlig i matte, men hun klarte likevel fint å ta regnskapet på jobben. Dette førte antagelig til at jeg ikke var interessert i matte på skolen, og at jeg aldri vurderte å bli ingeniør eller å jobbe med tall. Ser ut til at forskere i 2014 slo hull på myten om at menn har bedre stedssans enn kvinner: https://www.forskning.no/hjernen/er-det-sant-at-menn-har-bedre-stedsans-enn-kvinner/529058 Ellers kjenner jeg en kvinnelig ingeniør. Hun sier at det første hun gjorde da hun kom hjem fra skolen var matteleksene, fordi hun syntes det var så morsomt. Jeg gjorde matteleksene til slutt. Født sånn eller blitt sånn?

Ja, kan være. Men skal kvinner akseptere at lønnen er høyere som ingeniør enn sykepleier? En sykepleier kan kjøpe 2 prosent av boligene på Oslo-markedet. https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2025/01/22/en-sykepleier-kan-kjope-2-prosent-av-oslo-boligene/

Jeg synes ikke jeg ble så veldig forskjellig fra moren min, som ikke opplevde likestilling. Hun vokste opp i en tid der det ble satset på sønnene og mannen. Og vi befinner oss i Norge 1-2 generasjoner tilbake. Du er antagelig litt yngre enn meg. Man gjentar ofte de samme mønstrene hvis man ikke har drahjelp fra samfunnet, som feks. kvotering. Det har hjulpet mange kvinner til å komme seg i jobb, få troen på seg selv og til der vi er i dag. Strukturelle endringer tar tid. Historien og kulturen er med oss i større og mindre grad, selv om vi lever i en moderne tid.

Stemmer nok at det er likhet for loven i Norge. Men hva den blir i praksis kan være noe annet. Å ha samme rettigheter og muligheter fungere så lenge man ikke blir diskriminert. Feks. at man ikke fikk jobben fordi man er gravid. Det kan virke lenge siden Berit Ås innførte begrepet hersketeknikker. https://snl.no/hersketeknikk Men de lever nok i beste velgående. Fattige, invandrere, homofile med flere, blir også utsatt for diskriminering på ulik måte. Men at vi nå befinner oss i et 8. mars-tog.

Det er noe med tiden vi lever i som gjør at saker blir polarisert av en eller grunn. Om det er noe vi tar etter fra USA eller påvirkning fra nettroll som ikke ønsker folk godt - og til slutt vet man ikke hva som er sant eller ikke. Derfor er det flott at folk går i virkelige 8. mars tog sammen med fysiske mennesker. Jeg nevnte mannsbevegelser og menns rettigheter, på grunn av menn som faller mellom to stoler, og hvordan fange opp dem. Det er ikke alle menn som har gode lønninger, de kan ha vært uheldige i livet, blitt urføre, noe som er skambelagt. Kanskje enda mer enn når kvinner blir det? For kvinner kan skylde på at de brukte tiden på familie og barn og at de ikke tålte påkjenningen. Mens menn alltid har hatt forsørgerrollen. Jeg vil ikke at menn skal skylde på kvinner når det går dem dårlig i livet, fordi utfordringene deres ikke har blitt fanget opp av samfunnet. Samtidig blir noe gjort, eks. fokus på gutter som faller fra i skolen. Kvinner har fått rettigheter på linje med menn på grunn av kvinnekampen og 8. mars togene. Det er ingenting som kommer av seg selv.

På 70-tallet var det noe som het kvinnesolidaritet, som jeg opplever at vi ikke har lenger. Samfunnet har blitt mer individualistisk. De prøver å styrke kampen for kvinners rettigheter. Kvinner blir sterkere av å stå sammen, i tilfelle mennene av ulike årsaker ikke stiller opp. Kvinner starter ikke kriger, kan man si rent statistisk vil jeg tro. Margareth Tatcher med Falklandskrigen er et unntak.

Gamle holdninger finnes fortsatt. Å jobbe med samtykke er veldig bra og det må terpes på. Kjønnsroller spiller inn. Dessuten muskelstyrken som gjør det mulig med voldtekt av kvinner på tross av motstand. Ellers må både kvinner og menn må jobbe med kommunikasjonen, men at kvinner tradisjonelt har lettere for å snakke om følelser enn menn. Det kan være trafficking og det går mest utover kvinner. Selv om sexhandel og prostitusjon for menn virker å være på vei oppover(?). Jeg så en dokumentar på NRK om hva trafficking går ut på, som jeg aldri vil komme til å glemme. Kan også handle om arbeidskriminalitet. Usikker på hva de mener, kanskje lesbiske og andre kjønnsidentiteter som kvinner kan ha, siden det er et 8. mars-tog.

Ja, synes også jeg leser mye rart, men møter ikke disse holdningen blant de jeg kjenner. At unge menn blir påvirket i negativ retning fra sosiale medier. Andrew Tate med flere. Jeg er ikke så inne i det.

Ja, det kan være vanskelig. Særlig hvis kristne kaller det for drap. Men at det kan ødelegge fremtiden til kvinnen hvis hun ikke har utdannelse, er alene om ansvaret uten nettverk, eller andre ting som kan føre til en vanskelig barndom for barnet. Det er heller ikke hyggelig hvis man er blitt gravid ved voldtekt. I dag er vel abortmetodene så bra at det ikke er vanskelig for kvinnen å bli gravid igjen etterpå, hvis mannen hun treffer ikke har fertilitetsproblemer.

Jeg tenker at menn må bli sterkere på å fremheve sine utfordringer, feks. på mannsdagen i november og resten av året. Samtidig er kampen for humanisme og fred ikke kjønnet, men at et arrangement på kvinnedagen bør være kjønnet. Kvinner har en lang forhistorie med mangel på rettigheter. Eks. ikke rett på arv selv om det var fra deres egen slekt. De trenger at noen står opp for dem, selv om det er uenigheter om det er et behov i dag i denne delen av verden. Jeg tenker at sårbarheten i forhold til biologisk å føde barn og amme aldri vil forsvinne, som er en tilleggsfaktor for kvinner. Ofte er det slik at hvis man tar ting for gitt, vil man miste rettigheter man har oppnåd. Feks. reversering av abortrettigheter i Europa og USA.

Dette "overformynderiet" handler om selvstendiggjøring av kvinner, tenker jeg. I demokratiet har vi både plikter og rettigheter og det gjelder for begge kjønn. Å passe barn og å føde barn blir ikke kompensert tilstrekkelig. Man kan ikke leve av "luft og kjærlighet". Utfordringen er å få kabalen med barn til å gå opp. Mens feks. Kristin Skogen Lund fikk fire barn - to sett med tvillinger- uten at hun ble stresset av det. https://radio.nrk.no/podkast/drivkraft/sesong/202004/l_8d2c246a-7871-43b9-ac24-6a7871c3b992 Noen av disse effektive og dyktige karrierekvinnene har også aupair, om ikke ordningen er avskaffet nå. Og ofte har den en snill og samarbeidsvillig ektemann. Feks. har jo Erna Solberg sin Sindre som har bidratt på hjemmefronten og heiet sin kone fram. Håper det var frivillig 🙂

At kvinnen går hjemme og passer barn burde gitt pensjonspoeng. Da ville det bli født flere barn. Men det fører også til at kvinner kan få problemer med å få jobb senere når familien er klar for det. Og hun kan havne i en lavtlønnsfelle. Feks. var det på 80-tallet lettere å få jobb. Moren min hadde ikke problemer med å få jobb etter 13 år som husmor (hun jobbet før hun fikk barn). Det var en gyldig årsak til å være borte fra arbeidsmarkedet. At menn og kvinner er opptatt av å være likestilte, kan også føre til at det fødes færre barn. Hvordan kan man kompensere kvinnen for at hun gjør denne jobben? Det er bla. AP et svar skyldig til kvinnene. Det er noe som heter omsorgspoeng, usikker på hva det vil si i praksis.

Og på fritiden pusser man opp boligen for at den skal bli mere verdt. Boligen har blitt et investeringsobjekt. Ikke rart at barnefamiliene blir slitne.

Fram til 70-tallet var det vanlig å være husmor. Og det er ikke så veldig lenge siden. Noen mødre trivdes dårlig med å gå hjemme, mens andre gikk opp i rollen og skapte trygge og gode oppvekstvilkår for barna. Hvis forholdet ikke fungerte, ble man tvunget til å bo sammen i et kjærlighetesløst ekteskap, for at både kvinnen og barna ikke skulle få dårligere levevilkår. I dag er det vanlig at unge menn og kvinner har studiegjeld før de etablerer seg, som skal betales tilbake. Da må begge kjønn jobbe.

"Generasjon perfekt?". Ellers er det bekymringsfullt med spiseforstyrrelsene. Ungdom er mer opplyste enn tidligere på godt og vondt, og er på hele døgnet/utsatt for press, med ringvirkninger av det. Enkelte hevder at før var vi nervøse, mens nå kalles det for angst. Vi har fått mer åpenhet rundt psykisk helse, og da blir det høyere antall. Før het det seg at hun eller han hadde "nerver". Og "innlagt" snakket man ikke høyt om. I Amalie Skrams bøker, beskrives løsningen på hustruer som ikke klarte å innrette seg, nemlig tvangsflytting til sinnsykehus. En del kvinner i borgerskapet i byene ble syke av kjedsomhet av å gå hjemme og ikke få utvikle seg i samfunnet. Hanne Kroghs bestemor var på Blakstad asyl. I dag er det så gode medisiner/god behandling og ikke minst toleranse, slik at folk kan jobbe selv om de har psykiske diagnoser. Det kan også brukes til egen fordel, eks. at en som har ADHD får gjort mye.

Vi trenger ikke gå lenger tilbake enn 1-2 generasjoner. Moren min sluttet å jobbe da hun fikk barn. Hun var hjemmeværende helt til jeg var ca. 13 år. Etterpå begynte hun å jobbe deltid. Hun hadde bare 1. års utdannelse og tjente lite. Etter at hun ble skilt, fikk hun dårlig råd og økonomiske bekymringer. Hun sa alltid at hun misunte ikke kvinner i dag som måtte jobbe samtidig med å ha små barn. Men det er for å bli likeverdig i et forhold. Bestemme over egne penger, og ikke havne i økonomisk ruin ved skilsmisse, eller bli avhengig av utbetalinger i fra NAV. Leve som et fritt og ansvarlig menneske. Men barn er ofte ikke med i beregningen. Heldigvis er menn i dag mye flinkere til å hjelpe til å dele på barnepass og husarbeid, selv om det ikke har blitt 50/50 fordeling ennå. F.eks. skiftet ikke faren min bleier. Han lagde nesten aldri middag, og jeg kan heller ikke huske at han vasket klær. Han var veldig mye på jobb. Mormor ble forsørget. Heldigvis fikk hun beholde mannen/forsørgeren ut livet. Mens kvinner fra arbeiderklassen har alltid jobbet, så på en måte var de mer selvstendige, bortsett i fra den dårlige lønnen. Og når man leser Oscar Bråten (som skriver om oppvekstmiljøet), var det ikke uvanlig å stikke av når jenta ble gravid.

Jeg pleier heller ikke å gå i parader, men synes likevel 8. mars er en viktig dag å markere. Selv om mange kvinner i dag erfarer at de har oppnådd like rettigheter som menn, viser ofte forskning og statistikk noe annet. For meg er det viktig å støtte kvinner som ikke har oppnådd likestilling, både hjemme og internasjonalt. Bla. har kvinners rett til selvbestemt abort blir reversert i en rekke land, som gjør det viktig å fortsette arbeidet. "De fleste avviser i dag at de er feminister", står det i den forrige tråden som denne oppstod i fra. Det har jeg ikke fått med meg. Hvor kommer den informasjonen fra? Jeg har ikke noen problemer med å være feminist. Det er heller ingen ensartet gruppe. Svenskene virker som de er mer aktive med å kjempe for kvinners rettigheter enn nordmenn bla. i det politiske partiet: Feministisk initiativ. Jeg tror at mindre engasjement her i landet skyldes oljen og lange fødselspermisjoner. At Norge har god økonomi, har også ført til at kvinner oftere tar tradisjonelle yrkesvalg, som gjør at de havner i en lavtlønnsgruppe, og likestillingen går tregere. Hvorfor vi også trenger å ha fokus på kvinner etter min mening, er at kvinner føder barn, som gjør dem sårbare i perioder av livet. Man blir jo tross alt innlagt på sykehus når man skal føde. Sykehusene kan være bombet i krigsherjete land, for å sette det i perspektiv. At kvinner har en aktiv omsorgsrolle som tar tid, krefter og noen ganger helsa, kan være lett å glemme. Bla. er det anbefalt å amme for at barnet skal få bedre helse. Sykelønnen er viktig for både mor og barn. Omsorg- og husarbeid, som kvinner fremdeles bruker gjenomsnittlig mer tid på en menn, inkl. ansvar for gamle foreldre- er å ta vare på andre og sette seg selv til side- som igjen kan gi dårligere levebetingelser etter feks. en skilsmisse, og lavere pensjon som gammel. Jeg synes at kampen for likestilling har blitt mer inkluderende enn tidligere, fordi den i tillegg til kvinner også handler om andre diskriminerte grupper i samfunnet, feks. de som har en annen seksuell legning og utsatte for rasisme pga. hudfarge. Men kvinnedagen synes jeg godt kan handle om nettopp kvinner -som programmet også ser ut til å speile i år- etter en rask titt. Ellers har vi den internasjonale mannsdagen 2025 den 19. november. Bli med hvis du tør!

https://www.8marsoslo.no/

Det er enkelt å finne forskning og statistikk som slår dårligere ut på kvinner enn menn. Samtidig som kvinner har kortere fengselsstraffer enn menn, har de færre rettigheter enn menn i fengselet. https://www.nhri.no/2023/fortsatt-store-forskjeller-i-kvinner-og-menns-soningsforhold-i-norske-fengsler/ Kvinner i fengsel får det stadig verre. Soningsforholdene til kvinnelige innsatte i norske fengsler er helseskadelige, viser ny forskning. https://kjonnsforskning.no/nb/2023/06/kvinner-i-fengsel-far-det-stadig-verre En betydelig andel kvinner (42 prosent) har forsøkt å ta livet sitt før de kommer i fengsel. Dette er dobbelt så mange som for menn (21 prosent). https://www.sivilombudet.no/wp-content/uploads/2023/06/Besoksrapport-2023-Bredtveit-fengsel-og-forvaringsanstalt-og-Ullersmo-fengsel-avdeling-Zulu-ost.pdf Kvinnelige lovbrytere har dårligere fremtids­utsikter enn mannlige. En kvinne som har begått flere lovbrudd, tjener omtrent 200.000 kroner mindre enn en mann i tilsvarende situasjon. https://www.forskning.no/fengsel-kilden-kjonn-og-samfunn/kvinnelige-lovbrytere-har-darligere-fremtidsutsikter-enn-mannlige/2358200

Ja, det opererer rykter der ute om at Trump er en tidligere russisk agent. Og kinesiske politikere ler av Trump. Sånn går det med demokratiet i den vestlige verden, det er ikke noen bedre styreform enn deres egen.

https://www.tu.no/nyhetsstudio/usa-sterkt-til-stede-i-nato-oevelsen-til-uka-neste-aar-blir-de-enda-flere/72060?showFeed=1

Der er jeg ikke enig. Støre er flink på utenriks og har lang erfaring. Han er moderat i uttalelsene sine og gjør som oftest kloke valg. Det er viktig nå at alle statsledere samles, både fra små og større nasjoner. Vi er jo en liten nasjon i verdenssammenheng. Det kan være lett å glemme. Sånn sett kan det bli statistrolle.

https://www.nrk.no/norge/hundrevis-av-innvandrarar-stengde-inne-pa-eit-hotell-i-panama_-_-hjelp-oss-1.17314814 Massedeportasjonen er i gang.

https://tv.nrk.no/serie/debatten/sesong/202502/episode/NNFA51022725 Debatten i dag. Fra en spoiler alert. Trump bruker ikke pene ord, som i oversettelsen. Jeg måtte slå opp: What's the meaning of "to screw someone"? Cheat, deceive, or defraud someone, as in They screwed me out of my overtime pay again . It is often rendered in the passive, be or get screwed , meaning “be cheated, deceived, or defrauded.” - jukse / bedra / svindle!

https://www.nrk.no/urix/trump-vil-selja-gullkort-til-rike-utlendingar-1.17316173 Trump vil selja gullkort til rike utlendingar 10 dobbel pris av det andre aktuelle nasjoner tar. Vanity og vanvidd.