Subara

Jeg har ikke alle svarene, og de blir ofte forskjellige fra en sykemeldt sitt ståsted enn ønsketenkingen i fra politikere og andre som fungerer godt på jobb og aldri har møtt veggen. Jeg kan ikke så mye om de indivduelle forskjellene i sykefraværet i norden. Men det har vært noen gode poenger i tråden.

Og det var vanlig at de som var skoletrøtte eller ikke var ferdig med grunnutdanningen kunne få jobb i kassa på super´n. Mens i dag må de konkurrere mot 300 søkere. Hva har skjedd? Det kan jo ta motet fra hvem som helst. Studenter eller andre som trenger en jobb raskt, eller i mellomtiden mens de søker på drømmejobben. At det er færre jobber å få blant det man før kalte ufaglærte stillinger.

Ja, jeg er enig i det. Kanskje fordi legene har press på seg for å skrive ut mindre sykemeldinger, mens folk er like syke som før, og da må man komme med en diagnose. Noe har skjedd i hvert fall. HELFO ser ut til å forklare det.

Forklar hvorfor det er over 300 søkere til å jobbe i kassa på Rema 1000. En jobb som de fleste ikke ønsker seg. Det er større krav til rapportering og dokumentasjon enn før. Leger må skrive om pasientene og diagnosene ser ut til å øke. At legen tar seg tid til å skrive en god rapport, som avhenger av å sette seg ordentlig inn i pasientens utfordringer, er en forutsetning for om pårørende eller den syke får den hjelpen de trenger/har krav på. Helsesekretæren og hjelpekorps generelt er en utdøende gruppe. Lærere bruker også mye av tiden på rapportering. Det kan være bransjene er forskjellige på området, selv om nedbemanning, innstramming og automatisering av oppgaver er ord som har florert i samfunnet i en god stund. Dessuten er det kutt i "dummingjobber". Posten var bla. en arbeidsplass for de som hadde vanskelig for å tilpasse seg samfunnet. Jeg slo opp på Posten Bring AS, som har blitt et fremtidsrettet nordisk post- og logistikkonsern, og at mange av arbeidsoppgavene nå er automatisert. Spørs om Ole med autisme får jobb der, eller bare en helt normalt flink og pliktoppfyllende person, som ikke klarte å selge seg inn til jobben. Derav NAVs jobbsøkerkurs istedenfor å tilby arbeidssøkere jobb. Arbeidsgivere vil velge fra øverste hylle, dvs. ansette effektive og lett omgjengelige personer for å få gode årsresultater. Det går an å bli syk/sykmeldt av å ha gitt opp, noe som hadde vært mindre utbredt hvis arbeidsgivere stod klare for å ta i mot.

Tenker at det har blitt vanskeligere å få jobb etter at vi fikk EØS-avtalen med fri lyt av arbeidskraft. Konkurransen har blitt større, og ved økt konkurranse må helsa være bedre. Det er flere midlertidige stillinger enn før, og krevende å søke ny jobb hvis man ikke er på topp. Er man ikke ordentlig motivert - det skal "lyse av deg" for å få jobben i konkurranse med ofte hundrevis av andre kandidater - blir det synlig på intervjuet. Man må lyve om skavanker, ellers går jobben til en annen, som igjen vil gå utover arbeidsgiveren. Man lærte som barn at å lyve er galt. Arbeidslivet i dag: Blant annet har helsevesenet et kolossalt arbeidspress. Jeg har flere venner som er leger, og det har gått som en rød tråd gjennom årene at de egentlig jobber over 120% i 100 % stillinger. Er det rart at folk blir syke og utbrente? Mye handler om å ville gjøre en god jobb, men det er ikke satt av tid til det. Man går med dårlig samvittighet, får kjeft fra krevende pårørende, samtidig som man yter maks. Vi stiller høyere krav til oss selv som Rashidi er inne på, men det gjør sannelig samfunnet og arbeidsgivere også. Kundene skal tilfredsstilles og kjenner godt til sine rettigheter. Nå skal vi holde på til vi blir 70 år. For mange slitne/vonde kropper og hoder i 50-60 årene, er det en vits.

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/VzQJnW/kaveh-rashidi-derfor-er-saa-mange-borte-fra-jobb-i-norge

Bryllupssang for prinsesse og sjaman - Jon Niklas Rønning https://youtu.be/f1MFNdGUBIc?si=riH3thaKiWQR6OSi

Jeg bytter ut med influensere. I dag kan alle ytre seg fra privat nyhetskonto, eks. instagram. Og lage nettverk som næringsdrivende el. På en måte er Martha Louise i gang med å utnytte media til sin fordel. Hun tar igjen for paparazziene som hun vokste opp - media var visstnok enda slemmere den gangen - ved å prøve å styre dem til sin fordel. Man kan si mye om det nylig viede ekteparet, men A4 er de ikke i hvert fall - i likhetslandet Norge. Kongehuset provoserer mange i seg selv, i kraft av å tilhøre en slags overklasse. De lever bedre enn de fleste andre og har fått privilegiene gjennom arverekken, uten å ha måttet jobbe for å oppnå dem.

Men Martha Louise hadde apanasje tidligere. Nå må hun tjene egne penger: vinmerke, design, dokumentarfilm og bryllupsbilder. Det hjelper å være prinsesse, som hun ikke vil være lenger. Eller hun vil være det når det passer henne. Hun bruker de mulighetene hun har, som de fleste ville ha gjort.

Jeg reagerte litt på laknene. https://www.nrk.no/mr/kommentator_-_-vi-blir-rekvisitter-i-parets-fortelling-1.17024846 Men Martha Louise er ikke kongelig lenger, eller? Da kan hun gjøre som hun vil. Men hun er fortsatt født prinsesse. Brylluppet holdes i Geiranger for å få Netflix og de spanske mangasinene til Norge? I hvert fall får de finansiert brylluppet, som er et privat arrangement. Som kongelig kunne hun ha betalt det med apanasje. De liker utenlandske medier, men ikke de norske. Ikke så rart kanskje, når ektemannen blir kalt for svindler.

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/kwMp1k/professor-kritiserte-fritt-ord-pris-til-laerere-med-dette-innlegget-gjoer-jeg-ting-enda-verre

Ved uenighet i spørsmål er det alltid noe å lære for begge parter. Når det går videre til skriftlig i avisen blåses det opp. Skriftlig blir sterkere enn muntlig tale ansikt til ansikt.

Vel, hudfargen er et poeng når det kommer til rasisme. De som har mest makt - hvite- synes jeg bør være de første til å svelge noen kamele ved misforståelser. Både Jamal Sheik og professoren er ute etter å gjøre en god jobb mot rasisme og ytrer fritt om det. Å jobbe for rettferdighet for svake i samfunnet er å skape skade?

3 prosent hørtes mye mindre ut enn 2,1 millliarder 🙂

Norgesgruppa tente 2,1 milliardar i fyrste halvår

Kan godt være billigste sort olivenolje kostet 29,90 for ikke så lenge tilbake. Dagens pris er sjokkerende. At det ikke bare er svak krone som spiller inn gjør det litt mer forståelig, selv om dumt. Restaurantbransjen sliter nok.

Husker at jeg reagerte når prisen var gått opp til ca. 70 kr. Kanskje den var nede i 40-50 kr? Olivenolje til steking i plastflaske koster 108,50 kr i dag. https://oda.com/no/search/products/?q=olivenolje

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/kwMp1k/professor-kritiserte-fritt-ord-pris-til-laerere-med-dette-innlegget-gjoer-jeg-ting-enda-verre Hadi Strømmen Lile. Professor i rettsvitenskap, Høgskolen i Østfold. Prisen gitt av en komité bestående av hvite nordmenn til hvite lærere. Jeg synes lærerne fortjener prisen, men feil at det var denne hendelsen som utløste prisen.

Prisen på olivenolje har steget med 50% på et år i følge EU. Det skal være pga. tørke og kilmaendringer. Basilikum krydder dobbelt så dyrt som oregano. Produkter som mange bruker mye av. På apoteket har de også legemiddelmangel. https://www.nrk.no/norge/regjeringen-foreslar-a-endre-loven-slik-at-den-kan-rasjonere-medisiner-som-mangler-i-norge-1.16889859

Nei, de fleste klærne er jo ikke det. Men kan virke som TS eksempel er det. Prøvde bukser på Cubus og alle var for korte (175 cm). Mange kvinner er høyere enn det i dag. Kvinner med 42+ i sko finner sjelden sko i butikkene. Må bruke herresko. Det selger ikke bra nok, derfor lite av det.

En vanskelig kombinasjon å være smal og lang. Hvis mange av klærne produseres i Asia er de gjennomsnittlig kortere der, men rart at ikke størrelsene er tilpasset export/designet for utlandet? Bukser fra Cubus er for korte i bena til meg.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/bryllupet-i-geiranger-er-mer-skadelig-for-kongehuset-enn-hoiby-saken/o/5-95-1984352

https://fb.watch/udUG9O51A5/ https://www.volinjen.no/

Jeg synes også kongehuset gjør en god jobb for Norge, som representanter i inn- og utland. Kong Harald og Dronning Sonja holder fortet selv i høy alder. De var blant annet tilstede og deltok i sorgen etter terroren 22. juli 2011. Mange ungdommer ser opp til Kong Harald. Slottet ble nok pusset opp fordi Dronning Sonja stod på for å få det til. Vi har ellers ikke mange slott å skryte av i landet. Sport, kultur og tradisjoner blir løftet frem. Kongefamilien stiller støttende opp på ulike arrangementer. Dronning Sonja har egen Kunsthall. Kronprins Haakon og kronprinsesse Mette-Marit gjør som de skal innenfor rollen, mens andre familiemedlemmer ikke passer inn eller er på gale veier. De skal være offentlige personer i betydningen forbilder. Enig i at det hadde vært godt for mange av dem at monarkiet ble avviklet, men Haakon og Mette-Marit har jeg ingenting å utsette på, som blir de neste til å overta.

Kongehuset og kongefamilien: https://www.kongehuset.no/seksjon.html?tid=27163&sek=26940 Foreldrene til Marius tilhører kongehuset, mens han selv bare er en del av kongefamilien, som viser seg å ha like mange problemer som andre familier, om ikke flere. Skittentøyvask også i Aftenposten, fordi det er våre skattepenger som betaler for monarkiet. https://www.aftenposten.no/norge/i/mPKJeL/siktelsen-mot-hoeiby-dette-er-det-vi-vet-og-ikke-vet-om-saken-saa-langt Jeg synes det ville blitt kjedelig med 17. mai uten å ha noen å vinke til på slottsbalkongen. Og kongefamilien er hele tiden på farten for å være representanter for hele Norge. Litt gull og glitter følger med. Rusproblematikken kommer fra familien Høiby (far til Mette-Marit og far til Marius. Martha Louises alternativbransje kan være inspirert av svigermor Behn. Faren til Mette Marit solgte opplysninger om henne til Se og hør, som Dureks mor gjør overfor sønnen- snart/snarlig inngiftet i kongefamilien. Midt opp i alt dette har Mette-Marit oppførst seg eksemplarisk (etter en utagerende ungdomstid), etter min mening. Hennes metode har vært åpenhet. Men etter siktelsen mot sønnen har hun antagelig fått munnkurv og gått i dekning for pressen.