Subara

https://www.nrk.no/stor-oslo/svein-var-uforetrygdet-i-18-ar-_-gleder-seg-na-til-a-ga-pa-jobb-1.17055115 Bra tiltak, og rusproblemet forsvant. Et eksempel på at det ikke er mye som skal til, men tiltaket er ikke gratis og må med i budsjettet. Og det er ikke bare rusmisbrukere som sliter med å klare å skape en meningsfull hverdag uten jobb. Kanskje vi skal starte med arbeidssøkere som ikke får jobb på NAV-kursene, før de blir syke? På samme måte som at helt "vanlige mennesker" trenger tilrettelegging på arbeidsplassen for å kunne fortsette å stå i arbeid når uhelsen inntreffer. Altså, flere enn rullestolbrukerne.

Det er en interessant problemstilling, for en søknad er et salgsdokument og aldersdiskriminering forekommer. En måte er å fremheve med positivt fortegn for å komme fordommen i forkjøpet - Jeg er en voksen..... jeg har lang erfaring med ....klok..... Å ha helt fersk utdannelse på et område er veldig positivt, og antagelig har du lang (og bred) erfaring fra arbeidsmarkedet. Det mangler en ung, nyutdannet.

Kanskje av hensyn til de som ikke er vaksinert. Og med jevne, sjeldne mellomrom kommer det artikler om longcovid. Longcovid gir lange sykemeldinger.

Mulig hun tenker at å være ufør er en merkelapp? Hvis hun klarer å jobbe med nedsatt helse vil hun slippe å ha denne merkelappen. Vet ikke om å være ufør kan hindre henne i å få nye oppdrag? Trolig ikke når hun stiller opp med navn og bilde på nrk.no. Som 100% ufør kan man ikke tjene mer enn 40 - 50 000 kr i året før man får trekk i trygden. Men hun får antagelig grei utbetaling pga. nogenlunde kjent ansikt? Hun har gått over til å være selvstendig næringsdrivende. Hmm. Konsekvensene er vel at hvis hun jobber så mye som hun gjør, vil Nav antagelig bruke enda lenger tid på å utrede henne - og dermed mer kontakt.

Har fått nok av fine ord En som ble syk og har hatt fleksible arbeidsgivere, så hun kunne fortsette å jobbe. Hun trodde at å jobbe ville holde Nav på avstand, men de var på pletten etter et år.

Ekspert-rådene: Disse bør ta vaksine nå

Vi får håpe det. Men vi har økende høyre-vekst i Europa, som også er en populær tråd på forumet. Selv om de fleste ikke går så langt som til å bli nynazister, vil det være enkelte som trekkes mot det ekstreme. Og muligheten med å bli radikalisert over nettet, noe man ikke hadde på, i hvert fall 90-tallet. https://www.politiet.no/tjenester/tips-politiet/radikalisering-og-voldelig-ekstremisme-pa-internett/#hva-er-voldelig-ekstremisme Politiet visste ikke om arrangementet.

https://oklandco.no/pendlerbolig/

Stanset fest for påståtte nynazister Tysk nazi-rapper stoppet på vei til høyreekstrem festival på Østlandet

Mulig at borgerlønn kunne hatt aldersgrense? Den ville nok uansett vært så lav at det ikke fristet. Men enig i at unge ikke må havne i en borgerlønn-felle. Jeg synes bare det er så unødvendig at folk som blir uføre, særlig eldre - som jo som regel ikke kan få særlig bedre helse - må oppholde seg så lenge i "NAV-kverna". Det er en svært destruktiv prosess, som ofte gjør folk sykere.

Ammerudlia borettslag i Oslo: Fortviler over høye kommunale gebyrer: – Folk sier de faktisk ikke har råd til å bo lenger Øking i kommunale gebyrer.

Absolutt. Det er i så fall ingen heldig utvikling.

Kan det ha vært en personalkonflikt? Det virker fra media som at det kom overraskende på ham.

Forslag: mor/kongehuset har ringt politiet? Nå er det om å gjøre å få han på rett kjøl. Hvis han tilbringer fritiden sin med kriminelle venner, blir det vanskelig. Det snakkes om sikkerheten i kongefamilien. På samme måte som Martha Louise alltid vil være prinsesse, vil Marius Høiby alltid være sønnen til kronprinsessen og senere dronningen.

Jeg tror det vanlige er "å parkere" de som kommer på uføretrygd, istedenfor å integrere/inkludere dem på arbeidsmarkedet. NAV kan endelig lukke saken. Hvis hovedårsaken er psykisk helse og vedkommende kunne jobbet redusert i feks. et varig tilrettelagt arbeid, er det mange som kunne ønsket seg det. Å ha noe å gå til er også et godt alibi overfor naboen. Man slipper blikket; Er det dette skattepenga mine går til. Rutiner og daglig aktivitet er helsefremmende for de fleste. Fastlegene får en roligere hverdag. Mulig at uføre under 30 år har bedre oppfølging i dag siden politikerne tar tak i det. Men slitne og "skakkjørte" i 50-60 års alderen under samme kategori, er vel ikke akkurat førsteprioritet, selv om vi skal jobbe til fylte 70. Noen tar saken i egne hender og melder seg til frivillig arbeid, men terskelen kan være høy også der. Alle har sin individuelle sykehistorie, som kan være ganske kompleks - og alt skal på bordet - derfor så mange NAV-konsulenter. Og derfor blir det også feil å si noe generelt om temaet. Statistikk lages med et formål. Vi er heldige som bor i et land med sosiale ytelser og sikkerhetsnett, slik at vi ikke trenger å jobbe til funksjonshemmet (ved feks. muskel- og skjelett slitasje/skader).

Burde ligget lavt

Det kan jo være at oppfølgingen fra politiet er enda tettere fordi det gjelder en fra Kongehuset. Kanskje de pårørende ønsker det. Vi vet ikke hvordan tilstanden hans er. Han ruser seg og kan bli voldelig i påvirket tilstand. Når skal han på rehab?

En god tanke, kommer an på hva slags jobb og ansettelsesforhold man har. Jeg tenker at en arbeidsplass er ingen varmestue. Og er man innleid for å levere på bestemte arbeidsoppgaver til bestemte datoer, vil omsorgsevnen fra arbeidsgiver være sterkt redusert. https://psykologisk.no/2023/06/norske-leger-jobber-seg-i-hjel-jeg-holdt-pa-a-do/ Lurer på hvordan sykemeldingsstatistikken ville ha sett ut hvis ingen hadde fast stilling?

Jeg synes det er bra at politiet følger opp. Kanskje Høiby er i en tilstand hvor han ikke kan ta vare på seg selv, som igjen vil kunne gå utover andre.

Det er nok bestemt "ovenifra" at Covid-19 ikke skal koste samfunnet mer penger. https://www.dagogtid.no/samfunn/ei-skrantande-folkehelse-6.129.36438.ae444a490a?sharer_id=67845

Det blir jo det samme i praksis som å få sparken. Han skal (får) ikke jobbe mer for NRK.

Ja, det er det store spørsmålet. Jeg tror det er på grunn av et tøffere arbeidsmarked.

Feilen Tore Strømøy gjør, er at han blir altfor engasjert i de han hjelper, holder ikke den profesjonelle avstanden, noe som gir god TV. Med fare for å bli litt lite nyansert. I "Tore på sporet" var det samme tema i alle programmene som ga en ramme for innholdet, og som kan ha gjort jobben enklere. Deretter gikk han over til å hjelpe folk som ikke kan hjelpes, det nederste sjikt i samfunnet. Kanskje man ikke bør (mis)bruke dem i dramaserier i TV? Petter uteligger er i samme gate. Jeg tror Strømøy virkelig ønsket å hjelpe mannen. Noe han klarte også, fordi Bamsegutt kom seg hjem til Norge. Han hadde fortsatt vært på Filippinene hvis ikke Strømøy hadde laget serien. Pengene fortsatte også å strømme inn selv etter avsløringen, så Strømøy har en egen evne til å ... må tenke litt over hvordan ordlegge meg. Det ble altfor mye støy etterpå av journalister, etikkprofessorer og offrene for overgrep. En statskanal har retningslinjer å gå etter, som ble brutt. NRK fulgte nok ikke med i timen, eller lot seg blende av at det faktisk ble en god serie i Tore Strømøys ånd. Det mener jeg i hvert fall, "sosialpornografi" eller ikke. Å gi han sparken var å gå for det safe. Intervjuet med Gjert Ingebritsen som ikke ble noe av: Gjert har også vært i podcasten til Abid & Nadia, men den er privatdrevet, og det var på et tidligere tidspunkt. Jeg har ikke sett serien til Leo Ajkic, men han uttalte seg på Dagsnytt 18 i går. Det første han sa, var at det er offrene som har det verst, så han er nok godt instruert, og NRK har tatt lærdom av feilene sine.

Uføretrygd er vanskeligere å få enn tidligere. Det ser man også på økt bruk av advokat mot NAV, som også ofte er nødvendig på grunn av dårlig kommunikasjon, eller når vedkommende ikke forstår gangen i saksbehandlingen, ev. rot i papirene i det offentlige. NAVs mandat er å unngå at folk blir uføre, så de prøver så godt de kan å få klienten ut i arbeid. Derav alle jobbsøkerkursene, og ofte flere etter hverandre på klientenes CV-er. Med kreftdiagnose i stadie 4, er det nok lettere å bli tildelt uføretrygd. Problemet er at NAV ofte ikke har noe å tilby. Derfor kan det være bedre at folk får inntektssikring fra uføretrygd, enn å bli sosialklienter i årevis, og få enda dårligere helse av usikker økonomi. Nå snakker vi om de som er nederst på rangstigen i samfunnet, som ikke har hjelp av familie. De får heller ikke mye utbetalt. Unge bør ikke bli uføretrygdet ved feks. psykiske lidelser, istedenfor hjelp til å få jobb. Å være ufør er en dårlig merkelapp på de fleste områder i livet. Det ser vi av tråden: Ville du blitt sammen med en ufør.

Jeg har ikke alle svarene, og de blir ofte forskjellige fra en sykemeldt sitt ståsted enn ønsketenkingen i fra politikere og andre som fungerer godt på jobb og aldri har møtt veggen. Jeg kan ikke så mye om de indivduelle forskjellene i sykefraværet i norden. Men det har vært noen gode poenger i tråden.