Subara

https://www.vg.no/nyheter/i/pP5g0j/fpu-tabbe-krevde-klimaaktivister-i-fengsel «Klimapøblene skal i fengsel» sto det i et innlegg på Instagram lagt ut av Fremskrittspartiets Ungdom (FpU) fredag. Det viste tre ungdommer bak gitter. I årevis har høyresiden snakket om ytringsfrihet og unge menn. Fienden har vært en «woke» venstreside som anklages for å kansellere meningsmotstandere. Men nå vil FpU fengsle klimaaktivister? Har de kastet alle prinsipper i søpla?

Jeg er sjokkert!

https://www.nrk.no/sorlandet/student-ved-uia-varsler-om-upassende-kommentar-fra-foreleser-1.17315538 Reagerer på foreleserens oppførsel: – Etnisk diskriminering Abbas Dia (38) mener han ble brukt som eksempel på en muslimsk terrorist i en forelesning foran 150 medstudenter. UiA sier hendelsen aldri skulle ha skjedd.

https://www.nrk.no/trondelag/amnesty-saksoker-staten-for-rasisme_-hevder-politiet-diskriminerer-1.17258750 Amnesty saksøker staten for rasisme: Hevder politiet diskriminerer For første gang i historien saksøker Amnesty staten for rasisme. De mener politiet har en diskriminerende praksis. --- Hudfarge har aldri blitt oppgitt som årsak. Men det hersker liten tvil om at etnisitet er årsaken, hevder Amnesty. --- De viser til at politiet har forfulgt Amidu i sivil tjenestebil over lange strekninger og gjennomført uforholdsmessig inngripende kontroller. I etterkant har politiets mangelfulle oppfølging forsterket krenkelsen, mener Amnesty og Amidu.

Prisane på mat og alkoholfrie drikkevarer steig med 1,8 prosent frå januar til februar. Den totale prisveksten i samfunnet er på 3,6 prosent det siste året. https://www.nrk.no/norge/matvareprisane-steig-med-naer-prosent-1.17332969

Av de jeg kjenner var det kvinner som var hjemme med barn mens de ventet på barnehageplass, men det begynner å bli en stund siden. Det er veldig bra at menn like godt tar det ansvaret, både for barnet og familien i sin helhet. Jeg er for likestilling. Menn er ikke lenger flaue for å gå med barnevogn alene, selv om Knausgård nevner det i "Min kamp". Og menn skifter bleie. Ja, det er opptil hver enkelt hva de gjør med livene sine og hva de får ut av det. Men jeg har sett baksiden av medaljen. Individuell frihet til å velge selv handler om valgmuligheter. Og både økonomi, evner og selvtillitt kan sette en stopper for den. Det er lett å lage å få barn. Folk kan bli gående hjemme å ta vare på barn (på feil tidspunkt i livet), uten nødvendig(e) støttespiller(e) og med manglende fremtidsutsikter.

Jeg har ikke oversikt, men den skjeve ektepakten ble vektlagt da Tom Hagen var tiltalt for drap eller medvirkning til drap på kona Anne-Elisabeth Hagen. https://www.nettavisen.no/nyheter/tom-hagen-grillet-om-ektepakten-med-anne-elisabeth-hagen-i-politiavhor/s/12-95-3423966878 Eksperter NRK har snakket med har antydet at Anne-Elisabeth hadde kunne fått flere hundre millioner kroner ved å bestride ektepakten ved en skilsmisse. Og at motivet var at Tom Hagen ikke ville hun skulle få noe av milliardformuen ved en skilsmisse. Loven skal beskytte ektefeller som har tatt ansvar for hjemmet og omsorg for barna, sier Arverettsadvokat Randi Bull. https://www.advokatsmart.no/guide/saereie Utgangspunktet er at man har felleseie, hvis ikke noe annet er avtalt. I Norge har man likevel fullstendig avtalefrihet, slik at man kan avtale seg bort fra felleseie i en avtale/kontrakt. Det er dette som kalles særeie. Det finnes ingen legaldefinisjon av særeie, men det betyr at ektefellen eier noe alene, og at det skal holdes utenfor deling ved et brudd. Hvis ektefellene har fullstendig særeie, betyr det at ingenting er felleseie og ingenting skal deles ved et brudd. Særeie er praktisk for de som ønsker at enkelte deler, eller alt, skal være unntatt deling ved en skilsmisse. Særeie kan inngås både før giftemål inngås, eller etter det er inngått. Særeie er ofte praktisk og ønskelig dersom man har særkullsbarn, altså barn som ikke er felles. Slik at å gifte seg til penger trenger ikke nødvendigvis føre til at man får noe særlig med seg ved skilsmisse. Ser ut til at det er ulike meninger om skjeve ektepakter kan bli opphevet i retten.

Ja, det er tilfeller hvor man angrer på at man ble skilt, hvis det var et reelt valg. Tenker at når par skilles, er det ofte flere årsaker til det, men at utroskap var det som fikk begeret til å flyte over. Målet er å være lykkelig, først da er man tro mot seg - helt siden Henrik Ibsens dramaer på slutten av 1800-tallet. Etter at kvinner ble økonomisk uavhengige, stiller de høyere krav. Det har også gitt mer frihet til menn. De kan skille seg uten å det setter kona i en umulig økonomisk situasjon. Med boligprisene som er nå og dyrtid, vil antagelig flere holde sammen. Det er fælt med par som er bitre på hverandre. Psykologene har timelisten full av de som ikke får det til, men som likevel er villige til å stå for sine valg, og forsøker å ikke la plagsomme følelser få overtaket. Når man gifter seg, er man ikke forberedt på smerten og vanskelighetene i livet. " I gode og onde dager" kan ofte gå fort over. Man ser eksempler på at eldre ektepar finner tonen igjen, så utholdenhet trenger ikke være negativt. En hver får finne ut hva som passer best for en selv, men det er ikke alltid det passer for den andre. Pandemien førte ikke til flere skilsmisser, men færre, som lover bra for framtiden - på tross av 8. mars-toget - hadde jeg nær sagt.

En del menn velger særeie. Tom Hagen fikk kona til å signere en særdeles dårlig ekteskapskontrakt. At mannen klarer utgiftene alene og ønsker at kona går hjemme, er vel ikke en vanlig måte å fordele pliktene på i dag. Hvis kona får halvparten av formuen ved skilsmisse, kan det kanskje kalles en god deal. Her har jeg for liten oversikt. De fleste har gjeld. Og at kvinner også kan gå hjemme i en overgangsfase mens de venter på barnehageplass. Men det er uansett en fattigdomsfelle å være husmor. Hvis det blir skilsmisse, kan det ta lang tid før hun får etablert seg på arbeidsmarkedet, og ofte da med lav inntekt (hvis det var grunnen til at hun ble hjemmeværende). Samtidig har mannen vært stabil arbeidstaker hele tiden. Vet ikke hvor mye omsorgspoeng utgjør. Jeg snakker i forhold til kvinner som har et dårlig utgangspunkt. Fritt etter de jeg har møtt på NAVs jobbsøker-kurs, og som gjorde inntrykk, det nærmeste man kommer arbeiderklassen i dag. De måtte først få innvilget reisestøtte for å ha nok til bussbilletten til kurset. En lå i skilsmisse med små barn. Hun hadde ikke utdannelse.

Det hadde jeg glemt. Et viktig poeng. Jeg trodde også den var avviklet. https://www.nav.no/no/nav-og-samfunn/statistikk/familie-statistikk/relatert-informasjon/om-statistikken-kontantstotte

Jeg er ikke inne i lovverket. På hvilken måte belønnes sabotasje av samvær fra foreldrene? At man får mindre skatt som gift? Og at det tar lang tid å få gjennomført en skilsmisse? Samboerskap er en sak for seg. Ja, skjønner nå hvorfor AP var så i mot den.

Ja, den kom fra Krf. Den var lav, ja. Ikke nok til å kompensere for en tapt arbeidsinntekt. Tenker også at kvinner som hadde liten tilknytning til arbeidsmarkedet brukte støtten som utsettelse på å ta tak i seg selv. Den førte sikkert til flere fattige barn og barneoppdragelse med økonomiske bekymringer. Og den skjulte arbeidsledighet blant kvinner.

Vi har hatt en velstandsutvikling, det er sant. Bade menn og kvinner har fått det bedre, og med det kommer rettighetene. Den har nok påvirket både i positiv og negativ retning. Flere kvinner har råd til å være hjemme med barn for å kunne bli en tradwife. Noen sier ja takk begge deler, mens andre vil være hjemme fordi de ikke får det til på arbeidsmarkedet. De må heller oppmuntres til å bli mere selvstendige. Det beste er å være økonomisk uavhengig. Å legge til rette for at ting skal skje gjennom et lovverk, kan ha større effekt, da det tar lenger tid å endre holdninger. Satsingen på familien med innføring av kontantstøtten, førte likevel ikke til at fedre ble mer higne på å være hjemme med barn. Familiene valgte det som ga økonomisk best avkasting? Litt rart det der, man skulle tro at likestillingen var kommet lenger, men virker som menn generelt ikke vil stelle hjemme lenger enn de må. At det regnes som et tilbakeskritt. Økonomisk trygghet og lønnsforhøyelse er viktigere. Det får man ikke av å gå hjemme. Omsorgsarbeid er hovedsakelig gratisarbeid. Mange kvinner har gått fem på der, når mannen takker for seg og finner en ny kvinne (hva moren min erfarte). Eller å finne seg i at mannen er utro fordi de ikke har råd til å skille seg, som var rådet moren min fikk fra nabokona. Det var vanlig før.

Vurderer å gå i 8. mars-toget neste år, siden jeg er så engasjert. Ja, det sunneste vil jeg tro, er at folk går sammen for å oppnå endring. Istedet for at man sitter en og en på nettet. Jeg opplever det som at noen menn overdriver aggressiviteten til kvinner som er opptatt av likestilling. På samme måte som overdrevent bruk av ordet venstreradikal. Og at det kommer fra nettet og nettroll. (Glemte at det er levende personer som står bak trollene). Det finnes jo mange former for feminisme. Erna Solberg er feminist https://tara.no/livsstil/kvinner/selvsagt-er-jeg-feminist Økt fascisme i verden og kvinnehat som følge av det, og mindre av myke verdier, var nevnt på Dagsrevyen i forbindelse med 8. mai-toget i går. Kanskje aller mest på grunn av at kunnskapsnivået man har i dag om barns psykiske helse, tror jeg par strekker seg langt for at barn skal ha samvær med både mor og far, for at de skal bli så harmoniske som mulig. Og at kvinner har gitt mer slipp på barna, fordi de vet de blir ulykkelige uten far. Men samarbeid blir vanskelig hvis det er vold eller traumer med i bildet, hvis man går til ytterkantene. Ensomhet i forholdet tror jeg er den vanligste årsaken til skilsmisse. Altså en psykisk årsak.

Ja, det er vanligere at kvinner velger offentlig sektor enn privat. Der er det det nok også mer aksept for å være hjemme med syke barn. Tenker at fysisk, tungt arbeid som krever muskelstyrke har hatt høyere lønn enn omsorgsarbeid hele veien, men at offentlig og privat ansettelse spiller inn. Bygningsarbeidere kan falle ned fra stillaser, så det er forståelig med ok lønn. Søppeltømmere kommer ganske bra ut av det i forhold til timelønnen for rengjøring, som har vært kvinnedominert. Men disse jobbene er vel ikke offentlige stillinger lenger.

De velger nok etter interesse. Men vi ser at det foregår en endring i status. At mange kvinner velger å bli leger istedenfor sykepleiere. Og holdningskampanjer tas i bruk for at både kvinner og menn skal velge utenfor båsen når man vil ha endring i kjønnsbalansen, eller kvotering. Hvis kvinner hadde valgt etter lønn, ville det gått dårlig med de typiske kvinneyrkene. Nå er det innvandrerne som gjør jobbene ingen vil ha.

Men er det naturlig at lønningene er høyere i såkalte tradisjonelle mannsyrker enn i kvinneyrker i 2025, når kvinner har blitt likestilte med menn?

Det har i hvert fall med kjønnsroller å gjøre. Moren min mente hun var veldig dårlig i matte, men hun klarte likevel fint å ta regnskapet på jobben. Dette førte antagelig til at jeg ikke var interessert i matte på skolen, og at jeg aldri vurderte å bli ingeniør eller å jobbe med tall. Ser ut til at forskere i 2014 slo hull på myten om at menn har bedre stedssans enn kvinner: https://www.forskning.no/hjernen/er-det-sant-at-menn-har-bedre-stedsans-enn-kvinner/529058 Ellers kjenner jeg en kvinnelig ingeniør. Hun sier at det første hun gjorde da hun kom hjem fra skolen var matteleksene, fordi hun syntes det var så morsomt. Jeg gjorde matteleksene til slutt. Født sånn eller blitt sånn?

Ja, kan være. Men skal kvinner akseptere at lønnen er høyere som ingeniør enn sykepleier? En sykepleier kan kjøpe 2 prosent av boligene på Oslo-markedet. https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2025/01/22/en-sykepleier-kan-kjope-2-prosent-av-oslo-boligene/

Jeg synes ikke jeg ble så veldig forskjellig fra moren min, som ikke opplevde likestilling. Hun vokste opp i en tid der det ble satset på sønnene og mannen. Og vi befinner oss i Norge 1-2 generasjoner tilbake. Du er antagelig litt yngre enn meg. Man gjentar ofte de samme mønstrene hvis man ikke har drahjelp fra samfunnet, som feks. kvotering. Det har hjulpet mange kvinner til å komme seg i jobb, få troen på seg selv og til der vi er i dag. Strukturelle endringer tar tid. Historien og kulturen er med oss i større og mindre grad, selv om vi lever i en moderne tid.

Stemmer nok at det er likhet for loven i Norge. Men hva den blir i praksis kan være noe annet. Å ha samme rettigheter og muligheter fungere så lenge man ikke blir diskriminert. Feks. at man ikke fikk jobben fordi man er gravid. Det kan virke lenge siden Berit Ås innførte begrepet hersketeknikker. https://snl.no/hersketeknikk Men de lever nok i beste velgående. Fattige, invandrere, homofile med flere, blir også utsatt for diskriminering på ulik måte. Men at vi nå befinner oss i et 8. mars-tog.

Det er noe med tiden vi lever i som gjør at saker blir polarisert av en eller grunn. Om det er noe vi tar etter fra USA eller påvirkning fra nettroll som ikke ønsker folk godt - og til slutt vet man ikke hva som er sant eller ikke. Derfor er det flott at folk går i virkelige 8. mars tog sammen med fysiske mennesker. Jeg nevnte mannsbevegelser og menns rettigheter, på grunn av menn som faller mellom to stoler, og hvordan fange opp dem. Det er ikke alle menn som har gode lønninger, de kan ha vært uheldige i livet, blitt urføre, noe som er skambelagt. Kanskje enda mer enn når kvinner blir det? For kvinner kan skylde på at de brukte tiden på familie og barn og at de ikke tålte påkjenningen. Mens menn alltid har hatt forsørgerrollen. Jeg vil ikke at menn skal skylde på kvinner når det går dem dårlig i livet, fordi utfordringene deres ikke har blitt fanget opp av samfunnet. Samtidig blir noe gjort, eks. fokus på gutter som faller fra i skolen. Kvinner har fått rettigheter på linje med menn på grunn av kvinnekampen og 8. mars togene. Det er ingenting som kommer av seg selv.

På 70-tallet var det noe som het kvinnesolidaritet, som jeg opplever at vi ikke har lenger. Samfunnet har blitt mer individualistisk. De prøver å styrke kampen for kvinners rettigheter. Kvinner blir sterkere av å stå sammen, i tilfelle mennene av ulike årsaker ikke stiller opp. Kvinner starter ikke kriger, kan man si rent statistisk vil jeg tro. Margareth Tatcher med Falklandskrigen er et unntak.

Gamle holdninger finnes fortsatt. Å jobbe med samtykke er veldig bra og det må terpes på. Kjønnsroller spiller inn. Dessuten muskelstyrken som gjør det mulig med voldtekt av kvinner på tross av motstand. Ellers må både kvinner og menn må jobbe med kommunikasjonen, men at kvinner tradisjonelt har lettere for å snakke om følelser enn menn. Det kan være trafficking og det går mest utover kvinner. Selv om sexhandel og prostitusjon for menn virker å være på vei oppover(?). Jeg så en dokumentar på NRK om hva trafficking går ut på, som jeg aldri vil komme til å glemme. Kan også handle om arbeidskriminalitet. Usikker på hva de mener, kanskje lesbiske og andre kjønnsidentiteter som kvinner kan ha, siden det er et 8. mars-tog.

Ja, synes også jeg leser mye rart, men møter ikke disse holdningen blant de jeg kjenner. At unge menn blir påvirket i negativ retning fra sosiale medier. Andrew Tate med flere. Jeg er ikke så inne i det.