Klote

Mitt spørsmål til deg er: Hvor mye bryr Europa seg om USA? Hvordan bidrar Europa for å sikre fred i USA, og til å stå i mot invasjon fra Sør-Amerika? Europa klarer ikke stå i mot. Verken våpen eller menneskebølgen som du nevner. Det har vi jo allerede bevis på, hvordan Europa allerede er invadert av innbyggere sør for Middelhavet, gjennom russisk chartervirksomhet i flere tiår. Europa er et vaklende byråkrati som alt for lenge har tatt USA's militære støtte som en selvfølge.

Dette er det veldig vanskelig å svare på faktisk. Generelt tror jeg det skyldes at kvinner har en høy status for de fleste menn. Vesentlig høyere enn menn. Generelt sett. Du har helt rett i det med pidestallen. Kvinner plasseres på en pidestall. Ikke at de er gåtefulle, men de er verdifulle. Selv på telefon er det annerledes for meg (og sikkert andre også..) å prate med en kvinne, enn med en mann. Det ligger alltid noe under. Det er en kvinne, jeg tilpasser meg. Med en mann blir det en mer direkte samtale, på en annen frekvens. Jeg tror Freud ville nøstet tråden helt tilbake til noe seksuelt. Selv gjennom en telefon. Hvordan det arter seg kan variere. Noen blir mer veltalende, mer omtenksomme og seriøse. Andre faller gjennom og mister det litt, blir usikker. Kvinner er faktisk veldig greie å prate med, de er mer åpen og ærlig enn en mann. Det er vi som er problemet i dette. Kvinner har faktisk en status, bare ved å være kvinne. Vi har et ønske om å prestere, imponere. Det er ikke et tema overfor menn. Da handler det bare om sak, å være konkret. Det er en helt nøytral sammenheng. Menn kan slite med denne nøytraliteten overfor kvinner.

Fine presiseringer. Hitler var nasjonalsosialist. Nazistene slengte på sosialismen av samme grunn som sosialdemokratene slenger på demokratene. Det tar seg rett og slett bedre ut enn nasjonalister og sosialister. https://no.wikipedia.org/wiki/Nasjonalsosialisme

En verden sett fra to sider: Vi menn kaller det morrabrød. Damene kaller det frokost på senga.

Jeg liker den systematiske og løsningsorienterte tilnærmingen til problemet. Det er et konkret utgangspunkt for en metode som kan være hensiktsmessig. Mye mer hensiktsmessig enn den metoden som benyttes i dag, hvor vi alle påvirkes til å hylle mangfold som noe diffust positivt i seg selv, og hvor integrering gjennomføres ved å tilføre store pengesummer mens vi er positive og tolerante. Det er alt for naivt og neppe en løsning som noen gang vil fungere. Det er tydelig for de aller fleste allerede i dag.

Fint intervju med Simen Velle. Frp er flinke til å ta opp saker som angår vanlige folk og hverdagen vår, og hva som er viktigst for hver enkelt. Det liker jeg godt med Frp. Det blir for smått og useriøst for mange andre partier. Nok om det. Jeg er enig med ts, det er alt for mye overfladisk sexprat i mediene. Journalister er som tenåringer som synes det er spennende å fnise av sex. Sex er selvsagt høyst interessant, men det er alt for mye flåsing og flørting med sex i mediene. Det er overfladisk og usympatisk, og gjør at mange føler seg utenfor. Gutter tror de må oppleve mer for å være en del av noe større, jenter tror de aldri er gode nok fordi det alltid er noen som er modigere og penere enn dem selv. Jeg liker åpenhet rundt sex, men ikke åpenhet for å demonstrere hvor frekk og frigjort en selv er. Vi burde vært flinkere til å prate om sex innenfor forholdet heller. Paradoksalt nok tror jeg vi er flinkere til å prate om sex offentlig, eller med andre av samme kjønn helst, framfor å prate om det med en partner. Det er bare min teori, ut fra egen og andres erfaring. Jeg mener ikke at vi skal være prippen og unngå sexprat generelt, men det hører helst hjemme mellom to som faktisk er sexpartnere. Sex i det offentlige rom handler mest om å sprenge grenser og provosere, alt for lite om å dele realistisk informasjon og tanker rundt sex og seksualliv.

Dette tror jeg mange trenger, kjærlighet er absolutt ikke meningsløst. Kjærlighet er omtrent alt. Enkelte er litt for opptatt av å bli forelsket, og bruker bevisst tid på å finne en kjæreste. Kjærlighet til livet er viktigere, deretter kan følelsene spisses mot en person, i det livet du trives i. Enkelte tror de må ha kjæreste for å ha et liv, eller for å komme i gang med livet. Det er feil rekkefølge. Ikke feil altså, bare feil rekkefølge. Jeg gleder meg over at det er så mange fine mennesker. Og som mann gleder selvsagt kvinner meg aller mest. Det finnes tusenvis av herlige kvinner i verden. Kvinner er herlige på alle mulige måter. Kvinner er herlig å prate med, være med, drømme med, og om. De er myke og herlige å ta på, lukte på, utforske på alle mulige måter. Og på toppen av alt dette fine har vi elefanten som alltid vil være til stede i rommet, det som holder alt det fine ved kvinnen høyt til værs: og det er at de aller fleste kvinner er naturlig sexy og fristende, bare ved å være til. Kvinner er et uimotståelig kjønn rett og slett. En vandrende fristelse som du vet du må nærme deg med forsiktighet og respekt, fordi den energien en kvinne gir deg er intens, men hun kan være skjør. Hun må behandles fint og forsiktig. Den seksuelle energien som er en helt unik egenskap for kvinner, fletter seg inn i alt en kvinne er og kan være. Og det som er så fantastisk er alt det deilige ved en kvinne kan du finne i hver og en av dem. Alle kvinner kan ha dette i seg, og gi det til deg, via seg selv, ved å gi seg selv til deg. Hvis du er tålmodig, og tenker på andre ting, så ledes akkurat en slik kvinne til deg. Det tar ofte alt for langt tid, det føler du, fordi du har en medfødt utålmodighet. Men er du trygg på at det skjer, så skjer det. Det blir helt naturlig at det skjer. De som er desperate og leter febrilsk under stress, de finner sjelden fram til den riktige. Å klage på kjærlighet og forelskelse som noe unyttig og dumt er bare uttrykk for en frustrasjon du innerst inne vet er bare tull. En forelskelse er helt nødvendig for at du virkelig skal se livet i de deiligste farger. Et liv uten kjærlighet er et liv i sort hvitt og dårlig vær. Det er verdt å vente på farger og godt vær. Hvis du tror på det, da kommer det, til riktig tid. Selv om det ofte føles at det vil være alt for sent. Det er det aldri. Kjærlighet må modnes som en frukt, det kan ta litt tid. Noen trenger mer tid enn andre. Det handler om å finne noen som er like moden som deg, eller noen du du bestemmer deg for å gjøre moden, eller enda mer komplisert, at du ved å være den du er modner en annens kjærlighet, bare ved å være nær. Å vise andre kjærlighet er den beste metoden for å modne kjærlighet. Denne kjærligheten kan gjerne starte med noe så enkelt som omsorg og omtanke. Det kan føre til mye mer, selv mer enn dine innerste drømmer.

Du er ikke alene om å bli skremt av den fremmedfrykten politikerne promoterer. Nordmenn er et lettskremt folkeslag. Aller helst vil vi ha norsk flagg på alle matvarer. Pussig at ikke mangfold er like attraktivt på dette området.

Klassiske triks dette. I tillegg har jeg merket meg at når noe er ekstra dyrt, da mangler ofte pris, eller den er diskret plassert eller litt bortgjemt, slik at du tidligst oppdager det når du kommer til kassa. Da er det litt pinlig å stå der å protestere, så da blir det skitt det samme.

Forbrukerrådet er alt for slappe. De kunne overvåket prisene mye bedre ved å kontakte kunder. Det er mange som ønsker forklaringer på hvordan prisstigningen oppgis til 4-5% når enkelte varer har steget med 50-100%. Kanskje er det en rimelig forklaring, men den får vi ikke. Da blir vi mistenksomme. Det er fristende å tenke at butikkene slenger på noen ekstra kroner her og der i kaoset som oppstår når alle forventer at prisene skal stige, og forventer å slippe unna med det. Det er litt som med verkstedregninger. Du vet at det alltid blir veldig dyrt, og at det alltid blir dyrere enn du hadde ventet. Du lukker øynene og betaler. Jeg tror det finnes mange kremmere i handelsnæringen som spekulerer i dette. Vi ser det også mht drivstoffpriser. Oljen stiger mye, diesel stiger mye mer, og når oljeprisen synker, da tar det god tid før dieselprisene går ned. Det er en langt mer krevende prosess å sette priser ned, enn opp. Visstnok. En gjør seg sine egne tanker...

Det finnes alltid unntak, men vi kan ikke leve av de. Norske egg er tryggere enn utenlandske. Det vet de fleste. Men vi trenger ikke tvinge i oss små sure frukter, knotete grønnsaker, eller svindyre oster for å få gode egg.

At vi skal være selvforsynt er et gammelmodig og utgått argument. Vi har til enhver tid vilt i skogen, og fisk i havet. Vi klarer oss lenge på det.

Maten er grei nok synes jeg, men utvalget er alt for lite, og prisene er alt for høye. Norske grønnsaker er elendige da. Vi har ikke klima til jordbruk. Potetene er virkelig dårlige, enkelte er som knudrete jordklumper. Trøsten er at jeg føler meg litt tryggere mht miljøgifter og sprøytemidler når det er norskprodusert. Men bare litt.

Norske landbruksvarer kan ikke selges andre steder enn i Norge, ikke uten at vi subsidierer produktene slik at de får normale priser. Dette holdt vi på med i noen år. Så ble det forbudt... https://www.nettavisen.no/slutt-pa-millionsubsidier-til-eksport-av-jarlsberg-ost/s/12-95-3422792148 ... og Tine Meierier fikk panikk: https://frifagbevegelse.no/nnnarbeideren/tine-har-tapt-en-halv-milliard-kroner-i-irland--det-er-fristende-a-si-i-told-you-so-6.158.941661.f00073ced0 Dette er norsk landbrukspolitikk i et nøtteskall. Vi burde ikke hatt landbruk i Norge. Norge er ikke skapt for det. Det er kostbar moro. Her kan vi være globalister. Men tenk, nei, når det er fordelaktig for oss innbyggere, da kan vi ikke tenke globalistisk. Vi burde hatt fri flyt av billig og god europeisk mat.

Mye fornuftig du skriver her. Men det med skrukorkene blir aldri annet enn dumt. Det er irriterende, det vekker trass i oss som fra før alltid skrur på korken uansett. Og det vekker trass i de som uansett kaster ting fra seg. Dette tiltaket vil neppe ha innflytelse på mengden plast i miljøet. Det er bare irriterende, og ble bare enda en måte produsentene kan vise hvor flinke de er til å tilpasse seg miljøkrav. Dette er bare spill for galleriet. Et mye bedre tiltak ville vært å ha strenge grenser for hvor mye luft det er lov til å ha i emballasjen. Plastemballasje er ofte minst 20% overflødig. Det finnes alt for mange varer som ikke fyller opp plastemballasjen.

EU er blitt et enormt byråkrati av bedrevitere med ekstremt kontrollbehov. Vedfyring er en nasjonalsport i Norge, det skal den fortsette å være. Vedtak om skrukorkene var sikkert betydningsfullt for byråkratene som kunne komme hjem til ektefellen og fortelle at i dag har vi gjort noe veldig viktig. Ut over det er vedtaket latterlig og uten effekt på miljøet. Balansert ventilasjon kommer til å bli forbudt innen 20 år. "Ekspertene" vil nok trenge 20 år for å se hvilke helsekonsekvenser dette får for befolkningen. Det er ingen tvil om at inneklima blir vesentlig forverret av dette systemet, slik det er utformet i dag. Luft i konstant bevegelse gir elendig inneklima. Det skjønner alle som har ristet ei dyne.

Vi har det for godt. Og vi er et sindig, begrenset og rolig folkeslag, lette å kontrollere av myndighetene. Dette fellesskapet og samholdet er ting vi vanligvis er stolte av, det er noe de fleste av oss verdsetter, men nå gjør det oss til en "sitting duck" for andre kulturer. Vi må ta våre på vår egen identitet, men samtidig hjelpe de menneskene vi kan hjelpe. Det er en balansekunst vi ikke er i nærheten av å håndtere i dag. I dag er vi i ferd med å utslette oss selv og våre verdier i toleransens navn.

Når synsing og magefølelse er å foretrekke framfor statistikk utarbeidet av SSB er det ikke bare mitt problem, og et problem for samfunnsdebatten som kan bidra til å finne løsninger på reelle problemer, men først og fremst et troverdighetsproblem for SSB. Alle hadde vært tjent med en sannferdig beskrivelse av de faktiske forhold. Det at SSB har monopol på statistisk sannhet tvinger oss andre til å bruke empiri. Derfor må du bare akseptere at virkeligheten beskrives framfor noe du heller ønsker å tro på. Narkotikaproblemet er ikke mer enn halvert de siste 10 årene. Ingen troverdig statistikk kan motbevise en slik påstand. At grov vold og simpel kriminalitet øker er også et faktum. Samme hvilken statistikk SSB presenterer. SSB har satt seg selv på sidelinjen ved å presentere noe som ligner mer på propaganda enn faktisk beskrivelse av virkeligheten. Kall det gjerne konspirasjonsteori og synsing. Det forandrer ikke virkeligheten. Spørsmål om metodikk bør rettes til SSB, så lenge resultatet er åpenbart verdiløst ut fra et samfunnsperspektiv. Det hjelper lite hva meteorologer melder, når vi alle kan konstatere at det er feil. Det er på dette nivået SSB opererer.

Det er ikke mange som sier det høyt. Selvsagt drar alle for sin egen del, og for å trene. Damer påvirker hvor de drar, og hvor ofte de drar. Det er akkurat det samme når menn velger hvor de går ut en fredagskveld. Det betyr noe hvor damene er. Ikke like mye på treningssenter selvsagt, men det betyr noe.

SSB har liten troverdighet dessverre. Er det virkelig noen som tror på det denne figuren forteller? At problemet med narkotika har krympet de siste 10 årene. Ikke bare krympet, men blitt mer enn halvert? https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/faktaside/kriminalitet

Mye tynn suppe ja, og veldig søkte argumenter. Som feks at vi har ansvar for å hjelpe for å selv ha moralsk rett til å kunne flykte. Lite realisme i dette. Problemet er kombinasjonen av mennesker som er veldig vanskelig å integrere, og det alt for store antallet. Problemene er elementære og opplagte for de fleste. Kulturforskjeller og helt ulikt verdisyn skaper store barrierer. Det gir store sosiale utfordringer og kostnader, for både de som skal integreres og oss som skal integrere. Så store at det er ødeleggende begge veier. Grusomme handlinger følger med, ikke fordi den ene eller den andre er ond, men fordi mennesker ikke passer inn. Dyp frustrasjon og utenforskap over tid, kan gjøre mange av oss voldelige og veldig lite rasjonelle. Det har ikke sin forklaring i den ene eller andre menneskerasen. Det finnes mange eksempler på akkurat dette. Meningsløse drap, ekstrem vold, grov kriminalitet. Alt sammen en konsekvens av at mennesker rett og slett ikke passer inn. Å lappe sammen slike situasjoner i ettertid, samtidig med å slikke dype sår, er unødvendig. Problemene kan unngås. De kunne vært unngått. Problemet med integrering er at det ikke er realistisk for alle. Så brutal er virkeligheten. Med mindre du ser 200 år fram i tid.

Hvis en mann skal bruke tights bør han ha gode grunner til det. Er du skøyteløper eller Spiderman så ok. At han sykler til jobben er IKKE god nok grunn, etter min mening. Tights er for jenter. De er helt overlegne i tights. Alle ser det, menn i tights ser ut som de prøver veldig hardt. Jenter i tights trekker mange gutter til treningssenteret. Så interessant er den kombinasjonen. Det må ikke være tights, men det var tema her, de må ikke være modellpene heller. Sånn er det bare. Gutter kan ha stramme t-skjorter, ikke tights.

Nazismen vil ikke blomstre opp, ikke i moderne opplyste samfunn. Jeg frykter mer at alt som er høyrepolitikk skal stemples som nazisme og etnisk rensing. Det eneste som kan gi grobunn for nazisme er en kollaps av velstanden i den vestlige verden. Det bør være fokus. Nazisme finner ingen grobunn i velfungerende samfunn. Masseinnvandring er trusselen som kan trigge oppblomstring av nazisme, fordi det truer velstanden og stabiliteten i samfunnet. Nazismen er hat, og jakt på syndebukker. Mennesker som trives og har det trygt hater ikke. Masseinnvandring skaper utrygghet og mistrivsel. En kamp mot faktorer som destabiliserer samfunnet er en kamp mot nazismen.

Joda, det ene henger sammen med det andre. Rasisme, og høyrevridd terror som du kaller det, kommer som et resultat av at innvandrere ikke passer inn, og dermed avreagerer på uakseptable måter. Dvs med vold, kriminalitet av alle slag, narkosalg osv osv. Høyreekstreme avreagerer på sine uakseptable måter. Fremfor å slå ned på begge sider burde vi stoppe prosessen som garantert aldri vil lykkes. Disse problemene har vi selv påført oss. Masseinnvandring vil aldri bli akseptert av alle. Hvorfor skulle den bli det? Det er jo ingen mening i det. Innvandring er bra og normalt, og det blir mer og mer utbredt. Bare så det er sagt. Men ikke at nasjoner endrer fullstendig karakter, til noe mye verre, bare på et eller to tiår. Høyreekstreme er bare toppen av misnøyen. Den ekstreme reaksjonen på manges misnøye med at nasjoner raseres og fellesskap går i oppløsning. Det handler ikke om landegrenser, jord eller geografi. Det handler om identitet, språk, verdier, levemåter og en kultur vi har eierskap til, etter våre forfedre. Det er ingen rasisme i å forsvare det en selv står for. Det er ingen konflikt mellom å være stolt av egen kultur og egne verdier og vilje til å hjelpe andre. Det er ingen hjelp i å fornekte egen identitet, eller å endre verdisyn, heller ikke i toleransens navn.

Det er medias skyld. De ser nazister over alt. Og rasister. Du skal ikke si og gjøre mye før overskriftene kommer. Ingen tror hverken Hitler eller slavedriften kommer tilbake. Det handler om å beskrive høyrepolitikk som pur ondskap. Det er budskapet, å skremme befolkningen til å stemme sosialistisk. Det er en slu taktikk, formidlet av en presse som aldri er i nærheten av å formidle nøytralt.