Klote

Nei til EU fra meg. EU er blitt for byråkratisk. Det er for mange sosialistiske damer i dette systemet. Jeg vet det er litt flåsete sagt. Sosialistiske damer kan være fine nok, men det er blitt for mye rett og slett, et hovedinntrykk innført av Angela Merkel. Dessuten har vi allerede fått bevis på hvor enkelt norske politikere selger sjelen sin til Europa. Da bør EU holdes på avstand. Vi er nok globalister som det er. Euro kan godt erstatte den norske krona. Norske politikere er ikke i stand til å forvalte Norge eller våre ressurser, så Euro ville vært en ekstra trygghet for oss. Da er fellesskapet større, og våre private verdier ville vært langt sikrere.

Jo, alt tyder på dette. Men tallene som dokumenterer det får vi ikke. Norges BNP stiger, det får vi vite. Men BNP stiger med økte politistyrker, økt kriminalitet, økt aktivitet i passkontrollen, flere saker i domstolene, flere tolker, oversettere, støttekontakter, integrasjonspersonell, ruteknusing, tagging, ildspåsettelser, økte forsikringsutbetalinger, opplæring i språk, opplæring i norsk kultur, blind vold og hærverk osv osv. Alt er utelukkende en økt utgift for AS Norge. Ingen ting skaper verdier, altså mer penger inn i landet. Men BNP blåses opp av slik "verdiskaping", og vi får det presentert som om vi blir rikere. Beriket... Til slutt kommer regningen. Først vil skattene øke, under påskudd av å verne om velferdsstaten. Skatter vil ikke være nok, spesielt ikke når de som har bidratt aller mest flykter fra galskapen og til utlandet. Deretter må oljefondet tappes, prisene og rentene vil galoppere, kronekursen vil stupe. Dit er vi på vei. Det er kursen som er pekt ut.

Jeg er enig med ts. Nordmenn tror at demokratiet har vokst fram av seg selv. Uten kristendommen ville vi vært, om ikke barbarer fremdeles, så lik alle andre utrygge, udemokratiske samfunn, som IKKE er grunnlagt på kristendommen. Du skal ikke lenger unna den protestantiske kirken enn til den katolske, så blir samfunnet ganske annerledes udemokratisk, utrygt og dårligere fungerende enn samfunn basert på protestantisk kristendom. Nordmenn er både historieløse og utakknemlige overfor kristendommen. Det vil vi nok måtte betale for, etterhvert som moskeene popper opp med statlige tilskudd i ryggen. Vi styrer oss tilbake til oldtiden.

Jeg er helt enig med ts. Det som skjer er på nivå med landssvik. Tryggheten og velferden raseres fullstendig. Vi kan ikke bare sende folk hjem heller. Det er mennesker som kommer med hele sitt liv til Norge. Vi må jo ta vare på dem. Det blir ufattelig vanskelig, og ufattelig kostbart. Det som skremmer like mye som selve innvandringen, er hvordan myndighetene har hjernevasket alle til å rope rasist! til enhver som stiller spørsmål. Og denne felles oppfordringen til å hylle det tomme begrepet "mangfold". Vi hadde massevis med mangfold i Norge før innvandringen. Vi integrerte mentalt syke, annerledes mennesker av alle slag, ulike seksuelle legninger osv. Men ett eller annet sted på veien ble mangfold plutselig mørk hud og mørke krøller. Som sagt, vi hadde mangfold før flyktningestrømmen kom, og mangfold er mye mer enn innvandring. Men å hylle innvandring tar seg kanskje ikke like bra ut, "mangfold" er mer diffust og enklere å selge inn.

I Norge handler det om å overføre penger fra de som skaper noe til de som ikke skaper noe som helst. Det tenker vi er rettferdig, og da vil alle ha det godt, eller rettere sagt like dårlig. I fornuftige land der er de rikeste lokomotivet som trekker de andre med seg. Alle samfunn trenger noen som går foran. Vi kan ikke alle vinne i lotto. Men vi kan alle dra fordeler av det. Ingen har en framtid i en nasjon bestående av fattigfolk.

Mitt spørsmål til deg er: Hvor mye bryr Europa seg om USA? Hvordan bidrar Europa for å sikre fred i USA, og til å stå i mot invasjon fra Sør-Amerika? Europa klarer ikke stå i mot. Verken våpen eller menneskebølgen som du nevner. Det har vi jo allerede bevis på, hvordan Europa allerede er invadert av innbyggere sør for Middelhavet, gjennom russisk chartervirksomhet i flere tiår. Europa er et vaklende byråkrati som alt for lenge har tatt USA's militære støtte som en selvfølge.

Dette er det veldig vanskelig å svare på faktisk. Generelt tror jeg det skyldes at kvinner har en høy status for de fleste menn. Vesentlig høyere enn menn. Generelt sett. Du har helt rett i det med pidestallen. Kvinner plasseres på en pidestall. Ikke at de er gåtefulle, men de er verdifulle. Selv på telefon er det annerledes for meg (og sikkert andre også..) å prate med en kvinne, enn med en mann. Det ligger alltid noe under. Det er en kvinne, jeg tilpasser meg. Med en mann blir det en mer direkte samtale, på en annen frekvens. Jeg tror Freud ville nøstet tråden helt tilbake til noe seksuelt. Selv gjennom en telefon. Hvordan det arter seg kan variere. Noen blir mer veltalende, mer omtenksomme og seriøse. Andre faller gjennom og mister det litt, blir usikker. Kvinner er faktisk veldig greie å prate med, de er mer åpen og ærlig enn en mann. Det er vi som er problemet i dette. Kvinner har faktisk en status, bare ved å være kvinne. Vi har et ønske om å prestere, imponere. Det er ikke et tema overfor menn. Da handler det bare om sak, å være konkret. Det er en helt nøytral sammenheng. Menn kan slite med denne nøytraliteten overfor kvinner.

Fine presiseringer. Hitler var nasjonalsosialist. Nazistene slengte på sosialismen av samme grunn som sosialdemokratene slenger på demokratene. Det tar seg rett og slett bedre ut enn nasjonalister og sosialister. https://no.wikipedia.org/wiki/Nasjonalsosialisme

En verden sett fra to sider: Vi menn kaller det morrabrød. Damene kaller det frokost på senga.

Jeg liker den systematiske og løsningsorienterte tilnærmingen til problemet. Det er et konkret utgangspunkt for en metode som kan være hensiktsmessig. Mye mer hensiktsmessig enn den metoden som benyttes i dag, hvor vi alle påvirkes til å hylle mangfold som noe diffust positivt i seg selv, og hvor integrering gjennomføres ved å tilføre store pengesummer mens vi er positive og tolerante. Det er alt for naivt og neppe en løsning som noen gang vil fungere. Det er tydelig for de aller fleste allerede i dag.

Fint intervju med Simen Velle. Frp er flinke til å ta opp saker som angår vanlige folk og hverdagen vår, og hva som er viktigst for hver enkelt. Det liker jeg godt med Frp. Det blir for smått og useriøst for mange andre partier. Nok om det. Jeg er enig med ts, det er alt for mye overfladisk sexprat i mediene. Journalister er som tenåringer som synes det er spennende å fnise av sex. Sex er selvsagt høyst interessant, men det er alt for mye flåsing og flørting med sex i mediene. Det er overfladisk og usympatisk, og gjør at mange føler seg utenfor. Gutter tror de må oppleve mer for å være en del av noe større, jenter tror de aldri er gode nok fordi det alltid er noen som er modigere og penere enn dem selv. Jeg liker åpenhet rundt sex, men ikke åpenhet for å demonstrere hvor frekk og frigjort en selv er. Vi burde vært flinkere til å prate om sex innenfor forholdet heller. Paradoksalt nok tror jeg vi er flinkere til å prate om sex offentlig, eller med andre av samme kjønn helst, framfor å prate om det med en partner. Det er bare min teori, ut fra egen og andres erfaring. Jeg mener ikke at vi skal være prippen og unngå sexprat generelt, men det hører helst hjemme mellom to som faktisk er sexpartnere. Sex i det offentlige rom handler mest om å sprenge grenser og provosere, alt for lite om å dele realistisk informasjon og tanker rundt sex og seksualliv.

Dette tror jeg mange trenger, kjærlighet er absolutt ikke meningsløst. Kjærlighet er omtrent alt. Enkelte er litt for opptatt av å bli forelsket, og bruker bevisst tid på å finne en kjæreste. Kjærlighet til livet er viktigere, deretter kan følelsene spisses mot en person, i det livet du trives i. Enkelte tror de må ha kjæreste for å ha et liv, eller for å komme i gang med livet. Det er feil rekkefølge. Ikke feil altså, bare feil rekkefølge. Jeg gleder meg over at det er så mange fine mennesker. Og som mann gleder selvsagt kvinner meg aller mest. Det finnes tusenvis av herlige kvinner i verden. Kvinner er herlige på alle mulige måter. Kvinner er herlig å prate med, være med, drømme med, og om. De er myke og herlige å ta på, lukte på, utforske på alle mulige måter. Og på toppen av alt dette fine har vi elefanten som alltid vil være til stede i rommet, det som holder alt det fine ved kvinnen høyt til værs: og det er at de aller fleste kvinner er naturlig sexy og fristende, bare ved å være til. Kvinner er et uimotståelig kjønn rett og slett. En vandrende fristelse som du vet du må nærme deg med forsiktighet og respekt, fordi den energien en kvinne gir deg er intens, men hun kan være skjør. Hun må behandles fint og forsiktig. Den seksuelle energien som er en helt unik egenskap for kvinner, fletter seg inn i alt en kvinne er og kan være. Og det som er så fantastisk er alt det deilige ved en kvinne kan du finne i hver og en av dem. Alle kvinner kan ha dette i seg, og gi det til deg, via seg selv, ved å gi seg selv til deg. Hvis du er tålmodig, og tenker på andre ting, så ledes akkurat en slik kvinne til deg. Det tar ofte alt for langt tid, det føler du, fordi du har en medfødt utålmodighet. Men er du trygg på at det skjer, så skjer det. Det blir helt naturlig at det skjer. De som er desperate og leter febrilsk under stress, de finner sjelden fram til den riktige. Å klage på kjærlighet og forelskelse som noe unyttig og dumt er bare uttrykk for en frustrasjon du innerst inne vet er bare tull. En forelskelse er helt nødvendig for at du virkelig skal se livet i de deiligste farger. Et liv uten kjærlighet er et liv i sort hvitt og dårlig vær. Det er verdt å vente på farger og godt vær. Hvis du tror på det, da kommer det, til riktig tid. Selv om det ofte føles at det vil være alt for sent. Det er det aldri. Kjærlighet må modnes som en frukt, det kan ta litt tid. Noen trenger mer tid enn andre. Det handler om å finne noen som er like moden som deg, eller noen du du bestemmer deg for å gjøre moden, eller enda mer komplisert, at du ved å være den du er modner en annens kjærlighet, bare ved å være nær. Å vise andre kjærlighet er den beste metoden for å modne kjærlighet. Denne kjærligheten kan gjerne starte med noe så enkelt som omsorg og omtanke. Det kan føre til mye mer, selv mer enn dine innerste drømmer.

Du er ikke alene om å bli skremt av den fremmedfrykten politikerne promoterer. Nordmenn er et lettskremt folkeslag. Aller helst vil vi ha norsk flagg på alle matvarer. Pussig at ikke mangfold er like attraktivt på dette området.

Klassiske triks dette. I tillegg har jeg merket meg at når noe er ekstra dyrt, da mangler ofte pris, eller den er diskret plassert eller litt bortgjemt, slik at du tidligst oppdager det når du kommer til kassa. Da er det litt pinlig å stå der å protestere, så da blir det skitt det samme.

Forbrukerrådet er alt for slappe. De kunne overvåket prisene mye bedre ved å kontakte kunder. Det er mange som ønsker forklaringer på hvordan prisstigningen oppgis til 4-5% når enkelte varer har steget med 50-100%. Kanskje er det en rimelig forklaring, men den får vi ikke. Da blir vi mistenksomme. Det er fristende å tenke at butikkene slenger på noen ekstra kroner her og der i kaoset som oppstår når alle forventer at prisene skal stige, og forventer å slippe unna med det. Det er litt som med verkstedregninger. Du vet at det alltid blir veldig dyrt, og at det alltid blir dyrere enn du hadde ventet. Du lukker øynene og betaler. Jeg tror det finnes mange kremmere i handelsnæringen som spekulerer i dette. Vi ser det også mht drivstoffpriser. Oljen stiger mye, diesel stiger mye mer, og når oljeprisen synker, da tar det god tid før dieselprisene går ned. Det er en langt mer krevende prosess å sette priser ned, enn opp. Visstnok. En gjør seg sine egne tanker...