jallajall

La me omformulere spørsmålet da. Hvorfor mener du dette memet er misinformasjon og antisemittisme?

Og andre mener det er uansvarlig å slette innhold som ikke bryter med lovverket. Hvorfor er det uansvarlig å ikke slette dette memet?

Da er man mer tilbake på Twitter 1.0. Twitters uttalte ideal er at regelverket i størst mulig grad bør gjenspeile lovverket. Dersom retten kommer frem til at noe er ulovlig blir det garantert blokkert på tyske Twitter.

Instagram is sending private messages about what to post on Threads to influencer managers Nå som kjendiser og influsensere er ferdig med å spørre om favorittfarge og hva man liker best av sjokolade eller vanilje, har Meta kontaktet influensere og gitt de tips til til andre ting de kan poste om på Threads. Blant annet mer kjendisstoff. Start a conversation. Whether by asking for advice or posing content-specific conversation starters like who celebrity chef Gordon Ramsey should cook with next..

Som f eks om historien har lært oss noe at man blindt skal slutte å tro på propaganda fra styresmaktene? Hvis posteren har hatt helt andre intensjoner med å poste memet enn å "sammenligne vaksinasjonsprogrammet med masseutryddelser i nazicamper", hvorfor er det så åpentbart at HateAid har rett i sin konklusjon og at dette må slettes?

Det er ganske absurd å både mene dette er den eneste mulige konklusjonen samt at dette skal være forbudt.

Weak.

Aktiviteten på Threads fortsetter å synke. Før helgen var over halvparten av de daglige brukerne borte, og de som var igjen brukte kun 6 minutter på plattformen. daily active users dropped from 49 million to 23.6 million in a week

Feel that energy! Zzzz...

Who Are the People Claiming RFK Jr. is “Disinformation”? Klovnene i Center for Countering Digital Hate dukker stadig opp.

VP forslagene har begynt å komme. Og hvem bør Biden velge som sin VP?

Tar man bort de som ikke stiller til valg, så ender RFK på 16%. Overraskende høyt mtp at media gir han få muligheter til å selge budskapet sitt.

Det er ikke en liste over de som stiller til valg, men en poll om hvem man hadde stemt på dersom de alle hadde stilt til valg.

President Alexandria Ocasio-Cortez.

Webversjonen ser ut til å være begrenset til tja 8-10 (virker å variere veldig) views pr minutt eller noe før jeg får HTTP ERROR 429. Bytter jeg VPN så funker det igjen, helt til den nye ip'n også blir blokkert etter å ha refreshet forskjellige profiler litt for fort.

Oh, the irony.

Det er neppe Following Only feed som er speiselt avgjørende her. Det er ikke uten grunn at Insta valgte å gå vekk fra det til fordel for en algortimebasert Mixed feed for en stund siden. Det er fortsatt mulighet for en Following Only feed på Insta, men den er gjemt litt vekk. For aktivitet, tidsbruk og inntenkt er nok Mixed feed bedre, eller så hadde neppe Insta innført det som default - til tross for store protester.

Bør White House gjøres om til utested? Discuss.

Taper Biden, har Europa et problem Europa kan gjøre mer. Uavhengig av hvem som er amerikansk president må europeerne ta større ansvar for å forsvare eget territorium. Men for Ukraina er USA en uunnværlige partner. Og USA er bærebjelken i Nato. True dat.

For øvrig lite som tyder på at politikk og nyheter kommer til å få noen algortimeboost på Threads. Slik tematikk skaper "angry" brukere og engasjement og er ikke ad-friendly.

Threads har da feed.

Meta har en lang liste med feilslåtte lanseringer og produkter, dette er heller ikke første gang de lanserer Threads (2019-2021), 20-25% nedgang i aktivtet på Threads er en veldig skummel trend for de. Folk bruker i snitt kun 8-10 minutter der, mens Insta (hvor de fleste brukerne kom fra) ligger på ca en halvtime pr dag. Det er nok innhold på Threads til å holde brukerne der lenger enn 8-10 min, så det er ikke det som er problemet. Folk klager på få funksjonaliteter, men snart kommer Trends & Topics, Improved Search og Messaging - kanskje det får opp engasjementet. Meanwhile så er det flere som klager folk på høy botaktivitet der.

Toaletter er en ting. Unisextoaletter er forholdsvis vanlig og blir vanligere og vanligere, Det er neppe sikkert man får de samme svarene hvis undersøkelsen omhandler nakenhet. Og hvorfor er det egentlig så opplagt at det skal være en rettighet å bruke hvilken garderobe man mener han hører hjemme i? Tidligere i uka dukket det opp atter en sak fra USA. Ei 16-åring jente kom inn i garderoben igjen etter svømming, der satt det to gutter. Det var til og med en tredje garderobe på stedet, hadde de to guttene hatt et snev av folkeskikk hadde de valgt å bruke den, problem solved. Angivelig var det vistsnok ikke lov for personaler å spørre om de kunne bruke den. Hvor mange 16-årige jenter tror du vil være positiv til å ha gutter i garderoben når de skal skifte og dusje? 60%? 6%?

Hvorfor? Hvis 20 jenter i en garderobe føler seg ukomfortabel med at det er én mann der, hvorfor skal denne mannenes følelser og "identitet" trumfe følelsene til de 20 jentene? Hvorfor er det så viktig og heller ivareta han og ikke jentene? For venstresiden er følelser viktig. Man ser stadig vekk flere "safe spaces" på college og offentlig plasser hvor man skal ha frihet fra å bli støtt, ønsker man å bruke ytringsfriheten til å si noe som provoserer må man fint rusle bort til det dedikerte "free speech" området og ytre seg der. Men når det kommer til garderober og jenter, så skal man plutselig innrette seg etter det lille mindretallet - deres følelser betyr plutselig null og niks, ingen interesse av å ivareta disse jentene og deres komfort.