jallajall

Så hver gang NYTimes kjører en NYtimes exclusive sak, så leverer de fra seg data, kilder og materiell til konkurentene når de har skrevet om det slik at de også kan skrive om det? Da NYTimes for litt siden fikk tak i Trumps tax report, hvor lenge satt de å på denne selv før de sendte den til konkurrentene? WaPo skrev i ukesvis saker hvor de bare refererte til "according to a new report in the New York Times." Gjør gjerne et søk på ulike nyhetsmedier, for eksempel på "A report in the New York Times". Hvor mange treff får du?

Hindrer og hindrer.. NYTimes må være den eneste avisen som ikke skriver om saker hvor de ikke har tilgang til originalkilden. Medier omtaler saker og scoops fra andre mediehus og journalister here tiden, selv om de ikke har førstehåndskunnskap.

Wow jeg viste ikke at det var så mye som tydet på at laptopen stjålet eller forlatt

Tweeten fra James Woods som DNC fikk Twitter til å slette: ALX ble suspandert etter å ha postet en lignende tweet.

Ikke for Hunter Biden. Han sier selv at han ikke hadde god kontroll på eiendelene sine og ikke viste hvor ting og tang befant seg til ulike tider, pga bl.a. drug addiction. Han sier også at han ikke kan huske om han har vært på nevnte sjappe i Delaware å levert inn noe.

Også Amazon starter opp igjen med ads, og øker også budsjettet.

Censorship by surrogate: Why Musk’s document dump could be a game changer As many of us have long suspected, there were back channels between Twitter and the Biden 2020 presidential campaign and the Democratic National Committee (DNC) to ban critics or remove negative stories. Those seeking to discuss the scandal were simply “handled,” and nothing else had to be said. The internal company documents released by Musk reinforce what we have seen previously in other instances of Twitter censorship. A recent federal filing revealed a 2021 email between Twitter executives and Carol Crawford, the Centers for Disease Control and Prevention’s digital media chief. Crawford’s back-channel communication sought to censor other “unapproved opinions” on social media; Twitter replied that “with our CEO testifying before Congress this week [it] is tricky.” There was a time when the disclosure of a back channel for politically motivated censorship would have generated widespread acclaim and called for awards. This is not that time. Just ask Matt Taibbi. Mon tro om det bare er politiske aktører i USA som har hatt åpen kanal til Twitter eller om dette også gjelder politiske partier og myndigheter i andre land?

Matt Taibbi og Bari Weiss er blitt gitt full tilgang til #TwitterFiles. Hvis de finner noe offentligheten fortjener å vite, står de ganske fritt til å skrive om det. Ganske overraskende og interessant å se at så mange leftistjournalister reagerer så sterkt på dette.

Apple og flere andre har har resumed advertising, sier Musk på Spaces.

Mange gode overskrifter fra tiden rett etter Hunter Biden storyen kom. Twitter, Facebook Allow Pizzagate-Esque Conspiracy Theories to Spread About Hunter Biden Abhorrent, baseless conspiracy theories are swirling around the vice-president's son that have largely gone unchecked We Are Collectively Losing Touch With Reality and It’s Extremely Obvious The New York Post's Hunter Biden laptop story is conspiracy candy, and it's the most bizarre story of a truly unbelievable year. Journalists, Don’t Bite on Rudy’s ‘Bunch of Bullshit’ We’re about to see things that we’ve never seen before. The New York Post and Fox will keep pushing wild and vile lies. The question is whether they can fool people.

Det gjør DNB sine. Men om noen hadde spurte deg; Var det du som leverte inn en Mac på Eplehuset Solsiden i Trondheim i mars 2021 - hva hade du svart? Hadde du svart nei, eller hadde du svart at du ikke hukser ? Neida, jeg tenker stadig vegg på NRK ansatte i april 1940 da Quisling brukte radiokanalen til å begå statskupp. Men personlig var jeg ikke spesielt bekymret. Det er som Joe Biden sa, man trenger F-15s and maybe some nukes dersom man skal yppe mot myndighetene. At noen får statskuppvibes over en gjeng med flagpoles, steiner og mobiltelefoner er nok ikke en spesielt beskrivende virkelighet.

Vi må aldri glemme traumet Twitter moderatorene gjennomgikk 6. januar og de påfølgende dagene. #BeEnStilleBøn #Respect Same guy:

Ifølge kontoutskriften min så var jeg innom to lokale KIWI butiker på dagtid. Klokka 20:44 fylte jeg bensin noen mil unna.

Jeg kunne ikke se en eneste ting i NYMag artikkelen som verken kaster tvil over opphavet eller innholdet. At du ikke liker enkelte elementer ved historien, at Mac Isaac er konsporatorisk av seg eller at Giuliani er moralsk korrupt har jo ingenting med verken opphav eller innhold å gjøre. Er det ikke irriterendenår det er radikale høyre sin versjon av historien er det som er riktige? Hunter Biden har vel neppe store problemer med å bevise at han ikke var i Greenville da laptopen ble levert inn om han ønsker det. I dagens samfunn hvor man legger igjen elektroniske spor overalt er det ikke spesielt problematisk å bevise at han var et helt annet sted i landet.

Mon tro i hvor stor grad SoMes/medias håndtering av Hunter Biden laptoppen hadde innvirkning på valget.

nm.

Det er ikke lenge siden de argumenterte for det motsatte i en sak som innvolverte mindreårige. Twitter refused to take down widely shared pornographic images and videos of a teenage sex trafficking victim because an investigation “didn’t find a violation” of the company’s “policies,” a scathing lawsuit alleges.

En av de omtalte tweetene som Team Biden fikk Twitter til å fjerne:

Han er nok ikke spesielt pålitelig (hardt to find i disse dager) men han er en av de som har vært mye kritisk til medias dekning og håndtering av flere saker. Aner ikke hvordan han han teamet opp med Musk, men skulle ikke forundre meg det har noe med det å gjøre. Utover det fremstår han som en ganske åpenlys Bernie Sanders tilhenger. Trygt å si han ikke er magaboy.

Det er ikke ofte man blir oppfordret til å ikke bruke VPN. Hvor lenge har du jobbet i PST, sa du?

Hadde WaPo forresten en clean copy eller hadde de en polluted versjon? At tusenvis av eposter i en innboks ikke kan autentiseres med DKIM er helt normalt. Dette er spesielt utbredt blandt nyhetsbrev o.l. som bruker eksterne tjenere og ikke er konfigurert properly, men er også ganske vanlig ellers. Eposter fra diskusjon.no er heller ikke signert med DKIM og ville ikke latt seg verfisere av WaPo, men en en eposts ektehet bør ikke vurderes utelukkende av DKIM alene. CBS fikk nylig en clean copy som de sendte til analytikere, som bekrefter innholdet. Copy of what's believed to be Hunter Biden's laptop data turned over by repair shop to FBI showed no tampering, analysis says Også en rekke andre analyser bekrefter innholdet. Hunter Biden's laptop is 100% authentic, forensic examination concludes Man skal være temmelig lettlurt for å tro på Hunter Bidens påstander om at han "ikke husker" om han har levert en laptop dit. Han har jo så mange elektronisk duppedingser som han ikke har kontroll på eller fører whereabouts over.

Her er det mye misforståelser. De reguleringene som republikanske politikere snakker om er det stikk motsatte av reguleringer som andre snakker om. De på venstresiden vil innføre lover som pålegger sosiale medier å sensurere og regulere innhold strengere. De på høyresiden vil innføre lover som gjør det vanskligere for sosiale medier å regulere lovlig innhold fra brukerne. I dag har tjenestetilbydere safe harbour i section 230. De kan gjøre en del inngrepen og reguleringer av innhold og fortsatt ha immunitet mot å holdes ansvarlig. ..Eller de kan velge å ikke gjøre det og fortsatt påberope seg immunitet, som for eksempel når brukere bruker plattformen til spredning av overgrepsmateriale. Det er ikke lenge siden Twitter ble saksøkt for å ikke fjerne barneporr, de sa det ikke brøt med retningslinjene og det heller ikke hadde bltt fanget opp av csam filterne. Selv om det beviselig var barneporr, så argumenterte de for i retten av de hadde immunitet i 230 og ikke kunne holdes ansvarlig. "Alle" vil endre eller fjerne 230, men på helt forskjellig grunnlag. Ser man på de 40-talls lovene som er forslått er det ganske klare tendenser, selv om de er enige om noe. Demokratene klager på at 230 er en bremsekloss som hindrer politikerne å innføre lover som pålegger sosiale medier å regulere innhold mer aggresivt. For eksempel nettsteder hvor brukere kan selge våpen. Eller nettsteder hvor algortimene promoterer health misinformation. Republikanerne klager på at 230 gir tjenestetilbydere alt for stor frihet til å regulere helt lovlig innhold, de vil gi nettsteder et "redaktøransvar" når de bestemmer seg for å regulere ellers lovlig innhold. Som for eksempel dersom Musk bestemmer seg for å banne alle som mener at biologiske menn plutselig kan bli kvinne over natten. Dersom noen av en eller annnen grunn har veldig lyst til å ta Musk til retten for dette, så hvorfor ikke.

The Trumpification of Elon Musk The relentless attacks on Elon Musk since he purchased Twitter should be familiar to most Americans. The left sees Musk as a .. threat. For decades they have largely controlled the flow of information in prestige publications and network news divisions. The rise of social media gave them new mechanisms for defining national narratives, and for silencing those who disagreed with them through cancel culture and outright censorship. They see Musk’s promise to restore free speech on Twitter as a threat to this power. True. A few months ago: Twitter er et privat foretak og kan gjøre som de selv vil. Today: Twitter må underlegges statlig reguleringer og kontroll.

Velkommen etter.