jallajall

Nå har det klikka for Snopes.

Jeg vet ikke hva det har med det shockershot spurte om, men hvis det er slik at noen på en eller annen måte klarer å bytte ut innsendte stemmer før de åpnes i Rep.hus, så er det jo klart at kongressen både har rett og plikt til å se vekk fra disse, uten at det har noen påvirkning på de reelle stemmene fra de reelle valgmennene.

Gjøre hva?

Ganske stor forskjell på fake og faithless.

Hva mener du? At Trump mener VP ikke har lov å lese opp resultatet fra en stat som inkluderer faithless electors, eller at Trump mener VP ikke har lov til ikke å lese opp resultatet fra en stat som inkluderer faithless electors?

Ja det er nok andre enn hun selv som står for den praktiske biten, det er likevel hennes kontor og hun utad. Arizona Attorney General Kris Mayes said Friday that her office is investigating whether former President Donald Trump’s violent remarks about former GOP Rep. Liz Cheney broke the law. “I have already asked my criminal division chief to start looking at that statement, analyzing it for whether it qualifies as a death threat under Arizona’s laws,” Mayes, a Democrat, said during a taping of “Sunday Square Off” on 12NEWS in Phoenix.

Jeg anser egentlig scenarioet som veldig usannsynlig av flere grunner, men kommer helt på an på hvorfor staten ikke sender ikke stemmer til DC i tide..? Valgmennene skal møtes i midten av desember, det er ikke bare til DC de skal sende stemmer, men også til andre instanser. Dersom de på trass ikke sender til DC, så kan man få de fra disse andre instansene. Dersom de nekter å gjøre jobben sin i desember, så vil nok retten utnevne nye valgmenn som gjør det. Hvis det likevel er slik at alt er i orden, men stemmene likevel ikke er ankommet i tide pga flykræsj eller whatever, så er det så klart åpenbart ikke noe grunnlag for å kreve seier, da utsetter man hele prosssen til man har fått inn stemmene. Dersom man rammes av faithless electors, så begynner det å bli tricky, men da får man først se på hva loven i de(n) aktuelle staten sier.. Noen erstatter de, mens andre ikke gjør noe i hele tatt. Dersom det er stater uten egne lover rundt dette, håper jeg det prøves for retten først. Hvis valgresultatet av en eller annen grunn ikke er avklart i desember når valgmennene møtes pga rettslig tvist, så er det så klart at man må vente til dette er avklart. Det er så mange ulike scenarier for hvorfor stemme ikke i DC til tide, men det er selvfølgelig ikke noe grunnlag for å kreve seier dersom valgmennene sier noe annet når stemmene bare ikke er kommet frem i tide.

Nevada er nå fedig med forhåndsstemming nå og GOP har foreløpig en ledelse på 49.000 stemmer. Dersom GOP en en crossover på 10% og Dem bare har på 7%, samt dems klarer å spise innpå 15K utestående VBM før valgdagen, så må de vinne indies med 5+%. Det store spørsmålet er, hvor mange møter egentlig opp på valgdagen? Republikanerne har tradisjonelt bedre oppmøte på selve valgdagen, men de har allerede svidd av mange av de som normalt stemmer da... og hvor mange kvinner skifter beite til fordel for Kamala? Dems bør hvertfall bruke de siste dagene før valget på å prøve å mobilere sofia-indies i Las Vegas, det er på papiret mange i poolen.

Kris Mayes, den siste i rekken av demokrater som prøver å gå etter Trump, slår av dans på på et Kamala rally. Imagine that.

Ser ikke akkuratt ut som Harris/Cheneys rallys når ut til folket..

Trump: "Liz Cheney is too quick to send our boys to die in war. How do you think she'd feel with all those guns pointed at her?" Media: "Trump wants to kill Liz Cheney!" Ikke spesielt forkastelige uttalelser. Ganske vanlige uttalelser også. Krigshauker som Cheney og Graham kommer aldri til å endre seg, det er så mye lettere å sende andre i en krig man ikke behøver å utkjempe selv. Selv en panelist på CNN gikk ut å beklaget og sa han hadde latt seg lure av et out-of-context klipp. Til og med NBC hadde en noenlunde ærlig overskrift; Trump attacks Liz Cheney, saying she wouldn’t be a ‘war hawk’ if ‘guns are trained on her face’.

Har bare sett en som ga opp, fordi hun måtte rekke noe annet, men er jo sikkert flere.. Var intervju på en live stream utenfor nevnte valglokale i Levittown med en kar hadde ventet i akkuratt 7 timer da de snakket med han. Ved 16-tiden lokal tid så bestemte akkuratt dette valglokalet seg for å endre prosedyren, og i stedet for å prioritere de som hadde ventet lengst begynnte de å prioriterte basert på distrikt eller noe av en eller annen grunn. Dette er egentlig teknisk sett ikke forhåndsstemming, men vote by mail. De kan møte opp og få en ballott printet på stedet som de kan fylle ut levere inn samtidig. Det er vistnok mer tidkrevende å registere folket, printe og prossesere ballotts enn det man skulle tro.. I tillegg stemmer man jo ofte også på ymse andre ting foruten president og kongressen som også sikkert gjør at det går med et ekstra minutt eller tre. Tror de pratet på rundt 25 min pr pers eller noe et annet sted i Bucks country tidligere i uka.

Meldes atter en gang lange køer i Bucks county i PA etter en dommer forlenget VBM fristen til i dag grunnet køproblemer tidligere i uka. 3-5 timer flere steder. I Levittown har køen omtrent stått stille i hele dag og folk har ventet i 6 timer. Nesten ingen ansatte til stede og kun en ballottprinter.

New Report: Populism Wins Pennsylvania To understand how Harris and Democrats in general can connect more effectively with working-class voters, the CWCP designed a survey testing a range of key messaging approaches among 1,000 registered voters in the critical swing state of Pennsylvania. - All populist and economic-centered messaging dramatically outperformed messages around Trump as a threat to democracy. - Messaging around Trump as a threat to democracy underperformed all other Harris messages among virtually every group Utrolig hvor lite populær og effektiv denne "trussel mot demokratiet" skremselen til Demokratene er.

Til "Law enforcement, public security, public safety". Sertifiseringen gjøres av hver enkelt stat. 6. januar er en sermoniell prosess ifølge grunnloven. Så har man jo Electoral Count Act som gir kongressen mulighet for å betvile statene.. og er også derfor det ikke er helt uvanlig å mene loven er ukonstitusjonell.

Toppsak på gang i NY Times: Tucker Carlson har brukt slips med feil farger!

Democrats Trash-Talk the Voters From ‘deplorables’ to ‘garbage,’ contempt doesn’t seem to be a winning message. Should Democrats lose this election, it will be in large part due to the contempt they routinely show tens of millions of voters. "Det virker for Trump, så da virker det sikkert for oss også?"

Godt å se at Cheney fortsatt kommer til å takke ja til enhver krig og intervensjon så lenge hun slipper å kjempe i den selv. Det en gode, gamle Cheney-familien vi alle liker. #Womenwillnotbesilenced

Nei, det er du som prøver å avspore. Vi snakker om hvem hva hvor hva Trump burde gjort med Nasjonalgarden. Hans supportere ditt og datt er en avsporing.

Vi snakker om Nasjonalgarden, ikke supporterne hans.

..men unnlot å gjøre noe hva da og når? Hva (og når) burde Trump gjort etter møtet 03.01? Satte Ryan McCarthy for strenge begrensinger på bruken av Nasjonalgarden og at Quick Reaction Force kun ville bli siste utvei? Burde Trump ha erklært unntakstilstand 5. januar?

Har du satt deg inn i tidslinjen? Hvem hva hvor når hva er det du mener burde vært gjort annerledes?

Vi er enig i at jan 6 aldri burde skjedd. Hva ved historien er det jeg prøver å omskrive?

Det hadde ikke noe med Trump å gjøre. Col. Earl Matthews (DC National Guard): “There was concern about being anywhere near the Capitol because of perception that the military would be involved, that there would be militarization of the electoral process.” Det kan jo gi feil inntrykk dersom Trump setter Nasjonalgarden rundt kongressen samtidig som han prøver å hindre opptellingen og begå statskupp.

Fortsatt samme som tidligere.