jallajall

Fint om vi kan slutte å bruke stigmatiserende og nedsettende ord som 'pedofil'. Det heter faktisk 'minor attracted person'.

Det er fra i går. Trist skue.

Det er 154,603,287 stemmer som skal telles, så kommer til å ta en stund. Noen stater bruker flere dager. Virginia og Georgia stenger kl 2. North Carolina og Ohio stenger en halvtime senere. Florida, New Hamspshire og Pennsylvania stenger klokken 3. Når de har begynt å telle litt stemmer her ser man hvordan det ligger an. Klokken 4 stenger de i Arizona, Michigan og Wisconsin. Det tar nok en god stund å telle opp PA/WI/MI, men er enkelte disktriker man kan holde et øye med, som for eksempel Bucks i PA. Marginen i New Hamspire, Florida og North Carolina er også veldig interessant og kan gi en viss indikasjon.

Men var det ikke slik at Trump kalte de mest radikale tilhengere til kamp 6. januar for å storme kongressen, og folk møtte opp med pinner og stein? Ikke akkuratt borgerkriglignende tilstander.

Hvem kjemper i denne borgerkrigen da?

Hvem som tar over en nok foreløpig et åpent spørsmål, men "prosessen" har kommet alt for langt til at det bare er noe som vil kollapse uten Trump. Lederskapet i RNC er skiftet ut, grasroten er noe helt annet, new right stiller til lokalvalg (skoler, kommuner, o.l), dagens republikanere er mer mangfoldige og mindre hvite enn tidligere, America First republikanere blir flere og flere, mens tradisjonelle virker å bli færre og færre. Bush eraen er over. McConnell er på vei ut og er man heldig forsvinner snart Graham & co også. Om Trump taper i år er det ikke gitt at Vance er arvtakeren, men jeg ser heller ikke hvem som i større grad skal utfordre fremtidig retning og veien videre. Kan jo aldri utelukke at typer ala Romney eller Crenshaw kommer inn fra sidelinjen og prøver å snu skuta, men de fleste potensielle arvtakerne vil nok vært MAGA orientert. Ikke en MAGA kollaps uten Trump, men redusert.

Tror nok det er veldig usannsynlig.

I går hadde Trump 3 rallies i tre stater. Vance hadde 3 rallies i tre stater. Walz hadde 3 rallies i to stater. Harris hadde ett. I dag skal Trump ha 4 rallies i NC/PA/MI. Vance skal ha 4 rallies i WI/MI/GA/PA. Walz skal ha 2 rallies i WI/MI. Harris skal ha 2 rallies i PA.

Ungdommen i Iowa er ikke helt samstemte med den eldre garde. Trump: 61.6% (+30.1%) Harris: 31.5% Iowa Youth Straw Poll 2024: Trump+30.1 Iowa Youth Straw Poll 2020: Trump+18.1 Iowa Youth Straw Poll 2016: Trump+10.6

Var bedre i gamle dager da det ikke var noen tvil om at det var hatsymboler.

Virker å være en helt vind i RNC etter Ronna McDaniel.

Halloween is over, but the election litigation is getting really scary More than 200 cases have been filed around the country before the election this year. In the last week, worrisome elements have begun to pop up in various swing states. Some lawsuits are important efforts to make changes to remove barriers for voters or the counting of early balloting. Other lawsuits are what I call “placeholders,” where campaigns establish areas of concern to be able to reference later in any specific challenges on or after Election Day. Some of these early challenges are welcomed, in the sense that we still have time to work out problems. Courts are notoriously reluctant to intervene after an election with the limited time before the certification of votes. It would be far better for the nation to resolve questions before the elections and strive for greater transparency in post-election challenges.

A second Trump term really is an extinction-level threat to democracy Ikkje bra!

Final NYT/Siena battleground poll results Usually, the final polls point toward a relatively clear favorite, even if that candidate doesn’t go on to win. This will not be one of those elections. Across these final polls, white Democrats were 16 percent likelier to respond than white Republicans. That’s a larger disparity than our earlier polls this year, and it’s not much better than our final polls in 2020 — even with the pandemic over. It raises the possibility that the polls could underestimate Mr. Trump yet again.

Atlas.

At folk tror/vet de kan noe om kompliserte saker er jo bare en del av demokratiet. En som bor langt ute på landet vet et lite fiskevann kan godt ha helt andre synspunkter om dette fiksevannet enn såkalte eksperter som sitter på et kontor i en storby og skal regulere bruken av dette vannet, og kan stemme på de han støtter selv om det går på tvers av ekspertisen. Det samme med kriminalitet, økonomi, innvandring, etc. som man ser i USA. Man behøver ikke ha ekspertise i ulike fag for å ønske seg bedre økonomi eller mindre kriminalitet. Likewise med pandemier. Det er ikke alltid gitt at en som som x år med studier alltid har samme prioriteringer som andre. Det må være rom for å komme med egne meninger selv og synspunkter selv under slike forhold, selv om man selvfølgelig i størst mulig grad bør etterstrebe å ta til seg helsefaglige råd som har med liv og helse å gjøre. Husker du da vi kunne få 10 dagers fengsel for å overnatta på hytta aka vår egen eiendom? Mange eksperter på Ukraina. Er jo også gledelig å se at både klasevåpen og atombomber har fått sin renessanse. Tenk at det var en tid vi var så naive og trodde det fantes en fremtid uten det. Ja er det ikke bra at man si hva man vil til 100 millioner mennesker så lenge det er innenfor lovverket? AI bør reguleres på en eller annen måte, men jeg vet ikke hvordan. Jeg sikkert et titalls falske AI videoer på instaen min hver dag, men det går mest i falske Britain’s Got Talent auditions eller dyr, store slanger og slikt. Vet likevel ikke om løsningen er å forby det..

Ikke begge deler får jeg håpe. Kan skjønne noen mene at det er sistnevnte (trollfabrikker etc) som er problemet, selv om omfanget er så som så. Synes lilevel ytringsfriheten generelt fungerer ganske bra selv om man stå på gatehjørnet å proklamere dårlige idéer foran 100 millioner mennesker som har samlet i gata. Det er ikke mange måneder siden vi ble advart mot en flom av deepfake i forbindelse med valget, men flommen kom egentlig aldri. Kanskje neste gang.

Motgiften mot at folk tror de kan/vet kompliserte saker, eller trollfabrikker og propaganda? Om sistnevnte, hvor stor påvirkningen har trollfabrikker og propaganda på valget?

Florida og Texas er i spill.

How is Mr. Trump still so competitive? The simplest answer is that the national political environment just isn’t as conducive to a Democratic victory as many might imagine. Nesten en understatement. Kamala er down, down, down i alle grupper. Fordi Trump er en så mye bedre kandidat? Eller fordi Harris er en enda dårligere kandidat enn Hillary? Eller bare polling errors..?

Helt innafor.

"Det er lett å være for klasevåpen så lenge det ikke er dine barn som blir sprengt i fillebiter når de er ute å leker." Er vi kommet til det stadiet hvor det er fy-fy med den slags retorikk?

Prominent white supremacist Richard Spencer endorses Kamala Harris One of the United States’ foremost white supremacists is urging his followers to support Vice President Harris in the presidential election next week. Hun får jo endorsements fra alle de rette folka...

Eksempelet du kom med er jo egentlig ikke spesielt realistisk, derfor prøvde jeg bare å filosofere litt rundt ulike situasjoner som poensielt kan oppstå.. Det er nok heller ikke spesielt realistisk at noen foreslår å "sette inn" maga representanter, enda mer urealistisk at noen har fått det til. Det krever nok noen tiår med infiltrasjon vil jeg tippe, men om man lykkes er man jo egentlig tilbake på faithless electors igjen. Alt i alt ser jeg det ikke som spesielt sannsynlig at demokratene har noen magaholikere som valgmenn (men vet jo aldri?), det er som regel langvarig partimedlemmer.. Tror et mer sannsynlig scenario er hvor Harris vinner 271/269 og at tre av hennes egne valgmenn mister troen og heller stemmer på Biden eller noen andre, men nå skal jeg ikke begynne å filosofere igjen. edit: ..eller snakker du om typ magaholikere som jobber i administrasjonen til Secretary of State i f.eks. Virginia og at de nekter å sende inn valgresultatet? Ganske så motsatt av det jeg sier, men hva gjør vel det...

Er ikke spesielt voldelig å si at det er lett å være for noe man selv slipper å oppleve.