jallajall

Så til tross for visuelle endringer og uttalelser fra Yaccarino og Musk, så var det de nye interne møteromsnavnene som overbeviste deg om at det ikke var kødd ?

Litt ulik stammetykkelse, vinkel på linjene og totalbredde, men ellers nokså lik.

Evolution of Ed.

Hvilken font bruker du hvor unicoden er lik Twitter X'n? Den nærmeste jeg har funnet er Noto, men den er heller ikke helt lik. Nåværende X-logo kommer fra @ajtourville og @SawyerMerritt og bygger på logoen til deres nedlagte podkast. (Det er selvfølelig heller ikke noe prinsipielt i veien for å registrere én-bokstavs logoer som varemerke dersom de er unike nok, det er allerede flere som har registert en "X" som varemerke)

Litt usikker på om det spiller noen stor rolle for annonsører. Når man starter en ad kampanje så kan man bestemme at den skal vises til f.eks. 50.000 med iPhone i nord-armerika, da løper helt til den er sett av 50.000 med av iPhone i nord-armerika. Jeg vet ikke hvorfor det skulle spille så stor rolle om de som ser den er brukere eller gjester? (og så ender man opp med å få masse reaksjoner fra Sri-Lanka fordi Twitter har alltid hatt bransjens dårligste adplattform, men som de har forbedret en del i det siste iflg folk på Spaces)

Walter Isaacson, "Elon Musk" (bok). ..in March 1999, he founded x.com. His concept for X.com was grand. It would be a one-stop everything-store for all financial needs: banking, digital purchases, checking, credit cards, investments, and loans. Transactions would be handled instantly, with no waiting for payments to clear. His insight was that money is simply an entry into a database, and he wanted to devise a way that all transactions were securely recorded in real time. “If you fix all the reasons why a consumer would take money out of the system,” he says, “then it will be the place where all the money is, and that would make it a multitrillion-dollar company.” Musk told me, even before he took control of Twitter, that he planned to rebrand it X.com and to try to make it a platform that would fulfill his original vision from 1999. In the days leading up to his takeover of Twitter at the end of October 2022, Musk’s moods fluctuated wildly. “I am very excited about finally implementing X.com as it should have been done, using Twitter as an accelerant!” he texted me out of the blue at 3:30 one morning. “And, hopefully, helping democracy and civil discourse while doing so.” He said that he would turn it into the combination of financial platform and social network he had envisioned twenty-four years earlier for X.com, and he added that he planned to rebrand it with that name, which he loved. Den samme one-app-to-rule-them-all visjonen som Musk har snakket om helt siden han kjøpte Twitter. Nødvendige lisenser for pengebehandling/overføringer begynte å komme på plass rundt mndsskiftet juni/juli, de har søkt i alle 50 statene.

Twitter - The Everything App X - The Everything App

Gode nyheter for Biden. Nå har han fått støtte fra flere eksperter enn kun Laurence Tribe hvordan han kan lure seg unna å etterkomme rettsavgjørelser. Retten kan jo ta feil de også, da er det godt man har en president som kan ordne opp. Liberal law profs urge Biden to defy the courts and the public In a recent open letter, Harvard law professor Mark Tushnet and San Francisco State University political scientist Aaron Belkin called upon President Joe Biden to defy rulings of the Supreme Court that he considers “mistaken” in the name of “popular constitutionalism.”

Mange "upopulære" SCOTUS avgjørelser har støtte i folket, ifølge Clintons pollester. Ikke rart enkelte Demokrater ønsker å utvide antall dommere.

Twitter har alltid hatt restriksjoner på hvor mange DMs man kan sende, det ble endret fra 1000 til 500 per dag i begynnelsen av desember, men i løpet av det siste døgnet er det redusert ytterligere (50?). Det er ikke helt uvanlig at man tweaker det slik at man kan holde en samtale i gang med en person uten å nå grensen like fort, det er tydelgivis ikke gjort her..enda. Evt. at de på followelisten er unntatt maxgrensen. Alle forum og sosiale medier har begrensinger på antall DMs man kan sende. Insta ligger på rundt 50-150 pr dag, færre for nye kontoer, og sikkert litt flere for etablerte kontoer eller de som velger å betale $12 pr mnd for Blue.

Komikeren lagde humorvideo om dragshow for barn. Noen dager etter ble den fjernet. Nylig delte Hadaoui en TikTok-video hvor han snakket om at det arrangeres dragshow for barn under Pride. Det hele var ment som humor, samtidig som komikeren stilte kritiske spørsmål til arrangementet. Fire dager etterpå blir videoen tatt ned på grunn av hatefulle ytringer. Flere hadde skrevet at de skulle samle seg og skrive mail til arbeidsgiveren min, og da kjente jeg det i magen. Det å bli beskyldt for å være homohater og transfobisk gikk skikkelig inn på meg, og det skjer ikke ofte. Yousef får erfare at det er noen få ting som man rett og slett ikke skal røre ved (LGBTQ, Drag for kids, Ukraina, George Floyd).

Det er jo en rimelig absurd påstand. Om man bruker en halvtime på å se f eks Breaking Point podcasten med han, hvor har ganske mye å komme med, så er det altså slik at det meste her vil være løgn og feilinformasjon? Nazister? Hvem sikter du til?

Når man leser om hate speech på Twitter så er det alltid interessant og se hvordan de forskjellige rapportene definerer hate speech. Eksempler på hatprat på Twitter (fra forskjellige rapporter): retard obeast coalburner honkhonk fakecel cunt inbreed lame bitch shorty bitch redneck japs

Det må de gjerne gjøre. De må også gjerne bruke ytringsfriheten til å argumentere for avskaffelse av demokratiet, de må gjerne bruke ytringsfriheten for å prøve å stagnere vestlig fremgang - det er dere rettighet som en borger i et land med ytringsfrihet. Hvis idéene deres er gode og de klarer å vinne flertallet av borgerne over til sitt tankegods, kudos til de. Så får vi heller håpe at våres vestlige idéer og tankegods fortsatt er hakket bedre og til syvende og sist vil seire over de dårlig idéene. At det å brenne Koranen er såpass krenk og hets at det isolert sett bør være forbudt har jeg egentlig vanskelig for å se. Hvor stor andel av landets muslimer må egentlig føle seg fornærmet, krenket og hetset før det skal bli en aktuell problemstilling?

Ytringsfriheten gjelder i både gode og onde dager. Dersom man [i fredstid] er villig til å tilsidesette grunnleggende friheter i onde dager for å oppnå stategiske gevinster, så er den ikke verdt noe lenger. Det er da vi trenger den som mest. Det er slik shithole countries holder på. De overkjører borgerens friheter ved behov og fengsler dissidenter om de blir for brysomme. Vi behøver ikke holde på slik lenge før vi kan konkludere med at Putins shithole countrys modell var rett og vi i vesten har tatt feil hele tiden. Litt som krefter i akademika allerede argumenterer for da det gjelder nettsensur ("China was right").

Og ditto slik argumentasjon er det kun Putin som tjener på. Du vil altå midlertidig tilsidesette ytringsfriheten for å oppnå andre mål du ser som nødvendig. Dette minner mye om den type ytringsfriheten man ser i andre land, som f eks Russland. Man har friheten til å ytre seg helt til Staten AS over natta mener det er andre ting som veier tyngre enn prinsipper om frihet. Hele poenget med ytringsfriheten er borte hvis man er villig til å tilsidesette den nå og da. Er det andre prinsipper du er villig til og midlertidig tilsidesette for å få joinet NATO? Hva med f eks rettssikkerhet? La oss si Sverige kan fremskynde medlemskapet sitt ved å arrestere en uskydlig kurder som ikke er mistenkt for noe og stille han for retten uten tilgang til advokat eller mulighet for å uttale seg. én uskyldig persons rettssikkerhet i bytte mot NATO-medlemskap, det burde vel være en grei deal hvis man først er villig til å midlertidig kneble de idealer og prinsipper som skiller vesten fra Russland & co?

Absurd situasjon i kongeressen. Under en høring om sensur foreslår demokratene å sensuere RFKjr. Can't make this shit up.

"Omtrent bare med falske påstander" er jo en kvantitativ påstand. Kan du gi noen tall? Hvor mange påstander har han kommet med de siste 6 mndene og hvor mange var falske?

Det kan også være en renspikket provokasjon og gå hånd i hånd på gjennom Grøland. Poenget er dersom man vurdere om en handling er innenfor ytringsfrihetens grenser basert på hvordan folk reagerer, så må også eller helt allminnelige handlinger vurdere - dersom et stort nok antall mennesker blir provosert. Hva med andre handlinger og ytringer som kun har til hensikt å provosere, f eks når LSK supporterte provoserer VIF supportere uten mål og mening - kun for å provosere. Hvorfor er det åpenbart at slike provokasjoner skal være tillatt, men provokasjoner som har til hensikt å provosere religiøse skal være forbudt. Det er ikke problematisk å finne ytringer som vil bli problematisk om man bruker samme begrunnelse. Kanskje om noen år at det vil være forbudt å stå med en plakat "det finnes bare to kjønn" på gata, fordi det mange nok anser det som provoserende og et angrep på deres kjønnsidentitet?

Man åpner for mye grums dersom man skal vurdere om ytringen ligger innenfor ytringsfrihetens rammer basert på hvordan folk reagerer. Hvis to menn står utenfor moskeen og kysser, eller holder hender når de går gjennom et muslimsk strøk, og muslimene klikker i vinkel - hva da? Skal man bruke samme logikk for å vurdere om man skal tolerer denne handlingen? Ytringsfrihet handler ikke bare om noe verbalt eller ord, men kan også ytre seg gjennom handlinger. Innenfor åpenbare grenser så klart. Hvorfor skal grensen gå ved å brenne en bok? Kan man ta med stormskjerm og vise bokbrenningen digitalt? Kan man stå med armene hevet over hodet og holde en avrevet Koran i hendene? Kan man ha på seg en t-skjorte med bilde av en Koran som brenner? Kan man male et bilde av Koran som brenner? Kan man ta med seg hunden og få den til å drite på Koranen? Kan man snakke om sitt ønske å brenne en Koran? Kan man oppfordre til å brenne Koranen hjemme i peisen dersom veden tar slutt? Kan man brenne en bunke med blanke A4 ark som et symbol på å brenne Koranen?

Doubts and Questions About Biden Will Only Grow Biden’s polling is not soft, it’s terrible and has worsened over time. The age liability and concerns about Biden’s mental sharpness loom large across all surveys and voter groups. It’s not just that critical parts of the Democratic coalition are disappointed and apathetic and may not turn out to vote – but data shows some Asian, Hispanic, and black voters are beginning to support Republicans instead. John Della Volpe, polling director at the Harvard Kennedy School Institute of Politics and an expert on youth voting, recently wrote that young voters are increasingly identifying as independents, not Democrats, and are becoming disillusioned with politics as a means to create change. “Nearly every sign that made me confident in historic levels of youth participation in 2018, 2020 and 2022 – is now flashing red,” he wrote.

Og det har også blitt innafor at Theo Von kan poste podcasten sin der.

Herlig video. Har du sett den selv? Det første poenget han kommenterer er dette med 2%. Det bruker han noen minutter på, og beklager at han snakker så lenge, men han gjør det fordi det er så mye å dissekere når de tar feil. Selv om et par minutter har tidligere har erkjent at tallet er riktig, men han er ikke fornøyd med at de ikke forteller hvor mange som mobbes og slik. Så kommer han med en påstand om at rapporten ikke sier noe om at majoriteten er girls slik som det hevdes i videon, men det er fordi han bare har funnet en tilfeldig rapport på nettet som ikke sier noe om det - i stedet for å ta for seg en rapport som sier noe om det. Da har han brukt 4 minutter på å snakke om noe som er faktuel korrekt, men han er bare ikke fornøyd med måten prageru legger det frem på. Neste poeng med .01% ser han ut til å være helt enig i. På neste poeng om manglende research før 2012 sier han ikke at påstanden er feil eller misvisende, men han mener de er ignorante, egentlig mest fordi det er åpenbart at det er manglende research før den tiden fordi det er manglende research nå i disse dager. Påstanden er altså verken feil eller uriktig, han er bare misfornøyd med hvordan de legger den frem. Neste poeng om gender dysphoria i ung alder. Her blir han ukomfortabel med hvor mye misgendering som foregår i videoen, utover det har han ingenting videre å komme med, verken at påstanden er feil eller riktig. Så liker han ikke Lisa Littman. Han mener hun er er "debunked", jeg er litt usikker på om han her mener funnene hennes eller tesen om ROGD. Flere av funnene hennes, som f eks at sosiale medier er en katalysator og drivkraft, er også underbygget av andre, samt man hører mange snakke om det hvordan de ble påvirket av sosiale medier. Shriers påstand om at "unnecessary medical gender transition causes irreversible damage" som for eksempel "risk of infertility" og "sexual disfunction" er bare transphobic fearmongering, mener han. Når Shrier snakker om at en 15åring kan gå inn på en klinikk og komme ut med restosteron samme dag, føler han nok en gang et stort ubehag rundt misgenderingen, men heldigivs orker han å fortsett å snakke videre. Shrier forteller at 16årige jener har kunnet fjernet begge brystene uten en therapist's note. Fyren i videoen mener påstanden ikke kan underbygges, han kunne ikke finne noen eksempler på det i...Oregon. Shrier forteller at det popper opp videor ukentlig fra tenåringer som innser at de har "made a terrible mistake" som advarer andre mot å ikke gjøre det samme. Fyren i videon ser ikke ut til å være spesielt bekymret over dette, det er jo tross alt så få, så avfeier det bare som anekdoter. Resten av videoen har han egentlig ikke noe spesielt å komme med.. (jeg gadd ikke se de siste 180 sekundene). Full av stråmannbygging og feiler stort sett i å tilbakevise "misinformasjonen" i PragerU vidoen. Great success.