jallajall

Wow.

Sprø og notorisk løgner er vel egentlig alle politikere, så da står man igjen med "anti-ukraina".

Da next speaker?

I 9 mnder har Ben Collins forsøkt å finne ut hvem som tekstet Elon Musk Revolver-artikkelen 10 dager før har han kjøpte Twitter, en artikkel Beattie bl.a. snakket om på Tucker. It's a mystery.

Kommer litt an på hvem man spør, men det er nok en del som mener de fleste Ukraina eller Zelensky memes er usmakelig. Husker fortsatt da catturd kommenterte et Ukraina-meme som fikk Kinzinger nesten til å rakne. Men det er en interessant utvikling. Ser man på siste rapporten til ADL, så har vi nå kommet til et punkt i historien hvor majoriteten av rasisme og antisemittisme er..memes. Hvem ville trodde det bare for noen år siden.

Så du sier at dette teleselskapet lagrer innholdsdata i flere år?

Rep. Bowman pulled House fire alarm amid vote chaos Rep. Jamaal Bowman (D-NY) pulled the fire alarm in a House office building as his party tried to delay a vote on a hurried House GOP stopgap spending bill, according to the Republican-controlled Administration Committee.

Nice. Fra et amerikansk økonomisk perspektiv får man håpe krigen varer lenge og de bruker ubegrenset med penger da, siden det bare er vinn-vinn for den amerikanske økonomien.

Upresist. Den "ekstreme" delen av GOP ønsker to ting; Spending cuts og Single Subject Spending Bills, slik det ble vedtatt i House reglene i januar. De fleste av de har til og med åpnet for muligheten å stemme for uendrede midlertidige CR bills som sikrer videre drift i en halvannen mnd selv om de er prinsipielt i mot det. Det har foreløpig ikke ut til at at de ikke-ekstreme ønsker dette og foreslår alle mulige tillegg til CR billene som foreslås. De er først i de siste dager det har blitt tatt opp Single subject spending bills til avstemning. Selv om de fleste har blitt stemt ned, så er det også noen som har blitt stemt for og som nå er sendt til Schumer og Sentatet. Nå er opp til senatet om det blir total nedstenging, eller om de stemmer frem disse som sikrer funding og drift av bla. DoD, Homeland og State-Foreign Ops. Det er nok store muligheter for at sentate føyer til noen amendments og sender de tilbake til Rep.huset for ny avstemning. Sentatet foreslo en egen Vi fortsetter som før Bill, men den inneholdt et aldri så lite tillegg på $6B til Ukraina. Er vel en viss mulighet for at disse pengene havner som amendment på en av billene og at den sendes tilbake til Rep.hus for ny avstemning. Det er jo litt rart. Det kan se ut som man har kommet i en situasjon der de ikke-ekstreme ikke ønsker å holde USA i gang uten at også Ukraina samtidig får penger. Etter en avstemning for et par dager siden kan det se ut til at Ukraine CR funding ikke lenger har flertfall blant republikanerne i huset, selv om amendments sikkert kommer til å komme så kanskje det mindretallet av republikanerne som er for Ukraine funding er svake nok til å føye seg etter Partiet og stemmer mot, slik at man får stemt frem en basic CR bill som sendes til senatet.

Det er stor forskjell på lovlig vs ikke-lovlig bruk av våpen. Lovlig bruk har ikke til hensikt å drepe tilfeldige mennesker urettmessig. Dersom noen får dårlig vibes av 2A og lovlig våpenbruk og ser på dette som en eller annen form for link eller promotering av å bruke våpen til å begå onde handlinger, så bør de nok sette seg mer inn i hva promotering av god og trygg våpenkultur innebærer.

Kan du begrunne hvordan du ender opp med den konklusjonen? Palmetto State Armory er en kjent sjappe blant mange 2A entusiaster, ikke bare i SC. De er sitert av riksdekkende konservativ media i saker som omhandler 2A. Lindsey Graham, Henry McMaster, m.fl. har besøkt og brukt sjappa i fbm 2A promotering. De omtales som en ledende AR15 produsent, bra kvalitet til en gunstig pris. De selger rightwing merchs og gunparts, og bl.a. en Glock Trump edition. Palmetto State Armory var én av stoppene på Trumps besøk i SC. Etter å ha vært dro drar han videre til en båtprodusent. Et generelt google søl på Palmetto State Armory gir 6 millioner treff. Et nyhetssøk på google på Palmetto State Armory mellom skytingen og Trumps besøk gir 3 relevante treff. Tre nyhetartikler som omtaler PSA ved navn. Søker man på ikke-nyheter på PSA + jacksonville og/eller shooter/shooting eller lignende relevante søk får man ytterligere seks artikler som nevner PSA ved navn. Da er vi oppe i ni artiker (1 2 3 4 5 6 7 8 9). Et Twittersøk på PSA i den aktuelle tidsperioden gir typ kanskje 30 traff som er relatert til hendelsen, flere i samme tråd. Hvertfall ett av våpnene som ble brukt i Jacksonville kom fra PSA, men folk flest aner ikke hvilken relasjon det var mellom skytingen og PSA. Det var ikke et spesielt relevant tema, de fleste artiklene som omtaler opphavet sier bare det ble lovlig kjøpt i SC. Når du mener man er temmelig kort i nøtta , hvordan ressonerer du egentlig for å ende opp med denne konklusjonen? Er det den "massive" mediadekningen om Palmetto State Armory du mener gjør det så åpenbart at Trump visste om relasjonen? Evt. hvordan tror du Trump fikk vite om? Hvordan tror du tiden forrrut for besøket har utspilt seg, tror du Trump har spurt crewet sitt om å få besøke en sjappe hvor en rasist har kjøpt et våpne han brukte til å drepe folk, tror du Trump fikk høre om relasjonen og derfor ønsket å besøke PSA, tror du det er noen i teamet hans som har hørt om relasjonen og derfor foreslått for han å besøke PSA, hvordan tror du det egentlig har utspilt seg? Staff: -Skal vi stoppe innom PSA? En tung konservativ sjappe som selger Glock Trump Edition! Trump: -Nei Staff: -Fant et googletreff på at en rasisit kjøpte et våpen der som ble brukt i en masshooting Trump: -Let's go!

Lite relevant. Vi snakker om lovlige produkter, uansett bruksområde kan alle brukes til å ta livet av folk. At våpen er grunnelggende konstruert for å drepe og at man da derfor synes det er verre at Trump besøker en gundealer er et rent politisk argument. Lovlig produkt, lovlig å selge. Ikke lovlig å kjøpe dersom man planlegger å ta livet av folk. Det er også slik at det er gått så inflasjon i "rasisme" for tiden etter man har beskyldt alt og alle for å være rasister, at det begynner å bli vanskelig å skille hvem som er hva. Ana Kasparian, Joe Rogan, Kyle Kulinski. Rasister hele gjengen og Trump har vanskelig for å kritisere de. Hvilke / hvor mange rasister ble fornøyd (av rasistiske grunner) med at Trump besøkte PSA? Hvor mange ble fornøyd med at han besøkte sjappa av helt andre grunner? Fet gunner, da. Men viktig å ikke miste fokus på det som som er viktig. Hudfarge hudfarge hudfarge hudfarge hudfarge.

Trump var ikke på åstedet der skytingen fant sted. Han var i en butikk og så på lovlige produkter som butikken selger. Det er en viss forskjell mellom å reklamere for våpen på Utøya eller gjødsel på Felleskjøpet. Det er det siste vi snakker om her. Hva om noen kjøper pfizer medikamenter på et Walgreens apotek og bruker det til å ta livet av familien. Elller noen kaprer et Boing fly og styrter inn i et bygg. Eller noen kjøper et våpen hos PSA og bruker det å ta livet av folk. Eller noen kjøper en bil av en bilforhandler og kjører inn i en folkemengde. For det er vel åpenbart at Pfizer, Walgreens, Boing og den lokale bilfohandleren er i samme bås som PSA, eller hva? Bingo, det er dette saken egentlig handler om. Rase. Hadde ikke gjerningsmannen vært rasisist, men en random familiefar som brukte våpenet til å ta livet av familien sin hadde ingen brydd seg. Det er så mye verre når 3 people of color blir drept av en rasist enn når 3 familiemedlemmer drepes av familiefaren. Gjør en sammenligning; hvor mange artikler/tweets/whatever som omtaler Trumpbesøket er påpasselig å undertrstreke at det var 3 svarte personer som ble drept kontra hvor mange som bare omtaler det som en tragedie at 3 personer som ble drept uten å nevne hudfargen.

Jeg tror egentlig innerst inne fleste skjønner at dette er en eneste stor nothingburger, men at det er noen få der ute som er overbevist om at det er en eller annen kobling mellom denne skyteepisoden og besøket til Trump i butikken der masseskyteren kjøpte det ene våpenet. Jeg tror uansett hvilken våpenbutikk han hadde dratt til, så er det alltid noen der ute som ville ment det var helt forferdelig, det er sikkert mer enn et par gunshops hvor folk har kjøpt våpen og brukt til fæle handlinger. Spiller ingen om det er for å drepe kona, sjefen, barn eller er gjengrelatert - så lenge det er Trump som besøker sjappa så er det alltid noen som vil se denne koblingen. Andre mennesker kan selvfølgelig helt fint "reklamere" for våpensjappa, basre ikke Trump.

Hva er det egentlig du mener her? Dersom noen handler et lovlig produkt i en lovlig butikk og bruker produktet til å begå en fæl handling, så skal man aldri kunne "reklamere" for butikken?

Det er jo ikke tilfeldig valg. Butikken er kjent i konservative kretser og de har engasjert seg i kampen mot misinformasjon (du vet, dette med "Assault Rifle" og slik). Men at valget har noe som helst å gjøre med at en masshooter har kjøpt et våpen der? Sukk..

Tilfeldig? Neppe. Sjappa er langt fra ukjent for konservative. De er kjent for å selge rightwing merchs og deler. Bl.a. "No Beto" (Beto O’Rourke), "Let's go Brandon" og Biden-graverte AR15 våpendeler. MSNBC ble veldig opprørt og redd, de er blant som anser Let's go Brandon som en voldelig trussel mot Biden og så på det derfor som sin borgerplikt å varsle Secret Service. https://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2021/11/01/nbc-news-triggered-over-a-gun-manufacturer-selling-parts-with-lets-go-brandon-n2598391 https://redstate.com/nick-arama/2021/11/06/palmetto-state-armorys-terrific-response-to-media-freak-out-over-lets-go-brandon-n470953 (FUCK = Safe. JOE = Fire. BIDEN = Auto). God underholdning. Enda bedre underholdning å se så mange bli opprørt fordi Trump besøker en sjappe som tilfeldigvis har solgt et våpen som ble brukt i en masshooting. DET MÅ JO VÆRE EN KOBLING HER!! The Sick, Racist Message Behind Why Trump Chose That Particular Gun Store

Politikeres ektefeller, i inn- og utland, viser seg gang på gang å være svært dyktige aksjehandlere. Kanskje det er dette vi kan leve av etter olja.

Musk sa ikke at han fryktet et angrep på noen skip ville føre til atomangrep, det er noe som har dukket opp her i tråden av en eller annen grunn. Musk sa at han fryktet angrep på Krim vil føre til eskalering og bruk av atomvåpen, noe han ikke ønsket å være en bidragsyter til. Det er sikkert mange som mener et angrep på en båt eller bil eller som befinner seg i Krim er det samme som et angrep på Krim itself, men det er ikke nødvendigvis det folk eller Musk mener. Det er mange som frykter det kommer til å smelle en liten nuke om Russland står i fare for å tape Krim, men ikke er spesielt bekymret for bruk av atomvåpen som direktesvar på at nen skip ødelegges.

Det var jo ikke det jeg spurte om. De som bidrar og donerer må selv få bestemme om bidraget skal brukes til sivile eller militære formål, f.eks til å redde eller ta liv. Spørsmålet er fortsatt det samme, hvem er det som har rett til å ta avgjørelser som gjør sivil, utenlandsk infrastuktur til et mål, enn om ikke eieren selv. Og hvertall om man tror at en viss intervensjon vil føre til ytterligere eskalering.

Om ikke Musk har rett til å ta avgjørelser som kan gjøre Starlink og SpaceX til et angrepsmål i en krig, hvem har rett til å ta slike avgjørelser?

Masse sinte folk på Twitter i det siste. Noen mener Musk tar avgjørelser han ikke har rett til å ta, noen mener han bør tillatales for forræderi, andre mener kongressen bør etterforske han, og noen menr SpaceX bør nasjonaliseres.. Fordi han ikke vil la et land bruke Starlink til aktiv krigføring.

Ser NRK har oppdatert artikkelen med senste kommentaren fra Walter Isaacson. Mye tyder på at Musk har helt rett i sine påstander om at Starlink aldri ble aktivert bl.a. over Krim. 28 . februar meldte Fedorov at de første Starlink terminalen var ankommet Ukraina. Et dekningskart fra 13. mai viser at Starlink ikke er aktivert over Krim. Droneangrepet det snakkes om er sannsynligvis fra september, hvor det begynte å sirkluere bilder av strandede farkoster nær Sveastopol med det flere mener er en Starlink antenne, like etterpå begynte media å melde om at Starlink ikke fungerte nær Krim og at Ukraina hadde spurt Musk om å aktivere det der.

Ah, hva skulle vi gjort uten ADL.

Mario er fraud på andre områder, men han er hvertfall en av de som innbyr til debatt og ikke bare ensidig ekkokammer. Ofte mange interessante navn fra alle sider av spektrummet som dukker opp på Spaces'n hans, og alle slipper til. Flere burde vært som Mario akkurat der.