jallajall

neh.

Hva er en "core act"?

Det er jo ikke bare for mennesker. De som mener bevissthet i seg selv er opphavet til en moralsk status er også (logisk sett) vegetarianere. Det er galt å drepe vesener med bevissthet, enten det er en ku, menneske eller knott om de har en form for bevissthet. Alle arter med bevissthet er like mye verdt, man driver ikke med artssjåvinisme.

Ta det helt med ro, grunnloven gir ikke Potus rett til å ta livet av folk. Det blir ikke sant bare fordi en av dommerne i mindretall sier det, flertallet er uenig med henne. Om du faktisk leser dommen, og ikke bare dissensen til Sotomayor, så ser du at Scotus skisserer opp dette. Men ære være til Obama administrasjonen for å ha gjort en godt forarbeid for å hevde Potus kan ta livet av egne borgere kun basert på egen administrasjons vurderinger.

Hva er det som gjør at du stoler på at Obama administrasjonens vurderinger og konklusjoner er tilstrekkelige nok til å kunne ta livet av folk, men ikke at evt Biden administrasjonens vurderinger og konklusjoner for å ta livet av de nevnte er tilstrekkelig nok? Et av Obamas administrasjonens kriterier for drapslisten var at vedkommende måtte utgjøre en "imminent" trussel. Hva ligger i det? ACLU: "Anyone willing to trust President Obama with the power to secretly declare an American citizen an enemy of the state and order his extrajudicial killing should ask whether they would be willing to trust the next president with that dangerous power.”

Dette er jo helt i tråd med demokratenes oppfatning. Obama/Biden og Holder hevdet allerede for 12 år siden at de, helt lovlig, hadde rett til å ta livet av amerikanske borgere som de anså som en trussel, uten noen form for rettslig prosess først.

“From the river to the sea, Palestine will be free,” a high-ranking Spanish official declared in a video statement following the country’s recognition of Palestine as a state.

Nettopp. Tenk hvilket signal det ville sendt dersom vi hadde ventet med anerkjennelse til det ble fred.. Fred lønner seg!

Så dette kan egentlig føre til at enda flere palestinere blir radikalisert og velger å gå i døden? Hamas har allerede stor støtte i Gaza. Etter 7. oktober og etter å ha kjempet tappert mot okkupasjonsmakten i flere måneder får de endelig staten sin anerkjent. Motstand fører til belønning. Tror du det er noen sivile Hamas-sympatisører i Gaza som tenker sånn?

Tror du alle palestinere klarerer å se forskjellen?

Kanskje norske medier som ikke er tilstede i Russland burde vært mer obs på å opplyse befolkningen om at Russland-innhold fra NRK er Approved by Putin™ og ikke lenger er et resultat av fri og uavhengig presse?

Så NRK er også fortsatt til stede i Moskva og rapporter kun det de får lov til av Putin...

Det er jo bekymringsfult av såpass mange vestlige journalister og store mediehus går på akkord med egne prinsipper og kun skriver det Putin tillater....

Det finnes en rekke journalister i Moskva, som også var til stedet på den Røde Plass, Steve Rosenberg (BBC), Ivor Bennet (Sky), Valerie Hopkins (New York Times), osv, men disse er altså på regimets gode side ?

Du mener alle vestlige journalister i Moskva er på regimets gode side..?

Du har fortsatt ikke gitt noen eksempler på hvordan Putin har brukt Andhøy til inntekt for sin agenda.

For noen uker siden møttes Fatah og Hamas i Kina, noe av det de faktisk er enige om er at det er nødvendig med en midlertidig felles samlingregjering etter krigen er over og gjenoppbyggingen skal begynne. Så skal de møtes på nytt igjen i Kina senere i sommer. Det er er win-win situasjon for begge parter. Fatah forblir fortsatt ved makten og Hamas får legitimitet.

Spørsmålet er ikke om hvorvidt Putin liker å bruke heltehistorier og WW2 propaganda til sin agenda, men hvordan han bruker det faktum at Andhøy er der for å lage en dokumentar til sin agenda. Kan du svare litt mer konkret rundt akuratt dette? Altsp ikke generelt, men hvor du bruker Andhøy i konkrete eksempler.

Mon tro om de kommer til å flagge på halv stang dersom Putin dør?

Dette var veldig generelt. Kan du være litt mer konkret om hvordan Putin har brukt Andhøy til inntekt for sin agenda? Hva med internasjonal presse, som AP, som også var på plass å rapporterte fra Seierdagen, brukes disse også til inntekt for Putin, eller det kun Andhøy?

Fortell gjerne mer om hvordan Putin har brukt/bruker Jarle Andhøy til å fremme sin agenda?

Ett minutt stillhet i Sikkerhetsrådet.

Hvordan var han kjent for det? Så vidt jeg har lest er vel det nærmeste man kommer en russisk kobling hans støtte til disse paramilitære folka, men det forklarte han på facebooken sin, og det hadde ikke mye med Russland å gjøre.. Ifølge naboen hans, som var pro-russisk, så hadde han nok andr synspunkter. "We also had debates about politics. I'm more for Russia, he had a different opinion." Og det er jo også litt pussig å angivelig stå med EU-flagg i en demonstrasjon i april å rope "Long live Ukraine" om man er pro-russisk.

Tror ikke han var så veldig pro-russisk..