jallajall

.

Var det noe i artikkelen som var feil?

Jeg la ved feil link, men står bl.a. her.

Harris har takket nei til en Fox-debatt mellom henne og Trump.

Så vidt jeg vet er det ingen andre lang i verden som ikke gir ulovlige ikke-statsborgere stemmerett ved nasjonalvalg, så ser ikke hvorfor USA skulle gjøre det. Ser ut som det er kun to land som gir ikke-statsborgere stemmerett ved nasjonavalg, New Zealand og Uruguay, men hvertfall for førstnevnte gjelder dette folk med lovlig opphold. At betale skatt skal føre til stemmerett vil også slå urettferdig ut. Noen dropper mye ut og inn av jobber, ikke alle får seg jobb, og noen må være hjemme med barna mens mannen er ute å jobber. Og det bli litt for enkelt å utnytte systemet. Med så mange millioner som tar seg over grensen kan det kanskje bli litt fristende og sende en litt vel stor andel av disse til 6-7 vippestater.

Ja det tar jo fort to dager.. Både ABC og Fox journalisten har brukt god tid på å gå gjennom seansen i sine respektive kanaler, men ingen av de har kommentert at Trump løy når han sa det ikke var hans skyld at det var forsinket. Litt rart at de ikke påpeker en så åpenbare ting hvis det stjal halvparten av tiden. Mister du litt respekten for slike journalister?

Er jo digg å slippe å dra ut i all slags drittvær bare for å stemme da.

Trumpvelgere bryr seg jo ikke noe om hva Trump skal eller ikke skal, de er jo amerikas dummeste, de bryr seg jo ikke om slike ting... Men skulle kanskje tro den oppegående delen av amerika kanskje ville vært interessert i å vite hvilke tanker presidentkandidaten har om fremtiden?

My bad, jeg mente "sa ikke noe om at det var løgn". Trump kommenterte som sagt et par ganger at grunnen til forsinkelsen var lydproblemer og at det ikke stod på han. Hvis det Trump sa var en løgn, så vil jeg tro det ville vært en naturlig ting for de tre journalistene å kommentere. At det skulle være faktasjekk var avklart på forhånd. Trump glimret heller ikke med sitt fravær. Scenene var helt tom i en halvtime, så kommer de tre programlederne og gjør en kort innledning på 45 sekunder eller noe før Trump kommer inn.

Ja og vi vet jo ikke mye om hvilke planer Harris har. Jeg antar jo at hun ikke bare har planer om å videreføre planen til Binde 2024, men at hun også har noen egne tanker og ideer. "Nektet".

Sa at det ikke var løgn. Trump påpekte flere ganger at det var deres (NABJ) sin skyld at det ble forsinket pga utstyr som ikke funket. Hvis dette ble fikset relativt kjapt, men han nektet å gå på scenene av andre grunner, så skulle man jo tro at noen av de tre journalistene ville brukt et par-tre ord på å påpeke det. Hvorfor kommer Ken Lemon med dette først to dager etterpå, etter at at han har fått tonnevis med kritikk og flere krever at han går av? Det var kjent på forhånd for Trump at PolitiFact skulle faktasjekke. Hvis Trump hadde hatt et problem med det hadde han sikkert tatt det opp med de, ikke NABJ, hvorfor skulle NABJ være i stand til å diktere hva en tredjepartsorganisasjon som PolitiFact gjør og twitrer? Om de ønsker å livetwitre, så er det vel lite Ken Lemon kan gjøre med det. Vet ikke, men Trump slår meg ikke som en person som nekter å gå på en scene fordi det sitter noen å tvitrer om han... #MeanTweets2024

Kunne jo vært litt greit å vite hvor hun står på saker og ting, det eneste vi så langt vet er at kampanjen har sagt hun snudd 180 grader på enkelte ting hun frontet i 2020. Latskap. Gidder ikke begynne å sjekke opp 230 år med historie og hvordan Grover Cleveland, Millard Fillmore & co endte opp å få sine nominasjoner.

Veldig synd at ingen at de tre journalistene på scenene ikke sa at det var løgn. Det er jo tross alt bare en konferanse av og for journalister, og er det noe journalister hater så er det å ta Trump i løgn.

Hva er en rettferdig asylordning da?

Kamala Harris gets enough delegates to secure Dem nomination — despite never winning a primary Da er det offisielt. Kamala Harris har i sitt 2. forsøk lykkes i å bli innsatt som demokratenes presidentkandidat, uten å ha vunnet en eneste primary i noen av de to forsøkene, og uten å ha lansert en politisk plattform. Har også en mistanke om at hun er først person til å bli presidentkandiat for et større parti uten å ha svart på spørsmål fra journalister.

Så når disse kampanjestrategene har fortalt deg at hun var det beste valget, så er det bare sånn det er og det er ikke noe grunn til å tvile på det (eller hva kompetansekravene var)..?

Visepresident, ikke president.

Kanskje republikanerne har litt andre kompetansekrav enn demokratene.

Man leter gjerne land og strand om man vil ha den beste. Hvorfor ville det være umulig å vinne med en ukjent VP kandidat? VP-kandidaten har generelt mindre å si for general election enn det kanskje folk tror.. Og hvis det er kendisstatus det står på, er det helt sikkert mulig å finne andre kjente kandidater. Harris er lenger til venstre eller Sanders og Cuomo. Sanders er flere ganger kåret til den mest populære politikeren.

Hvis man søker land og strand og ender opp med at Harris er den beste kandidaten har man kanskje ikke søkt godt nok? Hvis vi holder oss til politiske figurer, hvorfor bedre enn f.eks. Bernie Sanders, Brian Schatz eller Andrew Cuomo?

Harris ble valgt fordi hun var den beste og ypperste kandidaten i hele USA..?

Nei, ikke når kompetanskravet er å være sort og kvinne.

Ikke noe galt i det, men at Harris var DEN BESTE kandidaten her??? Erfaring fra government er nok det "mest" relevante punktet i listen fortsett fra kjønn og hudfarge, dette ser ut til å være en stadig gjenganger for demokratene. Det er nok fortsatt mulig å finne andre og bedre kandidater. Alderen hennes er nok heppe noe unikt. Er flere kandidater å velge mellom. At hun er fra California er neppe spesielt relevant. Det er ikke en stat de trenger et par ekstra stemmer fra, og tror heller ikke det hadde spilt enormt rolle for donasjoner dersom hun ikke hadde blitt VP kandiat. Outspoken voice of race; hvem var det som ikke var det back then? La oss være dønn ærlig. 95% av grunnen til at hun var valgt var fordi hun var sort og kvinne, og på tidspunktet nettopp hadde vært gjennom et primærvalg så folk viste til en viss grad allerede hvem hun var. Rent politisk var hun en av de mest splittende. Selv om man går tilbake til 2010-tallet og hennes lokale valgkamper mot bla Ted Lieu var hun kandidaten med dårligst oppslutning. Hvorvidt Trump valgte Vance pga hans hillbilly bakgrunn, tja, ikke i spesielt stor grad egentlig, dog var det nok viktig å velge en uten for lang fartstid i (DC) politikken, i den grad dette er relevant til kultur og etsinitet. Det er sikkert lokale hillbillies som er fornøyd, men sånn rent å appelere til [nye] velgere, så er Vance sistevalget. ..i den grad VP har noe å si for presidentvalget, som viser å være overraskende liten.

Ja. DEI hire.