jallajall

Poll: Majority of Americans believe First Amendment goes TOO FAR in the rights it guarantees “Evidently, one out of every two Americans wishes they had fewer civil liberties,” said FIRE Chief Research Advisor Sean Stevens. “Many of them reject the right to assemble, to have a free press, and to petition the government. This is a dictator’s fantasy.”

RINOs FOR KAMALA: Harris Camp Drafts Kinzinger’s Ex Chief-of-Staff to Try to Win Over Republicans The Harris campaign introduced a strategy on Sunday to gain support from Republican voters, targeting those who had cast their ballots for Nikki Haley in previous elections. The campaign is enlisting state political directors to spearhead Republican outreach in their respective areas. The campaign also announced endorsements from a handful of Republicans in Name Only (RINOs) who have been critical of Trump, including former Gov. Bill Weld of Massachusetts, former Rep. Denver Riggleman of Virginia, and ex-Trump administration press secretary Stephanie Grisham. These individuals will join Harris at events throughout her seven-state campaign tour, though specific names were not disclosed. Huffda.

Interesting.

Det har jo litt med kvaliteten på de forskjellige pollene også å gjøre. Trafalger er en av bransjens beste. Georgia er nok likevel en en relativt rød stat: +3 hos TheHill. Pennsylvania heller også mot rødt. +1.9% hos TheHill. Arizona er også nokså rød. +3.4% hos TheHill. CBS/Yougov hadde Biden +10 i sin endelige poll i 2020. Ta f.eks. en kikk på denne. I.la. to uker har Harris allerede sikret seg 90-92% av demokratene. Problemet er at hun bare er på 46% (46.5% hos TheHill/DDHQ). Indies er ikke mye til hjelp, her er det bare rundt 10% som ikke har bestemt seg. Hva sier det? Andre bekreter stort sett det samme. Selv Nate Cohn i NYTimes i dag påpekte at Harris ikke ser den vanlige støtten fra sorte velgere demokratene normalt ser etter en primary. Mye av forskjellen fra Biden post-debatt er at det er flere demokrater nå som sier de vil stemme enn tidligere. Det har imidlertidid ikke gjort underverker med approval ratingen til Harris.. I tillegg er det mange førstegangsvelgere (ikke nødvendigvis unge) som er en gruppe som favoriserer Trump. Trumps "problem" er først og fremst ikke Harris, men JFKjr, men når alt kommer til alt når nok likevel ikke JFK like høyt som pollene viser. Det er også ganske mye åpenbar respons bias i mange av pollene.

Tjaa.

har han?

Fornuftig og fornuftig, det er en relativt stort gruppe som demokratene alle hadde god tak på og spesielt kvinner. Hadde hun hatt draget på sorte menn så kunne man kanskje gjort et argument ut av det at hun skulle vinne tilbake de som var tapt til Trump, men det var ikke noe som tydet på det.

Vet hva hun mente i 2020. Aner ikke hva hun mener i dag. Sjekk selv. Hvilke gode grunner?

Hvor mye?

Nokså åpenbart DEI hire. Joda i en andre utspørringer sammenlignet hun ICE med KKK, vet ikke om det er positiv eller negativt når immigrasjon var en av de prioriterte saken til Biden..

Sorte velgere hadde Biden klart helt fint på egenhånd uten Kamala.

Har ingenting med klaging å gjøre. I 2020 var det ganske åpenbart ifølge legacy media at Biden måtte velge en sort kvinne. Ikke den beste kandidaten, men sort og kvinne. Når man i 2024 sier at Kamala er DEI hire blir man kalt rasist av MSNBC & co. Bortsett fra når andre sorte kvinner gjør det da, ref. HuffPo opinionen over (mulig hun er rasist også, må sjekke med de hvite programlederne på MSNBC først). Joe Biden pressed again to name a Black woman as his running mate Pressure Grows On Joe Biden To Pick A Black Woman As His Running Mate ‘He better pick a Black woman’: Biden faces Whitmer backlash Biden pressed to choose a black woman as his running mate ‘I want to see myself:’ Black women mount public and private campaign for Biden to pick a Black woman running mate

Meghan McCain presses Harris to address policy: Insults ‘not going to cut it’ Meghan McCain, the daughter of the late Sen. John McCain (R-Ariz.), is putting pressure on Vice President Harris — the presumptive Democratic nominee for president — to address policy issues such as immigration and inflation, instead of leaning on personal attacks “No matter how much momentum and media love Vice President Harris is getting right now — I don’t know her excuses for our s— inflation and open borders, where literal terrorists are crossing,” she wrote Saturday in a post on social media platform X. Tja. Må hun?

Ja, krypto og p2p er kommet for å bli. Men fortsatt mange som ser på krypto som et investeringsobjekt i stedet for å bruke det til betalinger.

Liberals more likely than conservatives to identify as ‘weird’: Survey ..så når de sier JD Vance er weird, så er han egentlig litt lib?

Aha.

Sure, men jeg vet ikke hvorfor Kamala insiterer på en debatt etter forhåndsstemmingen har startet. Jeg synes ikke Trump burde valt Fox, han burde heller valgt noen enda lenger til høyre, Newsmax eller OAN. Evt. en streamet debatt ledet av Tucker og Megyn Kelly. Hvis Kamala en gang ikke tørr å stille opp med en debatt ledet av Bret Baier fordi hun insinuerer han er, vel Fox, hvordan kan man da forvente at hun skal klare å hamle opp med Putin, Iran og alle andre som er litt kritiske med henne? I tillegg til alt annet kan vi nå faktisk ende opp med et valg hvor den ene presidentkandiaten heller ikke har deltatt i en debatt. Ballen ligger hos Kamala. Vi har hørt fra Trump. Hvis hun synes velgerne fortjener å høre fra henne før de begynner å stemme så kommer hun sikkert med forslag til dato. Evt. kan hun stille opp i debatt med Vance slik hun selv har foreslått.

Trump og Harris har aldri avtalt noen debatt, det var Trump og Biden som har avtalt debatt, men Biden trakk seg..tror jeg? Mulig han fortsatt ønsker å stille for alt jeg vet. Harris ønsket derimot å debatere med Vance og foreslo tre datoer, men de endte vel opp med 12. august tror jeg.

Aner ikke, spør de. Bare uvanlig å høre en hvit CBS fyr omtale noen sorte velgere som "low information voters".

"low information voters, no different than you'd find among whites"

Hva er det som gjør de "høyreekstrem"? Jeg antar man ender opp med en slik konklusjon basert på tja 10-20 artikler og ikke de tusenvis av andre artiklene som publiseres, mange av de svært gode og innsiktsfulle og med intervjuer man finner andre steder, på enkelte områder og analyser er de overlegne. Står på Wikipedia at de har promotert QAnon. Jeg prøvde å gå til kildene for denne påstanden, bl.a. en NBC artikkel som lenker til to (1 2) artikler på Epoch Times. Dette er artikler som nok kunne vært copypastet til hvilket som helst annet nettsted og ikke blitt regnet som "QAnon promotering", men på en annen side ser man nesten aldri media snakke med QAnon tilhengere for å spørre hva de faktisk tror og hvorfor. At mediabiasfactcheck er lite oppegående kilde går også på metodikk. Bias handler ikke bare om det man faktisk skriver, men også om det man ikke skriver, bruker lite tid på, hvilke eksperter man snakker med, osv. Ta en nyhetssak og sjekk hvor mye spalteplass de ulike mediene bruker på det, det sier også noe om bias i begge retninger.

De er ganske selektive med hvilke artikler de velger å sjekke eller ei. Epoch Times også er vel en som ikke kommer spesielt heldig ut av mediabiasfactcheck. we rate The Epoch Times Right Biased and Questionable based on the publication of pseudoscience and the promotion of propaganda and conspiracy theories, as well as numerous failed fact checks. Det stemmer vel ikke helt med realiteten..

Men hvor mange artilkler har de sjekket totalt? Og hvorfor har ikke f.eks. CNN noen failed factchecks? Joda. "Hei kan du være så snill å tydeliggjøre deg som enten lib eller konservativ slik at leserne dine vet hva du er" The most chilling words today: I’m from NewsGuard and I am here to rate you

Du er klar over at mediabiasfactcheck er et amatørprosjekt som drives av en kar med bakgrunn fra retailssalg i helseindustrien, uten noen form for journalistisk bakgrunn eller erfaring? Hvor mange artikler fra trendingpoliticsnews har de sjekket totalt for å konkludere slik de gjør?