jallajall

Scaramucci: Trump’s attacks on Harris’s intelligence ‘a sign of his racism’ “I just want to say this, he called the Vice President dumb at least four times today, and that is a sign of his racism,” Scaramucci told MSNBC’s Nicolle Wallace Thursday of the former president’s press conference that day. Heller ikke mange dager siden CNN mente det var rasisme av Trump å kalle Kamala for "low iq". ..men det er jo ikke akkuratt den første personen Trump kaller dumb eller low iq.

Her var Biden +2 og på 50% før han trakk seg

Her er noen flere tilfeldige litt større sider fra bloggrollen min som jeg også så ser er tatet på MBF: https://mediabiasfactcheck.com/daily-signal https://mediabiasfactcheck.com/american-greatness/ https://mediabiasfactcheck.com/national-review/ https://mediabiasfactcheck.com/the-national-pulse/ https://mediabiasfactcheck.com/the-last-refuge/ https://mediabiasfactcheck.com/american-thinker/ https://mediabiasfactcheck.com/liberty-nation/ Poenget er dette er ikke først og fremst for nyheter, til det har man TheHill, Punchbowl, osv. Alle er langt til høyre eller ytre høyre ifølge mediabiasfactcheck. For eksempel Daily Signal ligger mellom Right og Extreme, det er er blekka til Heritage, den tyngste konservative blekka, men jeg bryr meg lite om en kar som selger utstyr til hesleindustrien mener den er på grensen til det EKSTREME. Hvis jeg vil høre podder eller lese tankegods fra høyresiden eller holde meg oppdatert, er det da noen av sidene du foreslo som er aktuelle?

Om det er stor risiko eller ikke vet jeg ikke, men i de to eksemplene jeg viste til så var det altså 20-40% av de registrerte noncitizens som hadde stemt Selv om dette isolert sett kanskje ikke utgjør så veldig mange, så må man også huske på at det er enkelte valgt som bare avgjøres med noen få stemmer..

Vet ikke helt om spørsmålene 538 stilte villle gitt noe svar på det. De burde heller spørre andre hvorfor de bommer så grovt hele tiden, det er nok mer interessant. Rasmussen pollen i går er en D+2 poll, men det er 52% kvinner. Burde nok heller vært 48-49% kvinner. En ting som er verdt å merke seg er at hun her bare har sikret seg 80% av demokratene. Andre polls har henne på 90-93%, i går var det vel til og med en poll som hadde henne på 98-99% (totalt urealistisk). Harris sin approval rating er fortsatt under water og hun har ikke gjort set spesielt bra som VP, likevel har hun sikret seg neste alle stemmer fra demokrater nesten over natten? Head to head er hun +2 foran Trump. Da er hun 10 poeng bak Biden på samme tidspunkt i IPSOS pollen i 2020. Ser IPOS ikke gir så mye kildegrunnlag, men de har sortert crosstabsene basert på media, ganske intersssant å se.

Ja de skal oppdateres jevnlig i følge loven, men det er ikke alle som gjør det. Noen ganger må man gå til retten for å få de til å gjøre det, andre ganger når de forsøker å gjøre blir de tatt til retten av grupper som prøver å stanse det fordi man frykter den er mange andre som går med i dragsuget.

Eksempel på lov som regulerer dette da? Og hvordan dette gjennomfører i praksis..? (selv om det kanskje er vanskelig å vite konkret) Jeg sjekket, men de har jo strengt tatt bare pratet med forskjellige folk..? Vet ikke helt om jeg vil definere det som å "undersøke" 25 millioner stemmer Ja, og det er også folk som har søkt om statsborgerskap og venter på svar som registrerer seg som voter osv. Det er ikke bare ulovlig å stemme, men det er også ulovlig å registrere seg. Man risikerer å bli kastet ut fra landet. At man ikke kan språket er ikke noen unskyldning for å verken registrere seg eller avlegge stemme.

Egentlig konkret hva er det som er russisk desinformasjon her?

Jeg viste ikke at stemmene sjekkes opp i ettertid mot registre, normalt gjøres jo dette av SoS ved registrering i hovedsak ved at de sjekker opp mot non-citizens lister de får av DMV. Er det føderale lover som regulerer dette, eller er det opp til hver stat? Undersøkt og undersøkt... hvordan undersøkte de 25.3 millioner stemmer? Tror nok du må gå gjennom den statistikken en gang til. (det funker ikke å ta hele USA under ett) Litt mer fra Heritage: The California Secretary of State reported in 1998 that 2,000 to 3,000 of the individuals summoned for jury duty in Orange County each month claimed an exemption from jury service because they were not U.S. citizens, and 85 percent to 90 percent of those individuals were summoned from the voter registration list, rather than Department of Motor Vehicles (DMV) records.. Dette er noe jeg har sett gått igjen andre steder også. At juryinnkallelse baseres på stemmelister og at det er mange som må forkastes fordi de melder tilbake at de er non-citizen. Et par andre eksempler (bl.a. det jeg nevnte): Citing data from six counties and two cities, the report found that 1,000 noncitizens were registered to vote in those jurisdictions between 2011 and 2016, and that 200 of them actually voted. An example: In 2011 Fairfax County discovered 278 registered voters who had told the DMV they were not citizens. Of those, 117 had voted in state and federal elections. Det er et ganske høyt antall non-citizens som har stemt. Hvorfor så veldig mye høyere her enn andre steder?

Ja systemet i Virginia funker delvis, de er en av de strengeste på registrering, likevel havner det noncitizens på listen. Det er ikke uvanlig at man må gjennom flere runder i retten før man får lov å gjennomføre lovpålagt listevedlikehold. Grunnen til at det er ble Dailywire er fordi det var den som dukket opp øverst på bloggrollen min (nyeste sak publisert, ikke første). Det er også flere andre som omtalte det, Federalist, Legalinsurrection, m.fl., men tror ingen av de er diskusjon.no approved kilde, så spiller egentlig ikke mye rolle hvem av de det er.

Vet ikke, har de så grei kontroll på det? Virginia er ikke den første staten som sletter noncitizens nå i sommer. Selv i de statene som sjekker nye voter registrations så er det jo noncitizens som ikke fanges opp og havner på listene. F.eks., da de tok en sjekk i ett fylke i Nord-Carolina fant de ca 280 noncitizens på listen og litt over 40% av de hadde stemt. Det er også ulovlig å registere seg som velger.

Frykter det er flere enn som så. Rasmussen gjorde et utradisjonelt valg i en poll for en mnd siden, i stedet for å luke ut non-citizen spurte de de som hadde sa de stemt i 2020 om de var US citizen..

Ja det er ikke lenge siden Romney herjet på CPAC og ble ansett som konservatives store håp.

My bad. Hvor mange non-citizens tror du det er på velgerlistene rundt omkring og hvor mange av de tror du stemmer?

Virginia Removes More Than 6,000 Non-Citizens From Voter Rolls Virginia har slettet 6303 non-citizens fra velgerlistene i.la. to år.

Jajo, republikanerne slik vi kjente de før er nok død, men ikke som "parti".

Takk.

Ikke noe galt med metodikken til Rasmussen, det eneste de har en tendens til å gjøre er å bruke 50-52% kvinner. De er heller ikke spesielt mye lenger til høyre enn andre er til venstre. De aller fleste polls har en venstrevridning og de fleste gjør større feil som favoriserer demokratene enn feil Rasmussen gjør som favoriserer republikanerne. Selv på 538s egen ranking er jo Rasmussen #5 i 2020, de ville ikke fått den scoren om de hadde forkastet metodikken. Nr 2 på 538s ranking i 2020 er Trafalgar, de har også Trump i ledelsen. Rasmussen har hatt Trump i ledelsen hele tiden.

Hvorfor skulle de ikke klare å svare på hvordan de finner respondenter og og slik? men som de selv har sagt så har de verken interesse eller plikt til å svare ABC på hvorfor de stiller opp på War Room og Fox. Rasmussen er også en av de som i mange år aldri har hatt noe til overs for 538 og har kritisert de flere ganger, gir ikke mye mening at de nå plutselig skal begynne å jatte med de når de lurer på noe.. Selv Nate Silver, som ikke har spesielt mye til overs for Ramussen etter å ha blitt kritisert en rekke ganger, mener det er ganske uhørt å kaste ut noen fordi de ikke gidder å svare på slike tullespørsmål.

Litt som dopingtester. Enten tester man tilfeldig, eller så setter man det i system hvor alle skal gjennom testen. Evt. at man også konsekvent tester pallen i alle konkuranser (slik som doping, i mange idretter).

Det er forskjell på klare og vil. Hvorfor skulle ikke Rasmussen "klare" å svare på disse spørsmålene? Hva synes du om spørsmålene? For eksempel det første, "[Arizona] since the outcome of the poll does not match the observable election result" - basert på det alene er det vel gaanske mange som burde vært kastet ut? Hva med ABC selv som hadde Biden +12 i sin siste poll i 2020. I den grad 538 burde kaste ut noen er det på grunnlag av hvor dårlige de er, ikke på grunnlag av at folk ikke vil snakke med de. Det er ikke første gang 538 har kastet ut noen av bransjens beste. Det eneste fører til er at gjennomsnittsmålingene blir mer upresis..

Nei. ABC sendte en mail til Rasmussen og ba de svare på flere spørsmål om metodikk og bl.a.: Rasmussen must explain the nature of its relationship with several right-leaning blogs and online media outlets, which have given us reason to doubt the ethical operation of the polling firm. please tell us whether questions are ever suggested to Rasmussen from these outlets, including Fox News and "Steve Bannon's War Room", where Rasmussen's head pollster regularly appears, with the promise of coverage in return for "public" fieldwork?

De klarte nok å svare, men de svarte aldri. De så ikke helt hvorfor de måtte svare ABC på hvorfor de deltok på Bannons WarRoom med analyser..

Ikke helt derfor de ble fjernet..

Når man bruker penger man har på bok til prosjekter som vil ha løpende kostnader i fremtiden, hvordan skal disse kostnadene finansierer? Man øker skattene.