jallajall

De fikk jo en bra anerkjennelse i dag da. Og DNC skryter jo også av det Biden har gjort. Men hvis det ikke er noe Kamala har tenkt å ta tak i, så er det vel sånn det er da.

Sikkert fordi det ble et tema i dag ifbm DNC plattformen som ble lansert? Men kanskje det ikke er noe Kamala brenner for lenger..?!

Hva mener hun?

Ja, White House under Biden fikk også fjernet parodikontoer av medlemmer i Biden-familien. De fikk også f.eks. fjernet denne videoen med Jill Biden. Twitter nektet først, men White House kranglet på det, og Twitter slettet den noen dager senere.

Hva med å rapportere trolling til moderator i stedet for å fylle opp tråden med trollanklager? Sjekk denne, denne eller denne.

Oppfordring til vold er ikke dekket av ytringsfrihet.

Harris’s Early Campaign: Heavy on Buzz, Light on Policy When Hillary Clinton ran for president in 2016, she had more than 200 distinct policy proposals. Four years ago, Joseph R. Biden Jr. had a task force write a 110-page policy document for his White House bid. Now, Vice President Kamala Harris does not have a policy page on her campaign website.

Jeg vet hva Elon mener med det. Samtidig er det slik at ganske mange faktisk ikke helt vet hva "free speech" er og desto enda flere virker å ikke helt forstå hva hva "free speech absolutist" innebærer og hvertfall ikke hva Elon legger i det. Når du skriver "free speech absolutist", mener du da det Elon mener eller har du din egen definisjon på hva dette er? Hvis du mener spørsmålet er meningsløst, hvorfor sier du ikke det med en gang? Hvorfor velger du heller å svare noe helt urelevant i stedet for bare å hoppe over det eller påpeke at spørsmålet er meningsløst..? Påstanden jeg kom med var ganske enkel; Jeg sa at Twitter bare skjuler innholdet i det aktuelle landet, mens YT/Meta sletter det helt (globalt). Dette kan du lett verifisere selv ved å prøve å gå inn på noen av YT/Meta lenkene som finnes i rettsordrene de har fått tilsendt. Så postet jeg et dokument som inneholder noen slike linker, slik at du selv kan prøve å gå inn på de å sjekke. At du mener at dette er "tomme påstander" eller "fullstendig uten kontekst" får jo litt til å undres over hva som gjør påstandene tomme eller hva slags kontekts du mener ville være relevant?

Men hvorfor svarer du egentlig ikke på det jeg spør om? Og hvorfor velger du i hele tatt å svare med noe helt annet? Jeg har backet opp påstandene jeg kom med. Jeg sa at forskjellen mellom Twitter og YT/Meta var at Twitter bare skjuler i det aktuelle landet, mens YT/Meta sletter de globalt og jeg sa det er bare å prøve å gå inn på noen av YT/Meta linkene å prøve selv. Hva mener du jeg ikke har dokumentert?

Hva mener Kamala?

Å krysse grensen er i utgangspunktet bare en misdemeanor som resulterer i bøter eller fengsel i inntil 6 mnd. Det er en haug misdemeanors som bare resulterer i "civil penalty", for eksempel småtyveri eller shoplifting, men at straffen bare er en "civil penalty" er i seg selv alene ikke avgjørende for hvorvidt det er en crime eller ei. I noen tilfeller, f.eks. hvor man har vært delaktig i noe som er en felony, men velger å tyste, så vil straffereaksjonen for vedkommende kun være civil penalties. Hadde ikke unlawful entry vært en "crime" ville det heller ikke vært mulig å tiltale en person i retten.. Men det er jo. En som tar seg over gresen kan straffes med inntil 6 mnders fengsel. Crimes are ranked as greater violations of public order (felony) or as lesser violations (misdemeanor), and are adjudicated according to rules of criminal procedure. Sen. Kamala Harris (D-Calif.) has repeatedly declared, “An undocumented immigrant is not a criminal.” When asked if she meant everyone here illegally, both those who entered illegally and those who have remained illegally, she replied, “Two obvious points. It is a civil violation, it’s not a crime. Period, full stop. And the second point is that there is a whole community that is being vilified because of this misinformed, misdirected term ’illegal alien’ … It’s actually ignorant and we can’t afford to run our country that way. So they are not criminals.” Illegal entry into the United States has been prosecuted as a criminal matter for decades, though the percentage of cases handled criminally versus civilly has fluctuated with different administrations. Indeed, if it were true that illegal entry was not a crime, the entire Trump administration enforcement program, and thousands of such cases under President Obama, would have been struck down.. In fact, the government can charge illegal entry, even for first offenders, as a crime under 18 U.S.C. 3559 with up to six months imprisonment.

Dette er noe Harris ikke bare har sagt en gang i 2015, men noe hun har sagt utallige ganger. Det er en helt vanlig statement å høre fra demokrater. Neida hun sa det ikke ordrett slik det står i teksten, men det er likevel den logiske følgen av det. "Undocumentet immigrants" er betegnelsen på "individuals who have either illegally entered the United States without inspection.." som er er straffbart; 8 U.S.C. 1325 sets forth criminal offenses relating to (1) improper entry into the United States by an alien.. Når man da hevder det ikke er en crime å være en undocumentet immigrant (noe det jo per definisjon er), så betyr det rent logisk at man må fjerne forholdet som gjør det straffbart (å ta seg inn i landet ulovlig). En som driver med ulovlig ned/opplasting av filmer o.l. kalles gjerne for "pirat". Hvis noen sier det er ikke kriminelt å være pirat, hva tror du de impliserer?

Det var ikke det jeg spurte om. For eksempel denne.

Ikke alle demokrater og independents er like godt kjent med Kamala.

Hva er det å være "free speech absolutist"? Twitter har ved noen anledninger postet rettsorderne de har fått tilsendt, der finnes også flere Facebook og Youtube linker. Det er bare å prøve å gå inn på noen av de.

Bernie Sanders er kanskje ikke den første personen jeg tenker på hva gjelder gjester hos Theo Von, men bra å se. While reflecting on his own bids for the Democratic presidential ticket, Sanders was asked if he believes the election process in the U.S. “is still Democratic,” to which he replied, “Yes and no.” “I mean, you want to run for office, can you? Yup, you can,” Sanders said. “You’ve got to have a certain number of signatures. But if you’re going to win, and I have 10 times more money than you do, I will beat you 95% of the time.” “Maybe if you’re really an exceptional candidate and I’m a real idiot, you will beat me once in a while. But by and large, money people will win. So if you’re asking me, are we a democracy, in one sense, we are,” he continued. But money, he said, is the “real power.”

Tror nok det finnes flere andre og bedre tiltak enn at staten skal sette et tak på max fortjeneste på grandisen eller kobebiffen.. og hvorfor akkuratt matvarer og ikke olabukser eller bredbåndsregningen. En liten lokal sjappe som handler fra lokale leverandører må ofte ta helt annen fortjenste og priser på produktene enn store kjeder. Da er det nok heller bedre å f.eks redusere momsen på sunne matvarer eller lignende.

The Radical Protesters Who Plan to ‘Shut Down the DNC for Gaza’ The specter of 1968 haunts this year’s Democratic National Convention in Chicago. Protests turned into riots outside the DNC there 56 years ago, and footage calls to mind this year’s anti-Israel mobs. “Whether it’s Genocide Joe, or Killer Kamala, the butchers of Gaza cannot be allowed to gather in Chicago undisturbed,” the self-described anti-imperialist organization Behind Enemy Lines proclaimed in an Instagram post last month. It called for protesters to “make it great like ’68” and to “shut down the DNC for Gaza!” The group is coordinating with Palestine Action US, which encourages vandalism and other unlawful acts, and Samidoun, the “Palestinian prisoner solidarity network,” which cheered Hamas’s Oct. 7 massacre. Let's riot!

Flashback til da jeg også kalte Zerohedge for anerkjent og verdensledende nyhetsmagasin. Da var det faktisk noen som skjønte det. Men ikke nå. Du har helt rett, jeg aner ikke hvem Alex Jones er, har aldri hørt navnet før.

Kamala Harris Endorses Nixonomics She wants price controls on groceries, Venezuelan-style. Fixing prices is a recipe for shortages, as controls would discourage grocery suppliers. Voilà, empty store shelves. Price controls have led to shortages everywhere they’ve been tried, from Moscow to Caracas. The last American President to impose wage and price controls was Richard Nixon in the early 1970s. He had to stage a humiliating retreat amid shortages and market dislocations, and prices immediately soared when controls were lifted. If Ms. Harris really believes in this price-fixing, she lacks the most basic understanding of economics. If she is merely floating it to be able to get “price gouging” into a speech, her cynicism is also telling.

Jeg tror så og si alle i denne forumkategorien vet hvem Alex Jones er...

No shit.

Tyrkia har endret loven i 2021 eller 2022 som er av en viss relevanse.

Dette er Alex Jones, må på ingen måte forveksles med diskrediterte Alex S. Jones.

4,5 uke til Trump dømmes til fengsel i ett år ifølge anerkjent gravejournalist Alex Jones.