jallajall

En ukrainer i Krim klager på russifiseringen i okkuperte områder.

Why divided Ukrainians are refusing to fight for Zelensky For the past 18 months, Pavlo has barely left his house. Pavlo is no conscientious objector. He regards himself as a patriot and never questions the righteousness of Ukraine’s cause. Yet he – and millions like him – will not fight for their country. In the past 48 hours, Russian troops breached Ukrainian defences near the coal-mining town of Dobropillia, pushing nine miles into territory around the city of Pokrovsk, a long-time Russian target. The shock advance, the most significant Russian gain this year, cast Ukraine’s manpower problems in stark relief. Ukraine is “visibly losing the war”, says Konrad Muzkya, a Polish military analyst, largely because of the manpower crisis. So why won’t men like Pavlo, 35 and a new father, enlist? “Probably because I am afraid,” he says, with disarming honesty. Ukraine’s infantry is shrinking, with desertions and casualties exceeding the 200,000 mobilised last year. Around 650,000 men of fighting age are thought to have fled Ukraine. Others hide, like Pavlo, or bribe draft officers and army psychiatrists for health exemptions. Fearing a public backlash, Mr Zelensky has resisted Western pressure to lower the draft age from 25 to 18, which would add 800,000 potential recruits. The desertion crisis is even starker. Unofficial estimates suggest more than 400 soldiers are abandoning the battlefield daily..

Kyiv's supporters must be prepared for troop deployment in Ukraine, Lithuanian president says Lithuania's President Gitanas Nausėda has said that the countries of the coalition of the willing – military allies supporting Ukraine – must be prepared for the deployment of troops in Ukraine. Britain plans scaled-back ‘reassurance force’ in Ukraine Britain has scaled back plans for a military peacekeeping force in Ukraine, but is promising “strong sanctions” to keep up pressure on Russia to do a deal. British military chiefs have given up on the idea of a 30,000-strong contingent to protect Ukraine’s ports and cities. They are now said to be proposing a more “realistic mission” involving air reassurance over western Ukraine, training support to the Ukrainian military and the clearance of mines from the Black Sea.

Hvilke krav partene har er noe man formidler over bordet eller til forhandleren, ikke via media. Vi har hele tiden hørt at Russland ønsker ditt eller datt, men det var først når Witkoff var i Russland i forrige uke at USA for første gang fikk noen konkrete krav fra Russland - da har man endelig noe konkret å jobbe med. Så går man jo hele tiden, hvertfall i media, ut med max hva man ønsker seg. Man går heller ikke ut i media og gir innrømmelser eller hva man er villig til å kompromitteret, på, dette er jo slik som skjer over bordet. Kanskje Russland er villig til å trekke seg ut av noen områder i bytte mot lettelser i sanksjoner og vannforsyninger? Kanskje Ukraina er villig til å gi opp de-facto kontroll over Krim i bytte mot av de bortførte barna får returnere til Ukraina? Dette er jo slike ting man først finner ut når man setter seg ned å snakker, det er ikke noe man forhnandler gjennom media.

Trump wants trilateral meeting with Zelenskyy and Putin right away if Alaska talks go well US President Donald Trump has said that if his meeting with Russian leader Vladimir Putin in Alaska is successful, he will arrange a second meeting that Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy will be invited to attend. The US president said that "there’s a very good chance" that he will hold a second meeting with Putin "which will be more productive than the first, because the first is [where] I’m going to find out where we are and what we’re doing".

Germany to provide $500 million for U.S. weapons and ammunition for Ukraine The German government will allocate $500 million to purchase U.S. military equipment and ammunition for Ukraine under NATO’s Prioritized Ukraine Requirements List (PURL) program, the alliance announced on Aug. 13. NATO Secretary General Mark Rutte welcomed the decision, saying Germany remains the largest European provider of military aid to Kyiv. On Aug. 5, Sweden, Norway, and Denmark each pledged to finance $500 million in U.S. arms for Ukraine. The Netherlands later joined the initiative with a $500 million commitment.

Nei rettferdig blir det aldri. Hva har Zelenskyy og EU sagt vedr. midlertidig å gi opp kontrollen over territorium? Som altså er noe helt annet enn å gi fra seg eierskapet og de-jure anerkjennelse av områdene som russisk. Zelenskyy selv har vært inne på det i fjor høst. Det er heller ikke mange dager siden Rutte i NATO skisserte det som sannsynlig at en fremtidig avtale kan innebære en de-facto anerkjennelse av russisk kontroll over okkuperte områder - akkurat slik vi gjør i dag med andre ord. When it comes to this whole issue of territory, when it comes to acknowledging, for example, maybe in a future deal that Russia is controlling de facto, factually some of the territory of Ukraine, it has to be effectual recognition, and not a political de jure recognition. En avtale som inebærer at Russland trekker seg helt ut av Ukraina inkl. Krim er nok ganske urealistisk. Det er en bedre strategi å sette seg ned å snakke for å prøve å finne løsninger. Nesten enhver form for avtale vil være bedre enn å vente på at den ene parten skal kollapse først, som det ikke er helt urealistisk blir Ukraina på grunn av mannskapsmangel - hvertfall så lenge de ikke vil mobilisere 18-24 og evt. kvinner. Kanskje det til og med bare ender opp med en evig våpenhvile, ala Sør/Nord-Korea...

Jeg aner jo ikke hvordan man setter seg ned og prøver å forhandle med et annet land som ønsker å utslette deg og dine.. Det betyr jo ikke at det ikke er mulig? ..eller?

Alle parter kommer jo til bordet med mest mulig av krav, men er det ikke nettopp derfor man setter seg ned for å snakke for å finne ut om det faktisk er mulig å få til noe gjennom å snakke sammen? Selv om det er grunnlovsstridig å gi bort land, er det mulig å komme i havn med mellomting ala det Zelenskyy selv har foreslått, hvor Ukraina midlertidig gir opp kontrollen over områder, men at de fortsatt er Ukrainske på papiret? Som Krim siden 2014. ..som igjen sikkert vil føre til andre interne ukrainske spørsmål som må løses i forhold til pensjon, valg, osv for de ukrainske som fortsatt bor der. Er det for eksempel mulig å komme frem til en løsning som gjør at noen av de bortførte barna blir levert tilbake til Ukraina? Og når og hvorfor gikk våpenhvile fra å være fordel Russland til å være fordel Ukraina?

Ikke full kapitulasjon, men lite sannsynlig at noen av partene kommer til å bli kjempefornøyd med en avtale.

Strategien har ikke vært prøvd i særlig stor grad enda, da det ikke har blitt forhandlet om fred. Det har vært litt forhandlinger rundt våpenhvile, som ikke har ført frem. Det har vel heller ikke vært særlig populært, da det argumentet fra støttespillerne har vært at det det er det dummeste Ukraina kan gjøre da det bare gir Russland en mulighet for å bygge seg opp igjen. Det har vært forhandlinger om fangeutvekslinger som har ført frem. USA har heller aldri fått konkrete krav for fred fra Russland før Witkoff var der i forrige uke, det er først nå de har hatt noe konkret å forholde seg til. Partnene er neppe nær en løsning med det første. Det i seg selv er ikke noe argument mot at man skal sette seg ned å begynne å snakke sammen. Tror likevel ikke det blir noen fredsavtale i løpet av nærmeste fremtid, de kommer nok til å fortsette krigføringen en stund til. Er ikke sikkert Russland er noe nærmere med å ta sine geografiske, eller strategiske, mål om for eksempel ett år, men fordelen de har er at Ukraina taper soldater og krigstrøttheten der øker enda mer. Russland kommer aldri til å slippe sanksjoner så lenge de er i Ukraina, men noen av sanksjonen kan løses opp mot at de stopper krigføringen. Et fullstendig nederlag, enten for Ukraina eller Russland, er nok svært lite sannsynlig.. Det kommer til å ende med forhandlinger, når den ene parten innser at ressursene vil ebbe ut om en viss tid dersom man bare fortsetter som før.

Tja. Hvordan, eller hvorfor, skal Israel forhandle med HAMAS? Hvordan, eller hvorfor, skal Israel forhandle med Iran? Hvordan, eller hvorfor, i hele tatt forhandle dersom noe kan løses med krig i mange år fremover? Spør for Bill Kristol og John Bolton.

TIL VALHALL!

Forhandlinger.

En hilsen til alle europeiske impotente ledere som "pray that the war continues" fra en frontblogger i Pokrovsk regionen. Ikke noe beskytter de bedre enn å rope slogans.

Jeg tror du skal være rimelig god salgsmann dersom du klarer å selge inn den planen til krigstrøtte ukrainere, en plan hvor man satser alt på at Russland kollapser før Ukraina..

Før de skulle? Entreprenøren som skulle sette opp gjerdet sa de ønsket å gjøre det i dagslys, og ba politiet om å sikre arbeidsforholdene. Klokken 10 på formiddag la USPP og SS en plan om å sikre parken og gater, slik at entreprenøren kunne få jobbe i fred. SS skulle også bidra med mannskap til å sikre tilstøtende gater. Planen til USPP var ikke å begynne et konkret klokkeslett, men å begynne å sikre parken så fort de hadde nok mannskap på plass og fort entreprenøren ankom. Det ble anslått av entreprenøren allerede kanskje kunne komme så tidlig som klokken 14.. Klokken 16 ankom den første bilen, men de ble stående å vente og fikk ikke lov å begynne å losse. At demonstrantene ble utsatt for vold "uten forvarsel" skyldes heller lav megafonbruk fra USPP og har nok lite med Trump å gjøre. USPP er ikke akuratt en top-notch politistyrke og har fått rettmessig mye kritikk.

At a House hearing in July, then-acting Police Chief Gregory Monahan said the orders to clear the square did not come from the White House, Bernhardt or William Barr, the attorney general at the time. “We did not clear the park for a photo op,” Monahan said. Video ligger på Youtune. 100% ingen korrelasjon mellom fjerning av demonstrantene og Trumps photo-op, sier USPP Cheif Monahan under hans høring i Rep.hus.

Enig.

Du har sikkert rett. Politiet fjernet demonstrantene med tåregass slik at Trump kunne posere med Bibelen.

Påstanden din om at "Trump fikk brukt tåregass mot fredelige demonstranter fordi han ville posere med bibelen utenfor en kirke". Watchdog Report Says Police Did Not Clear Protesters To Make Way For Trump Photo-Op Police did not clear Lafayette Square so Trump could hold 'Bible' photo op: Watchdog Protest wasn't cleared for Trump photo op - report Trump photo op at church wasn't why Lafayette Square was cleared Inspector General Mark Lee Greenblatt wrote that “the evidence did not support a finding that the [United States Park Police] cleared the park on June 1, 2020, so that then President Trump could enter the park.” The protesters were instead removed “to allow a contractor to safely install anti-scale fencing in response to destruction of Federal property and injury to officers that occured on May 30 and May 31” during other Black Lives Matter protests. The evidence established that relevant (Park Police) officials had made those decisions and had begun implementing the operational plan several hours before they knew of a potential presidential visit to the park, which occurred later that day.

Har ikke denne blitt faktasjekket, da? Har ikke denne blitt faktasjekket, da?

Litt småkrangling mellom de forskjellige mapperne på Twitter, men David D holder hvertfall motet oppe.

Hva skjedde?