jallajall

Høy valgdeltagelse = bra for Trump og dårlig for Harris.

Harris sier ja til ny debatt - Trump sier det er for sent Eksperter har sagt til VG at Trumps beslutning om å si nei til nye debatter kan være en taktikk for å unngå flere dårlige prestasjoner. ..men hvorfor lurer ikke de samme ekspertene på hvorfor Harris ønsker en ny debatt dersom hun mener hun står til vinst? (ifølge CNNs egen måling gjorde jo faktisk Trump det bedre mot Harris enn i 2020 debattene mot Biden)

Tror nok de fleste tåler ei lita meme eller tegning innemellom alle postene. Men hvis det ikke er takhøyde for det skal jeg selvsagt slette den.

Harris Has a Polling Edge in Wisconsin, but Democrats Don’t Trust It Four of its last six presidential races were decided by fewer than 25,000 votes — less than a percentage point. There remains a widespread sense that polling data should be viewed skeptically and that voters who support Mr. Trump are quietly waiting to vote in large numbers. True. En annen ting som åpenbart skaper bekymring for Harris er vote-by-mail requests hvor Harris så langt underpresterer i forhold til Trump, sammenlignet med 2020 eller 2022.

Men vil Harris potensielt miste eller vinne noen velgere ved å ta turen innom Fox?

Heldigvis har man fortsatt ABC og MSNBC, puh.

Burde nok ha takket ha til Fox da hun hadde muligheten.

Da høres det mer fornuftig å lyve om noe som faktisk er assosiert med haitiere enn å dra katter og hunder opp av sekken.

Ja folk faller for hva som helst, så hvorfor valgte Vance å lyve om akkuratt det kontra noe som ikke kan bevises, ala at mange lokale har fått ryggproblemer etter noe voodoo shit?

No shame in amerikansk politikk.

Ja hva så om det er 1600 av 8000 elever som er ikke-engelsktalende? Dog mulig det ikke utgjør noen som helst forskjell i hele tatt, men på et lite sted med begrensede ressurser skulle man jo tro det vil påvirke noe.

Vet ikke hvilke republikanske ledere det var, men i sommer var både mayor og city manager på Fox og klaget litt; It's taxing our infrastructure. It's taxing public safety. It's taxing our schools. It's taxing health care…it's taxing our housing.

God inntregrering handler om her-og-nå. For eksempel, skolene i Springfield har i.la. noen år gått fra 250 ikke-engelsktalende elever til 1600. Dersom dette ikke skjer på en god måte vil det naturlig å anata at dette også gjør noe med kvaliteten på undervisningen for alle andre.

Hvorfor er det skummelt å tilføre rapporter og meldinger han får fra innbyggerne og velgere for å få media til å dekke problemene?

Harris May Be Screwed If Nebraska Changes Its Electoral College Rules Maine Democrats were supposed to come to her rescue. But a top state official says they likely missed their window. Interesting. Hvis det allerede er for sent for Maine å endre til en winner-take-all modell, så er det ikke nok for Harris å bare vinne WI-MI-PA, da ender man mest sannsynlig opp med 269-269.

Nå er det ikke helt sikkert at Vance løy når han sa kontoret hans hadde fått rapporter fra innbyggere på dette med at katter og hunder. Hvis han først skulle løyet om noe, hvorfor fant han ikke på noe annet litt mer troverdig å lyve om?

Vet ikke helt om det bare er GOP som forsøpler debatten, Springfield har ikke en gang tidligere vært et tema. Vance har flere ganger forsøkt å diskutere problematikken med f.eks. CNN, men de er mer opptatt av kattememes. Han tok opp problematikken i Springfield for flere mnder siden, så rundt mndskiftet tok han det opp igjen og la til at han også hadde fått rapporter på at kjæledyr av hadde blitt bortført og spist av "people who shouldn't be in this country". Så begynte memene å komme, og først da ble media interessert, men de var bare interessert i memes og ikke alt det andre.

Kamala tok seg en tur innom Oprah for å bable og komme med en hel del masse ikke-svar. Dette er ikke svar som gjør at hun kaprer flere av de independents og undecided hun sårt trenger.

I forrige uke var det en undersøkelse fra NAACP som viste at hver fjerde sorte mann under 50 år sier de skal stemme på Trump. DailyMail satte seg ned med noen svarte mennesker fra Georgia og slo av en prat. Det er akkuratt som forventet; det er "far worse" under Biden/Harris enn under Trump, og Harris har ikke akurat overbevist de. "My thing is her strength. Is she going to be able to take a punch and give one?" "Everything that glitters ain't gold. [She] looks great on paper. But I'm not sure it could translate to policies" "If you put her next to Hillary Clinton or Michelle Obama there's no comparison... they would eat her up" “If you look at the statistics now, we’re far more worse now than we were before. Everything is worse now with Biden and Harris.” "I feel like she did an appeal to emotion in her debate, which is nice, but that doesn't really answer the facts of what you're about to do "She kept saying that she's a warrior, she's gonna fight, but I don't know... I mean, I get it, what you feel, but I don't think you are strong"

Sånn ellers, har folk noen tanker rundt Springfield da? Dårlig/god integrering?

Vi vet alle hvor republikanerne står, det er vel ikke en gang spesielt interessant? I slutten av 2016 var det "bare" 52% demokrater som trodde russerne hadde tuklet med vote tallies, i mars 2018 var det oppe i 66%. To tredjedeler av demokratene lot seg lure av av en konspirasjonsteori, hvordan er det mulig? Demokratene har ikke alternative medier som OAN eller influensere som er kjøpt og betalt av andre land for å spre en agenda, de er selve fornuften og lar seg ikke overbevise av tomme påstander uten bevis.

Kanskje også litt av problemet er at det er overraskende mange demokrater som ser på alt dette med rettsaker etc rundt Donald Trump som først og fremst en poltisk agenda.

True.

Hadde bildet vært annerledes dersom media og underholdning hadde vært på demokratenes side?