jallajall

Sweeping bill to overhaul Supreme Court would add six justices The bill’s most significant measure would increase the number of justices from nine to 15 over the course of 12 years. The bill would also require a ruling by two-thirds of the high court and the circuit courts of appeals, rather than a simple majority, to overturn a law passed by Congress. Other bills introduced by Democrats recently would add teeth to the Supreme Court’s ethics code, which has been widely criticized for lacking an enforcement mechanism. Others would establish 18-year term limits for justices and try to drain politics from nominations to the high court. Here we go.

Overraskende poll fra Echelon. -.- Trump-Harris: Men: 48-49 65+: 41-56 High school or less: 53-44 Dem/Gop Trump: 1-92 Dem/Gop Harris: 98-1 93% liberale og 16% konservative som backer Harris. 9% som stemte Trump i 2020 skal stemme Harris nå.

CNN/SSRS, Quinnipiac og nå YouGov.. Mye dårlig nytt fra gamle trofaste venner for tiden. Heldigvis fikk Ipsos kastet ut nødpoll for å trekke det litt i riktig retning igjen, får satse på også Bloomberg/Morning Consult kommer kjapt på banen.

Eksemplet med campus var nå det som ble lagt frem som et eksempel her som jeg kommenterte på, hvorpå det ble kommentert av en annen bruker at det var stråmann.

Alle bruker vel litt tid på å komme seg til et stemmelokale?

Nei, det vi egentlig snakker om er beliggenheten av stemmelokaler inne på campus.

Da må du begrunne hvorfor det er en innskrenkelse å ha et mobil stemmelokale 50 meter utenfor campus enn inne på selve campus.

Ja det er nettopp det, om det faktisk innebærer en reell innskrenkelse eller ei blir irrelevant fordi det avviker fra hvordan noe er i dag og da er det ikke relevant hva det er..

Jo selvfølgelig. Men det er ikke det som var spørsmålet her. Påstanden var at man innskrenker muligheten til å stemme dersom det ikke er et valglokale på campus, som det er snakk om her. Men skal det være en faktisk innskrenkelse av muligheten må det også innebære en viss avstand til neste mulige stemmelokale. Selv om man setter opp et stemmelokale i nabobygget eller et mobilt lokale 50 meter utenfor campus, vil jo også dette sikkert innebære en innskrenkelse av muligheten til å stemme..

Omtrent like dumt som å hevde at det er en defacto innskrenkelse av folks mulighet til å stemme fordi de må bruke et lokale som ligger 4 minutter unna..

Hva med motsatt, innskrenker f.eks California muligheten for folk til å stemme ved å ikke innføre flere forhåndsstemmelokaler?

Det handler ikke om det, men om det er en innskrenkelse av muligheten til å stemme at man heller må benytte et lokale noen minutter unna.

Alt med måte.

Det følger ikke automatisk at en endring eller flytting av steder man kan forhåndsstemme er det samme som er faktisk innskrenkelse av folks mulighet til å stemme. Man kan jo i teorien muligheten til å forhåndsstemme hver 50 meter i en gate, dersom man kutter i antall lokaler slik at man bare har mulighet til å forhåndsstemme hvert 75 meter er det ikke gitt at dette er det samme som en innskrenkelse av folks muligheter. Dersom argumentet er at det er en innskrenkelse må du nok underbygge det med litt mer enn kun antall tigjengelige lokasjoner. At folk ikke gidder å reise til X i stedet for Y for å forhåndsstemme er lite relevant. det må være snall om en reell og faktisk innskrenkelse her. Jeg tok en kjapp sjekk på Google maps vedr. de lokasjonene det var snakk om. Det er snakk om en ekstra reisevei på mellom 3 og 14 minutter for å komme til nærmeste forhåndsstemmelokale. Hva var kommentaren din om pass myntet på annet enn dette rundt legitimasjon studenter ikke har?

MSNBC host Stephanie Ruhle defends Harris avoiding policy questions: She's 'not running for perfect' 5 minutes later... Kamala Harris to sit for interview with MSNBC's Stephanie Ruhle days after host defended VP dodging on policy

Hvorfor er det en innskrenkelse at man kanskje ikke kan forhåndsstemme akkuratt på en gitt lokasjon, men heller må ta turen til en annen lokasjon?

En valgstasjon i hver by, er vel ikke helt det det er snakk om her? Hva er det som er så problematisk med id lovene i Taxas? https://www.votetexas.gov/voting/need-id.html

Interesting. Har vært et par indikasjoner den siste uka som kan antyde at Ohio kaanskje er litt i ferd med å dreie mot høyre. Skulle det skje vil sannsynligvis GOP få 52 senatorer. ..på en annen er det mange dems som mener Scott i Florida er innenfor rekkevidde å slå.

Harris Wants the Senate Filibuster Gone She wants to remove the biggest obstacle to one-party progressive rule. Once the 60-vote filibuster rule ends for one piece of non-budget legislation, it will end for everything. Chuck Schumer, the Senate Majority Leader, recently said he wants to break the filibuster for a national abortion law and pass a bill that would impose California-style voting rules on all 50 states. Good-bye voter identification, and hello nationwide ballot harvesting. “Shame on her,” the West Virginia Senator said Tuesday. “She knows the filibuster is the Holy Grail of democracy. It’s the only thing that keeps us talking and working together. If she gets rid of that, then this would be the House on steroids.” True. Når man har begynnt å fjerne filibusteren for enkeltsaker er veien kort for å begynne å fjerne den på andre saker man også har lyst til å dunke gjennom.

Innskrenker?

Det er ikke 3 dager, de fleste går fra april til juli for Biden/Trump og juli-september for Harris/Trump. https://teamster.org/wp-content/uploads/2024/09/2024TeamstersPresidentialEndorsementPollingResults.pdf

Brutalt.

Mine tanker og medfølelse går til studentene.

Hvor og hvorfor er det vanskelig for studenter å stemme?

Gjør de? Men se litt på de forskjellige demografiene. Velgere som sjeldent stemmer, samt førstegangsvelgere (ikke det samme som yngre velgere), er til Trums fordel, jo fler av disse som kommer seg ut og stemmer jo bedre for Trump. I tillegg leder han også blant non-college white og 45+, det er her man finner den største gruppen velgere.