jallajall

Han bare stammer! Nei, men faktasjekking av kun én kandidat gjør noe med hvordan man fremstiller de. Former top Clinton adviser calls on ABC to launch internal probe into whether debate was rigged Veteran Democratic pollster Mark Penn said "I think a review of all their internal texts and emails really should be done [...] to find out to what extent they were planning on, in effect, you know, fact-checking just one candidate and in effect, rigging the outcome of this debate." Penn is not the only one. ABC News came under significant bipartisan criticism because its moderators fact-checked some of Donald Trump's statements but not a single pushback at any made by Kamala Harris.

Det handler ikke hvem indies hører på, men hvordan moderatorene fremstiller kandidaten i sanntid.

Trump trenger ikke noen ny debatt, han har allerede hatt to. Problemet til Kamala var at hun ikke gjorde det spesielt bra blant independents eller undecided, og spesielt for de viktigste sakene som økonomi, inflasjon og innvandring, her vant Trump i flere av fokusgruppene som fulgte debatten (f.eks. Reuters, Fox og selv ABC). Det er disse velgerne Kamala trenger å vinne, og problemet er at det er ikke nok å kun stille opp på CNN, ABC eller MSNBC. Skal hun ha sjangs til å ta en stort nok jafs her må hun gjøre et lenger sit-down intervju på Fox. Og da dukker neste problem opp; Se en hvilken som helst YT video fra gata hvor man spør folk hva de liker med Trump og hva de liker med Kamala og det begynner å bli åpenbart.. Folk stemmer ikke Kamala fordi hun er best, men fordi hun ikke er Trump. Da risikerer hun å gå på 2020 smellen: jo mer man hører fra henne, jo mindre liker de henne.. Nei Kamala takket nei til en debatt på Fox. Tenk om moderatorene der hadde faktasjekket henne 5 ganger og Trump 0 ganger..

Dette med at Biden byttet caps og stilte opp på bildet er jo ikke verken det helt store eller brobyggende i seg selv.. Men det virker jo veldig rart å stille opp på bilder med merch og effekter fra kandidaten som de samme folka i mange år har fremstilt som Hitler og den største trusselen mot USA?? Det er omtrent som om Zelensky skulle ha posert med Putincaps. Forresten samme brannstasjon som han besøkte for 3 år siden. Mon tro om det er noen av de samme kidsa også..?! Men hvem er moderate republikanere som representerer folket og republikanere? Trump på sin side har jo allerede lovet Kennedy plass... men gjenstår å se om det blir HHS eller CIA-sjef.

Så invitere ultramaga inn i varmen igjen? Hva bør Biden gjøre før han går av? Og hva bør Kamala gjøre?

Se hva det står på capsen. Trump. Trump er omtrent bokstavelig talt reinkarnasjonen av Adolf Hitler. Trump prøver å avskaffe demokratiet og innføre diktatur. Han har allerede prøvd seg på statskupp. Han er den største og farligste trusselen mot USA. Tenk om Støre plutselig tar på seg en Putin eller HAMAS caps. Forsonende og brobyggende..?

Er dette noe populært blant egne rekker da, Biden?

Hun hintet frempå til at hun ønsket seg "the protections of Roe v. Wade". Roe v Wade setter en "viable" grense, når fosteret kan overleve ink. kunstig hjelp. I dag ligger det vel på 20-24 uker, men mulig fremtiden bringer ny tech som gjør mulig for enda yngre fostre å overleve. Umulig å vite hva hun egentlig ønsker, hun er veldig diffuse på det og ønsker åpenbart ikke si noe konkret da det nok vil skade henne mer enn der hjelper. Minnesota er jo faktisk en av de få statene som fører god abortstatistikk og faktisk således allerede har innført en av Prosjekt 2025 policies. Betyr vel bare at Walz er radikal det da dersom han allerede har innført P2025 polices.

Utrolig nok virker det som vi vet mer om hvor Trump står i abortsaken enn Harris, men basert på det lille man klarte å fiske ut av henne kan det virke som hun egentlig ønsker å begrense kvinners adgang til abort.

Menn kan også ha vagina.

Selv demokratvennelige YouGov har Harris -1 i forhold til noen få dager siden på "presidential fitness". 9. september 11. september

Det er allerede registrert 4 mail-in stemmer i Florida. Spenningen er til å ta og føle på. #Valgvake

Very fine people Bloodbath Abort Project 2025 January 6th Terminate the constitution i tillegg til andre overdrevne, misvisende eller missing-context påstander som heller ikke CNN har tatt seg bryet med å nevn (ACA, job reports, dictator day one, rallies, osv).

Based. #CatsForTrump

Trafalgar/InsiderA battlegrounds pre- og post debate:

CNN mener den eneste løgnen Harris kom med var "Trump left with worst unemployment since Great Depression". Utrolig.

Å ikke støtte et konkret land har ingenting med isolasjonisme å gjøre. Det er mange som er mot støtte til Israel også, men Israel har naturlig nok et helt annet bånd og historie enn Ukraina. Og mangler jo ikke på kritikk av Kina heller. Det er mange som hele tiden har sett på Kina som en større trussel i det lange løp. I stedet har vi endt opp med et tettere samarbeid mellom Kina, Russland og Iran, India med en fot i begge leire og Tyrkia som er frustrert på manglede fremskrtitt med EU-medlemskap og begynner å se mot Brics. Hvem er det som egentlig kommer med unnskyldninger for Putins angrepskrig? Spør fordi har genuint lyst til å høre. Men obs, forklaringer er ikke det samme som unskyldinger, dersom man f.eks. skulle mene at dette med nato er en av de bakomliggende årsakene. Man skal ikke si mye "feil" før man blir beskyldt for å være pro-Putin. Det holder å si at Putin var smart når han gjorde ditt eller datt, så man plutselig ute å bærer vann for han igjen. Skal ikke mer til i disse dager. Og de prater nok helse, infrastruktur og boligpriser også. Det er jo nettopp slike ting America First handler om. Hvis man er villig til å gi slipp på egne verdier og meninger fordi det tilfeldigvis de tilfeldigvis sammenfaller med interessene til noen som er ute etter å lage kaos, så er det nok også andre ting man bør revurdere. Det er ikke gitt at man blir mer selvkritisk av å ikke få millioner for å skrive på diskusjon.no, tvert i mot er det en annen tråd her hvor det har vært noen eksempler på hvor langt ned i kaninhullet det er mulig å havne..

Polar Shift: RFK Jr. Says Republican and Democratic Party Values Have Inverted Speaking as a guest on the Tucker Carlson Live Tour show, Kennedy spoke of how the Republican Party is becoming the party of the common man, the middle class and the working people, while the Democratic Party has aligned itself with Wall Street, Big Tech, Big Pharma, Big Banks and the Military Industrial Complex. Kennedy som går republikansk. Bush og Cheney som går demokrat. Strange times.

Cenk spitting fax.

Tror ikke den sendes på noen norske kanaler. Vil nesten tro ABC livestreamer den på Youtube, men er usikker. How to Watch the 'Harris-Trump ABC News Presidential Debate' LIVE Tuesday WATCH THE LIVESTREAM HERE

Når han begynner å påstå at det er 600 influensere i USA som står på lønningslistene til Russland. Dette er noe helt annet enn hva som faktisk står i doppelganger dokumentet. Det står at "SDA extensively monitors and collects information" fra "more than 2,800 people on various social media platforms (hvorav ca 600 i USA)" samt politikere og "1,900 anti-influencers", og at de "adds information captured through its monitoring efforts to dashboards. These dashboards analyze trends in public opinion and thereby measure the effectiveness of the malign foreign influence campaign based on its impact on public opinion." Med ordre ord for å holde seg oppdatert og se om innhold fra washingtonpost.pm og falske profiler når ut til folket.

At å støtte Ukraine er America First er nok noe en typisk tradisjonell konservativ/republikaner vil si. De som bruker uttrykket i dag tilhører en litt annen skole, mer populistisk, det er forskjell på populistisk og konservativ utenrikspolitikk, hvorav sistnevnte er mer intervensjonistisk enn førstnevnte.. peace through strenght og slik. Den gamle konservative skolen som mener amerika og dens borgere er tryggest og friest i en verden som er fri og fredfull har i flere tiår drevet med nasjonsbygging og krigføring i andre deler av verden uten at dette nødvendigvis har gjort livet til den jevne amerikaner bedre. Når man snakker om America First i dag snakker man om de som mener amerikanske ledere skal sette amerikanske borgere først. Da er det ikke gitt at det er i USAs interesse å føre proxykrig med Russland. Det er ikke gitt det er i USAs interesse dersom det fører til en ny kald krig. Det heller ikke gitt at Ukrainas interesser er de samme som USAs interesser. Det er ikke gitt at den jevne borger i USA får det bedre jo mer ressurser de bruker på Ukraina. Det betyr selvfølgelig ikke at man skal la andre land seile sin egen sjø, men at man kanskje kan være en prioritet å få kontroll på egen grense før man forsøker å få kontroll på andres grenser.. Det blir ikke slutt på Ukrainstøtte dersom Trump blir president, men det er ikke gitt at det som står øverst på todo-lista er det samme som står øverst på lista til Bush eller Cheney. Det er ikke noe iflg DOJ som tilsier at de vet det. Man kan sikkert anklage de for at de burde ha skjønt det, men det heller ikke direkte åpenbart at det første man konkluderer med er Russland. Hva skal de gjøre for å ikke løpe russernes ærned? Slutte å tro på det de tror, slutte å lage det innholdet de gjør? Det er jo helt vanlig i disse dager at man blir beskyldt for å "bære vann for Putin" dersom man tilfedligvis har en mening som sammenfaller med Putins interesser. Det holder omtrent bare å være kritisk klasevåpen, så får man servert an lang avhandling om hvor effektivt det er med klasevåpen, at russland allerede bruker det, og at å ta fra ukrainerne denne muligheten å gå putins ærend.. Hva er alternativet? Holde munn eller endre mening?

At senator Marcos Do Val er en gærning er jo ikke spesielt relevant for om han skal kastes ut av sosiale medier, det som er av betydning er vel hva han har sagt eller gjort som rettferdiggjør blokkeringen. Han har lenge vært kritisk til Moraes og brasiliansk politi, og det er slike poster Moraes viser til i rettferdiggjøringen sin av blokkeringen. "Henne" (den 16-årige jenta) er datteren til en journalist (som jeg tror befinner seg i et annet land for tiden?). De er begge en del av en av de siste ordrene og eksempler som det vises til i ordren fra august for å rettferdiggjøre blokkeringen av Twitter. En av postene det vises til for å rettferdiggjøre kontoblokkeringen, sier senator Do Val at sikkerheten rundt det kommende G20 møtet er for dårlig pga manglende finansiering og fordi politet i stedet er for opptatt med politiske aksjoner beordet av Moraes. I en annen post det vises til, hvor han er i USA, sier han at politi & co ikke kan unslippe straffeansvar bare fordi de sier de "følger ordre" dersom ordren er ulovlig. I en annen post har han postet et bilde av en mediasky politisjef ved navn Alvarez Shor med en "Wanted" tekst over; Brazil needs to know who is carrying out Alexandre de Moraes' illegal orders. Shor has been breaking into homes with illegal search and seizure warrants, pointing guns at children's faces, and confiscating their cell phones. These actions are inhumane and unacceptable, and are being carried out under the false banner of the Federal Police, when in fact they are direct orders from Alexandre de Moraes, with the connivance of this cowardly chief. Om jeg skjønner det riktig, så stammer bildet av denne politifyren fra et innlegg til denne 16-årige datteren til Oswaldo Eustaquio Filho (som kanskje har repostet fra faren eller noe?). Hun skal senere ha repostet innlegget og andre innlegg fra senator Do Val, og jeg tror også senator Do Val har repostet noe fra hennes konto. Litt usikker på hva som er opplegget rundt denne politfyren Shor, han forsvant vist fra sosiale medier for en del år siden ifbm en sak.. Skjult identitet? I en oppfølgingspost noen dager senere poster han en video med en 6-åring; In this new post, you will be able to see the testimony of a six-year-old child, recounting what happened at his home with his brothers when his parents were not present, and what this deputy did with those children. Legg merke til at alt dette skjer på Instagram (Instakontoen og postene er selvfølgelig blokkert i Brasil), men at De Moraes også beordrer Twitterkontoen hans stengt pga det han har postet på Instakontoen sin. Twitter kontoen til tenåringsjenta ser ved første øyekast ut til å stort sett innholde screenshot fra spill og slik. Det er selvfølgelig godt mulig at alt dette bryter ved brasiliansk lov og at slike synspunkter er å anse som disinformasjon å, men han stopper ikke der ved rettferdiggjøringen sin. Det vises også til Brexit og Trump og at han frykter det han kaller "anti-democratic speeches" på Twitter skal "negatively influencing the electorate in 2024" og "unbalancing the electoral result" til å favorisere "populist groups". Sånn kan man jo ikke ha noe av. If this sounds authoritarian, it is. Whatever the threat to democracy that the accounts Mr. Moraes wanted gone might have posed, the threat from one government official limiting the speech of 220 million people is greater.

Remember when Democrats (and everybody else) thought Kamala Harris was a bad vice president? it wasn’t too long ago that many Democratic insiders, and many in the party in general, considered Harris a failure at the job of vice president. Their unhappiness with Harris, which started with disappointment and evolved into something stronger, spilled into media reports and the general political conversation. There was broad agreement that Harris had just not been a very good pick for the nation’s second-highest position. Nesten over natta gikk Kamala rett inn på topp 5 listen over populære demokrater, uten knapt å ha sagt et ord. Carter er kanskje vanskelig å slå, men kan hun overgå Obama? Yes we can?

Fler og fler mener Kamala må lansere seg som en "change" kandidat i debatten og kommende tid. Litt rart å gå til valg på change når man selv er med på å styre skuta og mener man er inne i såpass gode økonomiske tider.. Fortsette-som-før-bare-enda-bedre burde kanskje mer naturlig?