jallajall

Det er åpenbart at programlederne bør behandle begge debattantene likt. Enten det gjelder snakketid, avbrytelser, eller live-faktasjeking. Hvorfor er det egentlig så kontroversielt?

Hvem hva hvor? Vi snakker om debatten mellom Trump og Harris tidligere i uka, ikke evt. andre opptredener. Programlederne korrigerte Trump 5 ganger og Harris 0 ganger.

Programlederne? På direkten?

Er dette også et statement som en anonym talsperson i Harriskampanjen har gått tilbake på at hun ikke lenger støtter? Harris told ACLU in 2019 she supports cuts to ICE funding and providing gender transition surgery to detained migrants Harris was asked if, as president, she would use “executive authority to ensure that transgender and non-binary people who rely on the state for medical care – including those in prison and immigration detention – will have access to comprehensive treatment associated with gender transition, including all necessary surgical care.” Harris replied, “Yes.”

Han bare stammer! Nei, men faktasjekking av kun én kandidat gjør noe med hvordan man fremstiller de. Former top Clinton adviser calls on ABC to launch internal probe into whether debate was rigged Veteran Democratic pollster Mark Penn said "I think a review of all their internal texts and emails really should be done [...] to find out to what extent they were planning on, in effect, you know, fact-checking just one candidate and in effect, rigging the outcome of this debate." Penn is not the only one. ABC News came under significant bipartisan criticism because its moderators fact-checked some of Donald Trump's statements but not a single pushback at any made by Kamala Harris.

Det handler ikke hvem indies hører på, men hvordan moderatorene fremstiller kandidaten i sanntid.

Trump trenger ikke noen ny debatt, han har allerede hatt to. Problemet til Kamala var at hun ikke gjorde det spesielt bra blant independents eller undecided, og spesielt for de viktigste sakene som økonomi, inflasjon og innvandring, her vant Trump i flere av fokusgruppene som fulgte debatten (f.eks. Reuters, Fox og selv ABC). Det er disse velgerne Kamala trenger å vinne, og problemet er at det er ikke nok å kun stille opp på CNN, ABC eller MSNBC. Skal hun ha sjangs til å ta en stort nok jafs her må hun gjøre et lenger sit-down intervju på Fox. Og da dukker neste problem opp; Se en hvilken som helst YT video fra gata hvor man spør folk hva de liker med Trump og hva de liker med Kamala og det begynner å bli åpenbart.. Folk stemmer ikke Kamala fordi hun er best, men fordi hun ikke er Trump. Da risikerer hun å gå på 2020 smellen: jo mer man hører fra henne, jo mindre liker de henne.. Nei Kamala takket nei til en debatt på Fox. Tenk om moderatorene der hadde faktasjekket henne 5 ganger og Trump 0 ganger..

Dette med at Biden byttet caps og stilte opp på bildet er jo ikke verken det helt store eller brobyggende i seg selv.. Men det virker jo veldig rart å stille opp på bilder med merch og effekter fra kandidaten som de samme folka i mange år har fremstilt som Hitler og den største trusselen mot USA?? Det er omtrent som om Zelensky skulle ha posert med Putincaps. Forresten samme brannstasjon som han besøkte for 3 år siden. Mon tro om det er noen av de samme kidsa også..?! Men hvem er moderate republikanere som representerer folket og republikanere? Trump på sin side har jo allerede lovet Kennedy plass... men gjenstår å se om det blir HHS eller CIA-sjef.

Så invitere ultramaga inn i varmen igjen? Hva bør Biden gjøre før han går av? Og hva bør Kamala gjøre?

Se hva det står på capsen. Trump. Trump er omtrent bokstavelig talt reinkarnasjonen av Adolf Hitler. Trump prøver å avskaffe demokratiet og innføre diktatur. Han har allerede prøvd seg på statskupp. Han er den største og farligste trusselen mot USA. Tenk om Støre plutselig tar på seg en Putin eller HAMAS caps. Forsonende og brobyggende..?

Er dette noe populært blant egne rekker da, Biden?

Hun hintet frempå til at hun ønsket seg "the protections of Roe v. Wade". Roe v Wade setter en "viable" grense, når fosteret kan overleve ink. kunstig hjelp. I dag ligger det vel på 20-24 uker, men mulig fremtiden bringer ny tech som gjør mulig for enda yngre fostre å overleve. Umulig å vite hva hun egentlig ønsker, hun er veldig diffuse på det og ønsker åpenbart ikke si noe konkret da det nok vil skade henne mer enn der hjelper. Minnesota er jo faktisk en av de få statene som fører god abortstatistikk og faktisk således allerede har innført en av Prosjekt 2025 policies. Betyr vel bare at Walz er radikal det da dersom han allerede har innført P2025 polices.

Utrolig nok virker det som vi vet mer om hvor Trump står i abortsaken enn Harris, men basert på det lille man klarte å fiske ut av henne kan det virke som hun egentlig ønsker å begrense kvinners adgang til abort.

Menn kan også ha vagina.

Selv demokratvennelige YouGov har Harris -1 i forhold til noen få dager siden på "presidential fitness". 9. september 11. september

Det er allerede registrert 4 mail-in stemmer i Florida. Spenningen er til å ta og føle på. #Valgvake

Very fine people Bloodbath Abort Project 2025 January 6th Terminate the constitution i tillegg til andre overdrevne, misvisende eller missing-context påstander som heller ikke CNN har tatt seg bryet med å nevn (ACA, job reports, dictator day one, rallies, osv).

Based. #CatsForTrump

Trafalgar/InsiderA battlegrounds pre- og post debate:

CNN mener den eneste løgnen Harris kom med var "Trump left with worst unemployment since Great Depression". Utrolig.

Å ikke støtte et konkret land har ingenting med isolasjonisme å gjøre. Det er mange som er mot støtte til Israel også, men Israel har naturlig nok et helt annet bånd og historie enn Ukraina. Og mangler jo ikke på kritikk av Kina heller. Det er mange som hele tiden har sett på Kina som en større trussel i det lange løp. I stedet har vi endt opp med et tettere samarbeid mellom Kina, Russland og Iran, India med en fot i begge leire og Tyrkia som er frustrert på manglede fremskrtitt med EU-medlemskap og begynner å se mot Brics. Hvem er det som egentlig kommer med unnskyldninger for Putins angrepskrig? Spør fordi har genuint lyst til å høre. Men obs, forklaringer er ikke det samme som unskyldinger, dersom man f.eks. skulle mene at dette med nato er en av de bakomliggende årsakene. Man skal ikke si mye "feil" før man blir beskyldt for å være pro-Putin. Det holder å si at Putin var smart når han gjorde ditt eller datt, så man plutselig ute å bærer vann for han igjen. Skal ikke mer til i disse dager. Og de prater nok helse, infrastruktur og boligpriser også. Det er jo nettopp slike ting America First handler om. Hvis man er villig til å gi slipp på egne verdier og meninger fordi det tilfeldigvis de tilfeldigvis sammenfaller med interessene til noen som er ute etter å lage kaos, så er det nok også andre ting man bør revurdere. Det er ikke gitt at man blir mer selvkritisk av å ikke få millioner for å skrive på diskusjon.no, tvert i mot er det en annen tråd her hvor det har vært noen eksempler på hvor langt ned i kaninhullet det er mulig å havne..

Polar Shift: RFK Jr. Says Republican and Democratic Party Values Have Inverted Speaking as a guest on the Tucker Carlson Live Tour show, Kennedy spoke of how the Republican Party is becoming the party of the common man, the middle class and the working people, while the Democratic Party has aligned itself with Wall Street, Big Tech, Big Pharma, Big Banks and the Military Industrial Complex. Kennedy som går republikansk. Bush og Cheney som går demokrat. Strange times.

Cenk spitting fax.

Tror ikke den sendes på noen norske kanaler. Vil nesten tro ABC livestreamer den på Youtube, men er usikker. How to Watch the 'Harris-Trump ABC News Presidential Debate' LIVE Tuesday WATCH THE LIVESTREAM HERE

Når han begynner å påstå at det er 600 influensere i USA som står på lønningslistene til Russland. Dette er noe helt annet enn hva som faktisk står i doppelganger dokumentet. Det står at "SDA extensively monitors and collects information" fra "more than 2,800 people on various social media platforms (hvorav ca 600 i USA)" samt politikere og "1,900 anti-influencers", og at de "adds information captured through its monitoring efforts to dashboards. These dashboards analyze trends in public opinion and thereby measure the effectiveness of the malign foreign influence campaign based on its impact on public opinion." Med ordre ord for å holde seg oppdatert og se om innhold fra washingtonpost.pm og falske profiler når ut til folket.