perpyro

Bare sånn for å advare de som vil prøve seg på Maxus så holder AC radiatoren på Maxusen jeg har kjørt siden høsten 2020 å falle fra hverandre. Kjøleribbene som skal ligge mellom kanalene gassen går i er godt i gang med å smuldre opp og det hele begunner å ligne litt på et slitent trekkspill, og det på en bil som ikke er 2 1/2 år enda. En tidligere Australsk dom der en dieselversjon av Maxus Picup eller LDV som de kalles i Australia rustet i stykker etter kort tid der importør forsøkte å skyve kunden under bussen men i dommen beskrives det at bilen er laget av materialer av svært lav kvalitet. Dette gjaldt da en 2016 modell om jeg husker rett. Bare sånn om noen ønsker å utsette seg for en Maxus.

Jeg skrev da at jeg kunne strekke meg til regulering med å erverve seg kompetanse og skaffe seg en lisens for å kjøpe og bruke fyrverkeri.

Ja folk skader seg nok på skateboard men får neppe permanente øyeskader av det selv om noen av skadene man kan får av det kan gi permanente skader. Men i motsetning til fyrverkeri er også skateboarding fysisk aktivitet som kan gi en bedre helse så lenge man ikke skader seg, noe man neppe kan si om fyrverkeri. I tillegg er skateboarding noe de fleste gjør i ædru tilstand og ofte iført beskyttelsesutstyr som også unngå ulykker. Hvor ofte ser du folk benytte seg av beskyttelsesutstyr når fyrverkeri fyres opp på nyttårsaften.

Det kom noe som kunne minne litt om skateboard for et par år siden som det har vært mye skriverier om og diskusjoner rundt og det har nå endt med full regulering, nemlig elsparkesyklene. Om skateboard hadde fått samme utbredelse som elsparkesyklene og skadeomfang ville nok enten et forbud eller regulering ha kommet også der. Bare se etter at hobbydroner kom for fullt for 10 år siden, det også gjennomregulert i dag med registrering i register, pålagt forsikring og kompetansekrav for å få fly en drone over 250 gram og dette blei også tredd ned over øra på oss som flyr modellfly. Så ikke se bort fra at det i den moderne verden kan komme minimum reguleringer på allskens greier som utgjør en potensiell fare.

Kan du utdype litt horfor dette er vrøvel? Kan det være fordi jeg er uenig med deg og du ikke har noe bedre motargument. Eller kan det være fordi du er uenig i argumentene mine? Men du skal for all del få lov til å være uenig meg men å kalle det vrøvel bare fordi du er uneig eller ikke liker argumentene mine vil jeg kalle uredelig.

10 på en dag, fordi det bare er lov til å fyre opp fyrverkeri mindre en 24 timer av et helt åt. Om man hadde fått fyre opp fyrverkeri nårsomhelst ville nok antallet skader pr. dag gått ned men antallet pr. år skutt i været så derfor blir søkt regning med 10 pr. år feil. Ikke er dte verdens undergang heller selv om det nok for de som rammes av permanente øyeskader kan oppfattes som verdens undergang for for dem handler det om øyet som ser eller ikke ser i deres tilfelle. Men ja kanskje man skal finne flere ting å forby, men i motsetning til fyrverkeri blir alle de andre tingene du måtte finne på mye vanskeligere å få gjennomført en privat fyrverkeriforbud. Men for all del, det er bare å liste opp ting du vil ha forbudt på grunn av ulykker. Det jeg leser her mellom linjene blandt de som vil ha muligheten til å fyre opp fyrverkeri så er det mere en jeg vil jeg vil jeg vil en at det handler om fornuft for dette er totalt bortkastet.

This. Etter siste flytur jeg tok der en av passasjerene var litt for full til å få servering ombord og litt småkranglete tenkte jeg at å ha flypersonale på stortingen ville ha en svært ædruelig effekt i det øyeblikket nettop dette utsagnet kommer fra talestolen fra en eller anne politiker som argument for de kan svare med å kommentere at dette er bullshit for de har sett hvordan alle disse ansvarlige menneskene oppfører seg etter å ha fått i seg alkohol når de skal på ferie. 10 øyeskader på en kveld, ikke ei uke, en måned eller et år men en kveld, det er 10 for mye om det kunne vært unngått. Med salg av fyrverkeri over disk til en hver hjernedød person over 18 år med tendenser til "hold my beer" mentalitet vil denne galskapen fortsette år etter år og koste meg, skattebetaleren meg uføretrygd eller andre ytelser fordi 10 fulle jævler skadet seg eller andre permanent og nå har krav på en eller anned økonomisk stønad fra nav på grunn av nedsatt arbeidsevne. Så jeg vil gjerne ta fra deg den rettigheten i form av et forbud på salg og bruk av privat fyrverkeri her hjemme. Jeg kan streke meg så langt at du må skaffe deg kompetanse med pyroteknikk og kun får kjøpt om du har lisens til å kjøpe og bruke det, en lisens som også kan taes fra deg om du ikke opptrer ansvarlig. Og selv om du kan argumentere med at ja men alkohol er jo fortsatt lov og skader mange flere, vel for min del kunne de ha forbydd det også uten at jeg tror det kommer til å skje.

Semantikk. Jeg utelukker en signert våpenhvile med Putler så får du kalle det du vil.

Jeg spurte da deg om hvorfor evig krig men det forsto du ikke. Om en praktisk våpenhvile uten en skriftlig en er evig krig eller ikke blir mer semantikk for en tilstand uten signert våpenhvile der det i praksisk ikke er noe krig lenger spiller lite rolle hva man kaller. Nord og Sør Korea er jo fortsatt i krig med hverandre fordi en fredsavtale ikke er signert uten at det foregår krigshandlinger på grensa. Kall det hva du vil men i praksis er det uinterresant så lenge krigshandlingene opphører.

En kald krig om du vil, neppe en holdbar siytuasjon for Russland i lengden.

Om de fortsetter med det de har holdt på siden i sommer da de fikk GMLRS systemer fra vesten så vil de slite ned Russisk logistikk og kommando og brått og plutselig spise seg inn på disse områdene slik de har gjort tidligere. Foreløpig er det fremdeles jørmesesong i sør og øst så begge sidene sitter nok og venter på at bakken skal fryse.

Det er jo ikke sikkert Putin gir seg selv om de har blitt kastet ut av Ukraina og Russiske millitærbaser nær grensen ødelagt. Det er da en situasjon der lederen ikke vil gi seg men uten å ha noe å krige med selv om han ønsker å fortsette krigen. Når det er sagt er dette nok ikke en situasjon Putin kan overleve og blir tvunget til å "gå av" om noe slikt skjer og da er nok forhandlingsbordet klart.

Din påstand var at uten våpenhvile blir det evig krig, hvorfor tror du det?

Hvorfor?

Et annet alternativ er at Russland gir seg etter å ha blitt tvunget tilbake til sine egne landegrenser, eller at de til stadighet forsøker med nye angrep men blir tvunget tilbake igjen, dette er ikke en situasjon Russland kan leve med og vil måtte gi seg med på sikt.

Hvorfor skulle jeg mene at Ukraina må innvadere Russland ut i fra hva jeg skrev? Jeg kan jo spørre i samme kaliber, mener du Ukraina må gi fra seg hele landet for å få fred med Russland? Nei vent litt, det har du jo ikke uttalt, samme som jeg ikke uttalte at Ukraian måtte invadere hele Russland så slutt med stråmannargumenter! Der tror jeg du tar feil fordi selv om Russland mobiliserer millioner av soldater mangler de våpen og utstyr til disse soldatene, ikke trenes de spesielt bra heller så de vil bare bli kanonføde som i beste fall kan stoppe Ukrainas fremrykking mer en at det lar Russland ta nye områder. I beste fall for Russlands del kan de sitte igjen med Krim men det vil nok gjøre at Russland sitter dypt i sanksjoner fra den vestlige verden fremdeles. Jeg blir veldig overasket om Russkland får lettet sanksjoner uten å gå tilbake til februar 2014 grensene.

Sånn det ser ut nå er det ingenting å forhandle om. Russland vil ikke gi fra seg noe og Ukriana vil ha tilbake landet sitt. Våpenhvile er det kun Russland som tjener på så det er ikke noe alternativ og spesielt ikke etter all bistand USA og andre land har gitt for å både hjelpe Ukraina men også svekke Russland. Jeg tror det er krefter der ute som ikke er villige til å la Russland få bygge seg opp igjen med det første og en våpenhvile er første steg til at Russland under dagens regime skal kunne bygge seg opp igjen så det kommer ikke til å skje.

Istedenfor å bare se på prosene kan du også se på hvor mye elektrisk kraft som importeres og eksporteres inn og ut av regionene som igjen gir en bedre forklaring på prissettingen. De røde regionene på kartet i Norge har et underskudd på kraftproduksjon og netto importerer kraft fra naboregionene. Et delvis unntak er region NO2 som også eksporterer cirka 1000MW til england men alikavel har en import vestentlig høyere en det fra sine resterende naboregioner. I hvertfall sånn det er i skrivende stund. https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/tall-og-data-fra-kraftsystemet/#nordisk-kraftflyt

Har fulgt med batteridoktorn og dette er intet mindre en en skandale selv omd et dreier seg og biltema batterier. Burde være forbud mot å ødsle mer råvarer på den måten. Nå var riktignok dette "billige" batterier men ser alikavel ikke det som noe unnskyldning for å ta livet av de lenge før de faktisk er oppbrukte. Når da et dyrt merke gjør det samme, ja da blir jeg virkelig skremt og kommer til å sky batteriutstyr selv fra dyre merker.

Fikk denne uka besøk av en kompis med Miele trådløs støvsuger som lurte på om jeg kunne få liv i batteriet igjen for det hadde sluttet å ta lading. Vet ikke hvilken støvsuger det er men batteriet var et miele "vkb 56646 707 099 ap01 7inr19/66". Altså er 7s 2600mAh batteri med innebygget BMS og lader så lading er kun ei strømforsyning med en 3 polt plugg. Målte 22,36v på terminalene der støvsugeren plugges til så gjennomsnittelig sellespenning blei da tett under 3,2v. Satte da ene ISDT laderen på 7s LiIon og ladet på 500mA gjennom terminalen der støvsugeren normalt er tilkoblet ladet den sånn frem til batterispenningen var 25,3v som tok cirka 40 minutter mens jeg satt ved siden av batteriet hele tiden. Fordi jeg lader ubalansert tok jeg ikke sjansen å lade det fult for å unngå at enkeltdeler skal overskride 4,2V. Ga batteriet tilbake til eieren med beskjed om at han skulle lade det ferdig med Miele laderen sin. Senere fikk jeg beskjed om at batteriet tok lading og fungerte etterpå. Skuffelsen er da stor over at også Miele som ikke er noe billigmerke har falt for fristelsen å la batteriene sine eldes fort istedenfor å ha en BMS som passer på dem for å gi dem et langt liv. Til sammenligning har jeg hatt Makita verktøy i jobben siden 2012 og aldri hatt batteritrøbbel annet en at de på sikt blir svakere så det lar seg jo gjøre å ha en BMS som tar vare på batteriene istedenfor å bare la dem dø etter litt over et år.

Så vi skal altså bestemme basert på kraftbehov basert på en kraftsituasjon vi ikke har hvilken industrier vi skal la få etablere seg og ikke. Vet ikke om jeg liker en slik model og spesielt ikke når du vil fortrenge en ny industri det er et skrikende behov for på verdensmarkedet.

Du må ikke blande terrawattimer og terrawatt for mangel på sistnevnte er det som vil forårsake rasjonering om vi ikke eksporterer. At vi har nok terrawattimer vil ikke redde situasjonen om maksforbruket en kald vinterdag overgår maksproduksjons kapasiteten. Og for nedstengning av smelteverk så vil det få konsekvenser for ikke å snakke om aluminiumsverket, de kan ikke bli stående uten strøm for da blir oppkjøringa tiden måneder. Og når vannkraften er oppgradert og forbruket ytterligere går opp, hva da? Vi lever ikke i en ideel verden så enkleste løsningen er ny kraft og helst nå, så kan vi alltids oppgradere eksisterende vannkraft i tillegg.

Tror ikke vi skal være så redd for en større krig når det nå ser ut som Amerikanerne vil være på jakt etter hodet til Putin om han velger å gå så langt. Kan selvsagt hende at det ikke er noe i det Vrøvlov sier her men om det er det så bør Putin la det være for det kan gå utover hans eget hode bokstaveliog talt. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/76VxvB/lavrov-advarer-usa-mot-aa-ta-livet-av-putin

Kraftutbygging er i dag hindret av miljøværnorganisasjoner som motarbeider alle former for utbygging på grunn av at det vil gå ut over uberørt natur mer eller mindre og det er det ingen politikere eller partiet som blir populære av så kjøper ikke at politikerne ikke ønsker på grunn av potensiale for stabile og lave strømpriser, det er mer skrekken for å bli stemplet som miljøfiendtlig som holder tilbake i dag.

Utfordringen er at du ikke kan regne med dagens forbrukt når vi skal se inn i krystallkula for fremtida. Vi blir flere mennesker i landet. Det bygges blandt annet en batterifabrikk i Mo I Rana som skal ha en forbruk på 200MW til en hver tid, cirka like mye som all industrien og smelteverkene på industritomta i Mo I Rana allerede bruker i dag og der finner du cirka 7 smelteovn er pluss valseverk. Så utbygging må gjøres så blir spørsmålet hva. Rullerende blackout blir i hvertfall ikke populært selv om det bare skulle ramme industrien.